Fw: [新聞] 中韓自貿是對ECFA的最後通牒

看板PublicIssue作者 (SHIU)時間10年前 (2014/07/05 16:43), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
農業到底又得罪誰了? 你都不用吃飯的嗎？ 一個國家的糧食自給率明明就是很重要的問題， 難道就為了面板產業(能不能成還不一定)就要犧牲其他產業？ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JjsXlbf ] 作者: blackwoods (黑森林) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 中韓自貿是對ECFA的最後通牒 時間: Sat Jul 5 10:52:26 2014 ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言： : ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言： : 這是什麼邏輯? : 未來的情況可能是韓商0%關稅，台商10%關稅 : 只要雙方都0%公平競爭 : 台商現在做得到，未來當然也做得到 : 那有人像你這樣非要特權不可的 他沒說錯甚麼 你想必有甚麼誤解 以為現在台灣的面板競爭力跟韓國差不多 (我是說在台灣生產的 而不是掛台灣牌26產) 問題是現在兩邊關稅一樣 還不是被韓廠打爆 那我國要犧牲其他產業這麼多 頂多讓你調到關稅跟韓國一樣 然後最後還是被打爆...那我為什麼要犧牲其他人來救你? 繳給國家的稅也不是特別多 省下的關稅錢最後也不會化為員工薪資 有甚麼理由犧牲整體國家利益來救這個不思進取的產業? 就跟讓你穿超輕量化釘鞋 你還是跑不贏穿國軍白豹鞋的波爾特好嗎 -- #1JaO_v6G (Baseball)
推
06/06 21:45,
X...我哭了拉!!
06/06 21:45
→
06/06 21:46,
推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...
06/06 21:46
國罵 水桶15日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.45.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404528751.A.969.html
推
07/05 10:53, , 1F
推
07/05 10:53, 1F
推
07/05 10:56, , 2F
說到底還是企業競爭力的根本原因
07/05 10:56, 2F
→
07/05 10:56, , 3F
就算關稅一樣，Luxgen也是很難打贏現代
07/05 10:56, 3F
推
07/05 10:57, , 4F
蔡司鏡片貴爆了 沒競爭力
07/05 10:57, 4F
→
07/05 10:57, , 5F
堅決抵制服貿，大小三通 木馬屠城
07/05 10:57, 5F
推
07/05 10:59, , 6F
就像我也看不出ASML會怕關稅啊
07/05 10:59, 6F
→
07/05 10:59, , 7F
沒錯，都給面板廠商爽就好啦
07/05 10:59, 7F
推
07/05 11:00, , 8F
推。
07/05 11:00, 8F
韓國集中資本扶植三星好不好 這比較複雜一點 但是以三星的上下游整合資源以求追上SONY 台灣可能要把鴻海HTC華碩和碩奇美整合成一家"中國人的品牌" 勉強有機會與之抗衡 至於誰當董事長誰擔任CEO 郭董雪紅姐施振棠去打一架看誰贏 不然他們誰也不服誰 更不可能放棄手中既有的控制權 甚麼為了台灣好都嘛是屁話 為了讓手中賺更多才是實話
噓
07/05 11:02, , 9F
面板競爭不過人家就收一收不要做了啦，全島發展綠色農業就好
07/05 11:02, 9F
推
07/05 11:04, , 10F
這篇中肯 提升競爭力才是正道
07/05 11:04, 10F
推
07/05 11:05, , 11F
韓國這次是基礎工業去，所以競爭力很強，只有台灣在那亂簽
07/05 11:05, 11F
推
07/05 11:05, , 12F
我可以說面板業是台灣現在最有優勢的企業了好嗎？面板業
07/05 11:05, 12F
→
07/05 11:06, , 13F
廢掉那指望什麼？農業和印刷業來養活2300萬人口嗎
07/05 11:06, 13F
→
07/05 11:07, , 14F
說廢掉就廢掉那麼輕鬆，那替代業搞出來了嗎？提升競爭力的
07/05 11:07, 14F
→
07/05 11:07, , 15F
新業務在哪兒？
07/05 11:07, 15F
台灣現在就是流行這種想法啊 對於新領域不清楚也不想嘗試 原本的東西就很好了嘛幹嘛不繼續照做呢 保守不思進取 不就是產業萎縮的最大主因 更何況原本做的沒多好 只是賣便宜 現在中國貨更便宜就被尻爆 中價位三星吃去 高價位SONY穩占 先想想自己優勢劣勢再來問我好嘛 就算跟你說新業務在哪與否有差嗎 還不是認為面板廠好棒棒無可取代 這是腦筋轉不轉的過來的問題 而不是替代產業的問題
推
07/05 11:08, , 16F
其他有競爭力的產業都被(不能說的名字)搞掉拉 怪我囉~
07/05 11:08, 16F
→
07/05 11:09, , 17F
台灣最強的是嘴炮業與鍵盤手業
07/05 11:09, 17F
推
07/05 11:09, , 18F
所以呢？所以大家真的要發展農業自給自足了嗎？
07/05 11:09, 18F
自給自足沒甚麼不好 至少餓不死 大家很愛黑韓國 甚麼韓粉迷妹之類 但是以我看過的韓國綜藝 他們是很推崇本土農產品 而且儘量去宣傳 台灣咧? 平常不保護就算了 出來反對還被罵沒競爭力 這次中韓FTA 韓國農村阿北跳出來靠北 怎麼就不說韓國好沒競爭力喔~~ 糧食自給率是攸關國家安全問題好嗎
→
07/05 11:10, , 19F
所以要把雞蛋放在同一個籃子嗎?
07/05 11:10, 19F
推
07/05 11:12, , 20F
你的想法都是好的，但問題是在新的轉型之前拿什麼維持全台
07/05 11:12, 20F
→
07/05 11:13, , 21F
的民生呢？現在還可以吃上世紀的老本，10年後，不，5年後
07/05 11:13, 21F
你這根本自我矛盾 轉型前拿甚麼維持民生 拿面板維持民生嗎? 我笑了 更何況你懂FTA的協議過程嗎? 要取得面板關稅優惠 就是要拿其他產業的關稅優惠給對方去換 結果就是原本有機會發展的"其他產業" 可能因此被對方的大型集團打到崩潰 結果你現在想的是 阿~ 在這之前沒面板不行啊~ 先簽下去好了 等想轉型也來不及了好嗎 發表意見之前多想想跟多看看...
推
07/05 11:14, , 22F
全台灣並非 "只靠一項產業" 我想這是基本風險分散的觀念
07/05 11:14, 22F
→
07/05 11:14, , 23F
呢；至少先要有個維持生存的本錢才能設計未來呀
07/05 11:14, 23F
→
07/05 11:15, , 24F
全台有的是產業，但大多是夕陽產業，現在看面板業快成夕陽
07/05 11:15, 24F
→
07/05 11:15, , 25F
當然 也是有人拼命鼓吹犧牲其他以支持某特定幾項產業...
07/05 11:15, 25F
→
07/05 11:16, , 26F
對於這種欠缺風險分散的言論 我認為他的觀念有待加強
07/05 11:16, 26F
→
07/05 11:16, , 27F
產業了，但新的方向在哪兒？需要未來一邊節衣縮食一邊想嗎
07/05 11:16, 27F
推
07/05 11:16, , 28F
推這篇 可笑的是一堆明明是領500黨工一直來幫慣老闆辯護
07/05 11:16, 28F
→
07/05 11:17, , 29F
一句話，你拿什麼養活2300萬人，農業？旅遊業？綠電？
07/05 11:17, 29F
原來面板產業養活了2300萬人民喔 敢問人每天都吃面板長大? 我都不忍繼續說下去了 噗噗 要不要先提供一下面板產業總值的相關稅收? 房仲業每天也說打房的話台灣經濟怎麼辦 還說台灣銀行跟稅金都靠房地產呢 呵呵
→
07/05 11:17, , 30F
簡單的說 要扶植產業OK 但不該建立在犧牲其他產業之上
07/05 11:17, 30F
→
07/05 11:17, , 31F
雖然是少子化但台灣人口真的很驚人
07/05 11:17, 31F
還有 96 則推文
還有 1 段內文
→
07/05 13:37, , 128F
此外，不救面板那該把關稅什麼的用來救誰呢？
07/05 13:37, 128F
推
07/05 13:40, , 129F
07/05 13:40, 129F
推
07/05 16:38, , 130F
小英雄真的換ID來講鬼話了XD
07/05 16:38, 130F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: SHIU0315 (111.250.79.9), 07/05/2014 16:43:06
推
07/05 16:51, , 131F
我真的不懂那些滅農無所不用其極的是什麼心態
07/05 16:51, 131F
推
07/05 16:53, , 132F
推 完全無法認同犧牲其他產業來救這些少數產業
07/05 16:53, 132F
→
07/05 16:53, , 133F
唉
07/05 16:53, 133F
推
07/05 16:55, , 134F
這些慣產業真的沒那麼偉大
07/05 16:55, 134F
推
07/05 16:57, , 135F
就像家道中落的賭鬼一樣把錢都拿去賭掉了沒辦法只好賣腰子
07/05 16:57, 135F
→
07/05 16:57, , 136F
再賭一把
07/05 16:57, 136F
→
07/05 16:58, , 137F
真的 尤其台灣農產品怎麼樣都比中國從元素週期表的土地中
07/05 16:58, 137F
→
07/05 16:59, , 138F
種出來的農產品優良 現在亂徵地徵回來的土地都沒辦法種植
07/05 16:59, 138F
→
07/05 17:00, , 139F
真的是要滅農滅到大家都吃中國農產品嗎?!!到底是什麼心態
07/05 17:00, 139F
推
07/05 17:02, , 140F
推
07/05 17:02, 140F
→
07/05 17:03, , 141F
把良田都拿去蓋毛三到四的工廠，結果糧食還要靠進口，
07/05 17:03, 141F
→
07/05 17:03, , 142F
還真是聰明咧！做一堆賣不出去的面板是能吃喔？農業
07/05 17:03, 142F
→
07/05 17:03, , 143F
社會都比搞這些慣產業強。
07/05 17:03, 143F
推
07/05 17:08, , 144F
就算說要就面板業所以要簽FTA 那請問政府的計劃勒?
07/05 17:08, 144F
→
07/05 17:09, , 145F
簽FTA完全沒有產業上的規劃 那不就是頭痛醫頭 腳痛醫腳
07/05 17:09, 145F
→
07/05 17:10, , 146F
現在說要轉型 所以簽FTA讓面板業撐過這段時間 那轉型的產業
07/05 17:10, 146F
→
07/05 17:11, , 147F
在哪裡?怎麼轉?你這些都沒有 你在簽FTA時怎麼可能簽的好
07/05 17:11, 147F
→
07/05 17:11, , 148F
中韓在簽的時候可是計較的很 重點發展的產業 ㄧ步都不讓
07/05 17:11, 148F
推
07/05 17:11, , 149F
我倒是看到外國新聞說韓對中比台灣還依賴 外資有撤
07/05 17:11, 149F
→
07/05 17:12, , 150F
如果馬狗真的有規劃 那ECFA簽下去到現在都幾年了 產業發展
07/05 17:12, 150F
→
07/05 17:13, , 151F
在哪怎麼沒人看的到?
07/05 17:13, 151F
推
07/05 17:19, , 152F
韓美/韓歐FTA 比中韓FTA嚴重多了
07/05 17:19, 152F
推
07/05 19:06, , 153F
台灣是對中進口比韓對中少 然後出口比韓對中略多 總結
07/05 19:06, 153F
→
07/05 19:06, , 154F
來說是半斤八兩
07/05 19:06, 154F
推
07/05 19:25, , 155F
講到車....其實韓國車不只現代，起亞在歐洲也是賣得嚇嚇叫
07/05 19:25, 155F
→
07/05 19:26, , 156F
而且我們對中國，韓國對中國可以一概而論嗎? 那可是敵國耶
07/05 19:26, 156F
※ 編輯: SHIU0315 (111.250.79.9), 07/05/2014 20:15:12
推
07/05 20:10, , 157F
原新聞有提到目前韓對中出口占60%,FTA之後應該會更多
07/05 20:10, 157F
推
07/06 00:55, , 158F
農業是國本，電子業是能吃哦
07/06 00:55, 158F
推
07/06 01:39, , 159F
好中肯
07/06 01:39, 159F
推
07/06 02:34, , 160F
中肯好文
07/06 02:34, 160F
推
07/06 20:55, , 161F
現在面板是被打的很慘沒錯，但是我們不簽韓國簽的話就不只
07/06 20:55, 161F
→
07/06 20:55, , 162F
是慘了，而是整個死掉
07/06 20:55, 162F
→
07/06 20:56, , 163F
農業...養不起這麼多人，臺灣太小了
07/06 20:56, 163F
推
07/07 00:16, , 164F
身在面板業,完全同意原po的說法
07/07 00:16, 164F
推
07/07 10:07, , 165F
放棄農業才是自殺喔，那可是所有產業的基礎呢！
07/07 10:07, 165F
‣ 更多 SHIU0315 的文章
文章代碼(AID): #1JjxgSui (PublicIssue)
‣ 更多 SHIU0315 的文章
文章代碼(AID): #1JjxgSui (PublicIssue)