Re: [討論] 看柯文哲》台北市需要什麼市長？
※ 引述《BlueKidds (再會了朋友)》之銘言：
: 大家晚安
: 針對以下原作者充滿對本版版友歧視的言論
: 撇開層出不窮的標籤 人身攻擊
: 我們來討論一下柯文哲言論是否有歧視 如有疑問歡迎理性討論
: 歧視在原作版友認為是 歐美都罪大惡極的 重大犯行的前提下，並沒有問題。
: 先提美國對於歧視的相關法律
: 美國反就業歧視法制禁止的歧視類型有：
: (1)種族與膚色歧視；(2)性別歧視；(3)宗教歧視；
: (4)原國籍與公民身份歧視；(5)年齡歧視；(6)身心障礙歧視。
: 針對以上幾種情形，剝奪他人的就業權利，稱之為歧視，該受到檢討。
: 談的是平等就業，也就是不基於各種前提限制人的就業權利。保障的人權標的是
: "就業"，這種稱之為直接歧視
: 間接歧視:
我快笑倒 你根本引錯法條
你引的是反"就業"歧視法 裡面當然是在規定僅僅關於"就業"的歧視問題
你竟然可以把這個法律引申成 反歧視=只限定就業 其他無關就業的就不是歧視XDDDDD
我的天啊 神邏輯!!!!! 幫備份!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093352.A.75B.html
→
07/11 23:43, , 1F
07/11 23:43, 1F
噓
07/11 23:44, , 2F
07/11 23:44, 2F
→
07/11 23:45, , 3F
07/11 23:45, 3F
噓
07/11 23:46, , 4F
07/11 23:46, 4F
推
07/11 23:46, , 5F
07/11 23:46, 5F
噓
07/11 23:52, , 6F
07/11 23:52, 6F
→
07/11 23:53, , 7F
07/11 23:53, 7F
→
07/11 23:54, , 8F
07/11 23:54, 8F
噓
07/11 23:56, , 9F
07/11 23:56, 9F
噓
07/12 00:17, , 10F
07/12 00:17, 10F
→
07/12 00:21, , 11F
07/12 00:21, 11F
→
07/12 00:21, , 12F
07/12 00:21, 12F
→
07/12 00:22, , 13F
07/12 00:22, 13F
噓
07/12 00:23, , 14F
07/12 00:23, 14F
噓
07/12 00:25, , 15F
07/12 00:25, 15F
→
07/12 00:25, , 16F
07/12 00:25, 16F
→
07/12 00:25, , 17F
07/12 00:25, 17F
→
07/12 00:26, , 18F
07/12 00:26, 18F
→
07/12 00:29, , 19F
07/12 00:29, 19F
→
07/12 00:29, , 20F
07/12 00:29, 20F
→
07/12 00:30, , 21F
07/12 00:30, 21F
→
07/12 00:30, , 22F
07/12 00:30, 22F
噓
07/12 01:11, , 23F
07/12 01:11, 23F
噓
07/12 07:03, , 24F
07/12 07:03, 24F
噓
07/12 14:53, , 25F
07/12 14:53, 25F
討論串 (同標題文章)