Re: [轉錄] 柯文哲現象是場災難

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/07/19 00:27), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言： : PS. 我在那幾篇點讚的人當中，發現了不少熟面孔.... : http://ppt.cc/bhq3 : 或許能解釋為何公民領袖們，如此不願與他掛勾。 其實正如我說的，真正的災難是"以領袖的意見為依歸"-- 更正確說，把這些"名人"當成所謂"領袖"，才是真正的災難。 比方說某個本板公認的災難， 一天到晚就喜歡講說"你看某某名人都怎樣，所以某某言論很有道理..." 但是，這種把名人當成是真理的做法，實際上只是盲信罷了。 沒有自主自覺，只因為名人說柯文哲不好，就覺得柯文哲不好， 這不是民主，只是無知與盲從而已。 我話說得很重，但我實在看不下去這種無知盲從的態度了! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 00:27:39
→
07/19 00:30, , 1F
我希望這不是在說我，也不是我對號入座，因為這完全搞錯了
07/19 00:30, 1F
當然不是您，您怎會是"本板公認的災難"呢?^^ 我指的是那個"災難"啦XD ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 00:31:27
→
07/19 00:31, , 2F
Ko is good, taiwanese should vote for him
07/19 00:31, 2F
→
07/19 00:31, , 3F
we would get a new taiwan
07/19 00:31, 3F
推
07/19 00:33, , 4F
誤會了抱歉
07/19 00:33, 4F
推
07/19 00:38, , 5F
sck921 怎麼看都不會是你啊XD
07/19 00:38, 5F
→
07/19 00:39, , 6F
我剛回到激動了一下XD
07/19 00:39, 6F
推
07/19 00:43, , 7F
把名人、領袖的意見奉為依歸 不就是在創造希特勒嘛
07/19 00:43, 7F
→
07/19 00:44, , 8F
我那句話是後來才加上去的，和我本人的想法無關
07/19 00:44, 8F
推
07/20 09:14, , 9F
也不完全是無知 名人之所以是名人 代表他的見解與行為
07/20 09:14, 9F
→
07/20 09:14, , 10F
在過去（特別強調）有某種值得信賴的特點 所以
07/20 09:14, 10F
→
07/20 09:15, , 11F
在現在面對某種問題的時候 就會把簡化成 你看某某名人也
07/20 09:15, 11F
→
07/20 09:15, , 12F
論點 所以他的可信度也就跟著提高之類的 這種說法其實是
07/20 09:15, 12F
→
07/20 09:16, , 13F
一種只提出結論的濃縮報告 如果要完整說明的話 就必須把這
07/20 09:16, 13F
→
07/20 09:16, , 14F
位名人 過去成名的事蹟以及脈絡進行了解 並對當下這事件
07/20 09:16, 14F
→
07/20 09:17, , 15F
該名人產生結論的原因與思考過程進行了解 所以其實名人提出
07/20 09:17, 15F
→
07/20 09:17, , 16F
對於某論點的結論 並非空穴來風無的放矢 而是有他的理由與
07/20 09:17, 16F
→
07/20 09:18, , 17F
依據 但對一般人來講 通常要理解其思考脈絡是件辛苦的事
07/20 09:18, 17F
→
07/20 09:18, , 18F
所以偷吃步可能就會跳過推導過程 直接講結論來當作參考
07/20 09:18, 18F
→
07/20 09:19, , 19F
當然有思考才有力量 站在鼓勵公民覺醒的立場應該是多鼓勵理
07/20 09:19, 19F
→
07/20 09:20, , 20F
解形成論點的思考脈絡 而非省略思考直接接收結論
07/20 09:20, 20F
→
07/20 09:20, , 21F
當然 這也要看各自的時間決定 時間多 就從頭到尾把名人
07/20 09:20, 21F
→
07/20 09:21, , 22F
史以及之所以成名的理由進行了解 時間不夠 就暫時以結論
07/20 09:21, 22F
→
07/20 09:22, , 23F
來作為參考 以這事件而言 蔡丁貴教授對於姚立民事件的
07/20 09:22, 23F
→
07/20 09:23, , 24F
思考脈絡與歷程都很清楚 有興趣的朋友可多自可多予了解
07/20 09:23, 24F
→
08/12 03:03, , 25F
所以偷吃步可能就會跳過 https://noxiv.com
08/12 03:03, 25F
→
09/13 18:29, , 26F
當然 這也要看各自的 https://daxiv.com
09/13 18:29, 26F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JoKhc4h (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JoKhc4h (PublicIssue)