Fw: [情報] 北市社會局要求關愛之家全部人員篩檢愛滋

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間10年前 (2014/07/23 15:26), 10年前編輯推噓68(70推 2噓 56→)
留言128則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到這篇真的會讓人理智斷線 現在社會局是玩哪樣的？群聚感染？ 當關愛之家的人是在裡面大玩轟趴就對了！ 台北市社會局長出來面對！ 作者 genica ( ) 站內 Gossiping 標題 [爆卦] 北市社會局要求關愛之家全部人員篩檢愛滋 時間 Tue Jul 22 19:12:51 2014 ─────────────────────────────────────── 台北市社會局要求台北市衛生局對於關愛之家文山婦幼部全體人員（無論大小） 都要強制接受篩檢ＨＩＶ。 因為擔心群聚感染。 我的天啊，台北市社會局是白○嗎？ 關愛之家是在辦婦幼雜交派對是吧， 群聚感染這個○癡的理由居然也好意思講的出口。 2014才過了一半， 台北市社會局就汲汲營營的要擠進年度○腦機關第一名未免太有事了。 更有事的是，台北市衛生局到現在居然還不知道該怎麼回應這個要求， 應該可以跟隨台北市社會局一起在2014年無○機關拿下不錯的成績。 終身學習時數不是給你們這些公務員拿來睡覺的好嘛。 外行的台北市社會局趁台灣做愛滋研究的大頭們都在澳洲開國際愛滋病研討會， 居然搞這種花招，真是丟了大臉。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406027574.A.EEF.html
推
07/22 19:13, , 1F
關愛之家是什麼？
07/22 19:13, 1F
沒事爬一下文才不會顯得自己很有事。
推
07/22 19:14, , 2F
太空人表示:
07/22 19:14, 2F
推
07/22 19:14, , 3F
可能真的發生什麼不能公開的問題
07/22 19:14, 3F
推
07/22 19:14, , 4F
社會局意外嗎？
07/22 19:14, 4F
→
07/22 19:14, , 5F
群聚感染啥鬼
07/22 19:14, 5F
→
07/22 19:15, , 6F
要不然怎麼會忽然那麼緊張呢？
07/22 19:15, 6F
因為社會局局長的老婆年底要在文山區要選議員，選民服務囉。
推
07/22 19:16, , 7F
免費幫你定期檢查不好嗎
07/22 19:16, 7F
推
07/22 19:16, , 8F
因為要排擠，要打壓啊廢話
07/22 19:16, 8F
→
07/22 19:16, , 9F
安安 請問你是甲甲嗎？免費健康檢查不是應該很高興嗎？
07/22 19:16, 9F
→
07/22 19:18, , 10F
很好啊 方便追蹤啊 幫你檢查哪裡不好
07/22 19:18, 10F
→
07/22 19:18, , 11F
你以為是免費，花的是大家的納稅錢，沒必要為何要篩檢？
07/22 19:18, 11F
推
07/22 19:19, , 12F
與其浪費納稅錢去救那些肛肛好得病的 我寧可花在這上面
07/22 19:19, 12F
推
07/22 19:20, , 13F
把這新聞寫給國際協會 人家搞不好以為這是哪個落後國家..
07/22 19:20, 13F
→
07/22 19:21, , 14F
而且定期檢查 還能拿出數據來向民眾證明沒那麼容易感染
07/22 19:21, 14F
二十年前已經證明了是還要證明什麼？
推
07/22 19:21, , 15F
很好啊! 最好檢出來通通都沒有
07/22 19:21, 15F
推
07/22 19:21, , 16F
很好呀! 證明沒被感染 機構內符合標準程序
07/22 19:21, 16F
→
07/22 19:21, , 17F
不只能證明不容易感染 更能彰顯"高危險"族群 是真有其事
07/22 19:21, 17F
應注重在"高危險的行為"，只注重在族群會讓其他族群輕忽嚴重性。 例如:我不是甲甲，所以我不會得愛滋。這樣對防治一點都沒幫助。 ※ 編輯: genica (36.231.93.175), 07/22/2014 19:27:04
推
07/22 19:22, , 18F
血可以給你隨便驗的齁 不愧是天龍國
07/22 19:22, 18F
推
07/22 19:23, , 19F
整天說一般接觸感染機率很低 但又沒人敢去具名去篩檢
07/22 19:23, 19F
推
07/22 19:23, , 20F
很可怕 不要問
07/22 19:23, 20F
→
07/22 19:23, , 21F
很好阿
07/22 19:23, 21F
→
07/22 19:24, , 22F
鄉民推文歧視不意外也沒意見，但應該要保護弱勢甚至誇張
07/22 19:24, 22F
推
07/22 19:25, , 23F
對社會局沒好感，幫推
07/22 19:25, 23F
→
07/22 19:25, , 24F
到惹人厭的社會局居然主動自己這樣搞……
07/22 19:25, 24F
推
07/22 19:25, , 25F
呵呵，所以篩檢和檢查本來就該有其適應症
07/22 19:25, 25F
推
07/22 19:25, , 26F
若不小心感染了 可以早點發現 不好嗎?
07/22 19:25, 26F
照顧婦幼的機構是要怎麼不小心感染？幫嬰兒換尿布的時候一邊無套性侵他嗎？ 拜託請不要讓我覺得自己想像力非常豐富。
→
07/22 19:25, , 27F
要強制篩檢也應該要有法源依據
07/22 19:25, 27F
推
07/22 19:26, , 28F
就當是正常檢查吧!其實免錢驗不好嗎?
07/22 19:26, 28F
台北市社會局這樣做是想要叫衛生局自己花錢去驗， 是花衛生局的預算不是社會局的，政府的稅金都是民眾燒金紙來的喔？
→
07/22 19:26, , 29F
什麼都沒有就要強制檢查，贊成的人應該也贊成不如全國篩檢
07/22 19:26, 29F
→
07/22 19:27, , 30F
這跟以前民智未開處理痲瘋病、肺結核家族有啥差別
07/22 19:27, 30F
※ 編輯: genica (36.231.93.175), 07/22/2014 19:31:40
→
07/22 19:28, , 31F
確實是民智未開
07/22 19:28, 31F
推
07/22 19:28, , 32F
罵社會局很爽？一堆社工做到快吐了！
07/22 19:28, 32F
還有 60 則推文
還有 9 段內文
→
07/23 15:39, , 93F
我是用頭腦不是用勞力賺錢 唉.....
07/23 15:39, 93F
※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/23/2014 15:42:01
推
07/23 15:43, , 94F
上梁不正下梁歪
07/23 15:43, 94F
推
07/23 15:48, , 95F
所以局長自己驗了沒？
07/23 15:48, 95F
推
07/23 16:09, , 96F
群聚感染這種詞哪能這樣用的
07/23 16:09, 96F
→
07/23 16:44, , 97F
請問消息來源是哪裡@@ 有新聞報導嗎?
07/23 16:44, 97F
推
07/23 16:45, , 98F
看到前面某推文嚇一跳，還以為本板有這麼無腦的白痴勒
07/23 16:45, 98F
推
07/23 17:33, , 99F
如果全體立委也驗的話 那我就支持 wego應該...
07/23 17:33, 99F
推
07/23 17:39, , 100F
沒有新聞報導，但很多圈內的朋友都在講這件事。
07/23 17:39, 100F
推
07/23 18:06, , 101F
老實說檢驗是沒什麼 但是現在很多人對愛滋的觀念不正確
07/23 18:06, 101F
→
07/23 18:07, , 102F
歧視病患才是問題
07/23 18:07, 102F
社會局用群聚感染作為檢驗的理由本身就隱含歧視的意味在了... ※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/23/2014 18:08:37
推
07/23 18:10, , 103F
沒有任何合理正當理由強制檢驗侵犯當事人之人格與隱私
07/23 18:10, 103F
推
07/23 18:10, , 104F
從很多新聞看得這層意味出來 簡單來講就是民智未開XD
07/23 18:10, 104F
→
07/23 18:10, , 105F
健康自主是一個人的決定，沒有必要不能任意被干預
07/23 18:10, 105F
→
07/23 18:12, , 106F
這點我不太能確定 具傳染性質的疾病是否能強制檢驗 當然以
07/23 18:12, 106F
能檢驗與否是有專法來規範的 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 第 15 條 主管機關應通知下列之人，至指定之醫事機構，接受人類免疫缺乏病毒諮 詢與檢查： 一、接獲報告或發現感染或疑似感染人類免疫缺乏病毒者。 二、與感染者發生危險性行為、共用針具、稀釋液、容器或有其他危險行 為者。 三、經醫事機構依第十一條第三項通報之陽性反應者。 四、輸用或移植感染人類免疫缺乏病毒之血液、器官、組織、體液者。 五、其他經中央主管機關認為有檢查必要者。 前項檢查費用，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關編列之，前項 第五款有檢查必要之範圍，由中央主管機關公告之。 第一項所列之人，亦得主動前往主管機關指定之醫事機構，請求諮詢、檢 查。 醫事人員除因第十一條第一項規定外，應經當事人同意及諮詢程序，始得 抽取當事人血液進行人類免疫缺乏病毒檢查。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0050004&FLNO=15 關愛之家婦幼部是符合第一項的哪一款？光懷疑關愛之家有群聚感染的可能就相當可笑
推
07/23 18:13, , 107F
傳染病因為會傳染因此有干預空間，但無傳染可能就不行
07/23 18:13, 107F
※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/23/2014 18:20:55
→
07/23 18:14, , 108F
用群聚感染來做為檢驗HIV的理由不符法規對「防治」定義
07/23 18:14, 108F
→
07/23 18:14, , 109F
不管以哪一方的人權來講都說會有爭議 是個雙面的難題
07/23 18:14, 109F
→
07/23 18:16, , 110F
原來如此 上了一課 受教了XD
07/23 18:16, 110F
→
07/23 18:16, , 111F
可以被納入考量的只有感染者的人權。
07/23 18:16, 111F
→
07/23 18:16, , 112F
通常會有權益（不是人權）的問題是性伴侶跟醫事人員
07/23 18:16, 112F
→
07/23 18:17, , 113F
但嚴格來說目前法規並沒有無限制授權去騷擾感染者
07/23 18:17, 113F
→
07/23 18:33, , 114F
那若是某特定場所中有一名感染者，是否也要全面篩檢？
07/23 18:33, 114F
→
07/23 19:09, , 115F
看到有人說檢驗"免費"就好笑，檢驗者不用出錢，不代表
07/23 19:09, 115F
→
07/23 19:10, , 116F
那行為就沒成本…
07/23 19:10, 116F
→
07/23 19:12, , 117F
若不用出錢，那愛滋藥物治療也免費耶，怎這時就在抱怨？
07/23 19:12, 117F
推
07/23 19:28, , 118F
附註：「有接受人類免疫缺乏病毒檢查必要者之範圍」
07/23 19:28, 118F
→
07/23 19:29, , 119F
07/23 19:29, 119F
推
07/23 19:57, , 120F
什麼叫免費驗一驗不錯?叫我去驗就已經先被貼上愛滋嫌疑犯
07/23 19:57, 120F
→
07/23 19:58, , 121F
的標籤了 沒事幹嘛叫我去驗?那怎麼不全國一起驗只叫他們?
07/23 19:58, 121F
→
07/23 19:58, , 122F
說高風險族群 應該去MOTEL門口拉人去驗阿 莫名其妙
07/23 19:58, 122F
推
07/24 00:54, , 123F
沒有人權觀念的執政黨 只能說不意外？ 悲哀
07/24 00:54, 123F
推
07/24 03:06, , 124F
群聚感染不是這樣用的-_-
07/24 03:06, 124F
推
07/24 11:35, , 125F
檢驗本身是沒什麼，重點是"強制"，強制不能亂用的
07/24 11:35, 125F
推
07/25 20:28, , 126F
社會局不去關心有沒有小孩在外遊蕩.受家暴,卻在那邊...
07/25 20:28, 126F
→
08/12 03:09, , 127F
看到前面某推文嚇一跳， https://noxiv.com
08/12 03:09, 127F
→
09/13 18:34, , 128F
如果是真的就太扯了.. https://daxiv.com
09/13 18:34, 128F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JpsEczN (PublicIssue)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JpsEczN (PublicIssue)