[板務] 關於連續噓文

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間10年前 (2014/08/16 15:19), 10年前編輯推噓-3(14推 17噓 67→)
留言98則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在公共議題的討論與論述 面對與自己立場相衝突的言論 可以表達否定與不認同 但是不是有必要連續一直噓？ 對於這種動作目前版規中並沒有明確禁止（未來是否要加入有待討論） 但我想這種動作帶給發文者的感受 恐怕是惡意攻擊大於理性討論 我認為某種程度上，這也算是一種接近人身攻擊的挑釁行為 從推噓文制度的設計精神來看 原始的目的應該不是要讓單一使用者可以連續對某篇文章扣很多分 (如果推噓屬於加減價值判斷的話) 原始設計的目標應該是傾向一人在單篇文章只能計入單次數量 因此 如果要噓的話 大概需個幾次有表達到反對就可以了吧 當然有人會問那同一人推了很多次怎麼不講 恩我想就小我頭腦的角度來講 如果透過衝高推文數來表達反對 對頭腦來說應該比較容易接受 這時的推文就可以看成是一種討論關注的程度 可能有人會問那噓文很多也可以看成是關注程度高阿 是這樣沒錯 但小我頭腦的對文字的喜好傾向 應該還是比較難接受的 還請大家可以遷就一下頭腦的喜好 所以 簡單說這篇文章的結論就是 連續推可以 連續噓請儘量不要 再不然就是請自我節制推噓文的數目 萬一被誤會成挑釁引戰也是很麻煩的 兵者不祥之器 如果可以靠提醒與自律 不須出動板規水桶 那就太好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.233.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408173555.A.C32.html
→
08/16 15:22, , 1F
版規第五條不算規定嗎？
08/16 15:22, 1F
→
08/16 15:24, , 2F
多次無意義噓文 與惡意推噓文
08/16 15:24, 2F
噓
08/16 15:27, , 3F
連噓接近人身攻擊？很奇怪的想法。
08/16 15:27, 3F
→
08/16 15:27, , 4F
他可以主張噓文非無意義 或是主張噓文無惡意
08/16 15:27, 4F
→
08/16 15:27, , 5F
只是表達反對的立場
08/16 15:27, 5F
→
08/16 15:28, , 6F
這事我的見解 當然可能有所偏差 所以我並沒有以
08/16 15:28, 6F
→
08/16 15:28, , 7F
這個行為來處理 只是我相信被連續噓的人 應該會感
08/16 15:28, 7F
→
08/16 15:28, , 8F
覺到很強的攻擊意念吧
08/16 15:28, 8F
推
08/16 15:30, , 9F
小我頭腦喜好是什麼呀？
08/16 15:30, 9F
→
08/16 15:31, , 10F
我個人覺得被連噓會受傷的會不會有點太脆弱(笑
08/16 15:31, 10F
→
08/16 15:31, , 11F
為什麼不能視為強烈反對意念？雖然動物性天生是會傾
08/16 15:31, 11F
→
08/16 15:32, , 12F
向和諧，但是討論議題還是鼓勵「反對」可以跟「贊成
08/16 15:32, 12F
→
08/16 15:33, , 13F
同等力道比較好。
08/16 15:33, 13F
→
08/16 15:35, , 14F
是不會受傷 但我覺得很容易上火 板規本來就是為了
08/16 15:35, 14F
→
08/16 15:35, , 15F
我認為文字上的惡意攻擊，就算禁噓文也不會解決
08/16 15:35, 15F
→
08/16 15:35, , 16F
維持可以理性討論空間 而產生的工具 如果大家都沒
08/16 15:35, 16F
→
08/16 15:36, , 17F
有對小我的認同 頭腦被人身攻擊也不會因此想反擊
08/16 15:36, 17F
→
08/16 15:37, , 18F
演變成強烈互相攻擊的情緒 那對於板規的限制也可以
08/16 15:37, 18F
→
08/16 15:37, , 19F
少一點 恩恩還是要看大家的看法 覺得要如何修正
08/16 15:37, 19F
→
08/16 15:38, , 20F
才能促進理性討論的風氣 非不得已時也有可以"修正"
08/16 15:38, 20F
→
08/16 15:38, , 21F
的依據
08/16 15:38, 21F
→
08/16 15:39, , 22F
我發現大多數的人，對自己發言的情緒化不曾察覺，但
08/16 15:39, 22F
推
08/16 15:39, , 23F
none of my business
08/16 15:39, 23F
→
08/16 15:39, , 24F
對持相反意見的情緒發言就很敏感
08/16 15:39, 24F
噓
08/16 15:39, , 25F
現在我知道為什麼政黑沒有噓了
08/16 15:39, 25F
推
08/16 15:41, , 26F
樓上講一下你知道政黑沒有噓的原因呀
08/16 15:41, 26F
→
08/16 15:41, , 27F
恩恩 小我的特性就是這樣 包括我自己也是
08/16 15:41, 27F
有些人對小我頭腦 這個名詞比較不熟 我簡單解釋一下 例如路邊有一個瘋子對你罵X你娘、去死、你這蠢豬白癡等等惡劣的話 第一時間人性的反應通常就是會覺得生氣 想要反擊 但有沒有發現 他是一個瘋子 他對每個人路過的人都會這樣罵 所以他罵人 其實不是被罵的人有問題 而是罵人的自以為往外投射 但頭腦(小我)的想法 就是把每一句話當真 例如別人罵一句豬 頭腦就當真 因此生氣 產生情緒 接下來就是反擊 然後對方的頭腦又被激怒 兩邊不斷推高負面能量 然後就...... 所以心靈大師說你不是你的頭腦 別人說A不好 那只是他眼中投射出來對A的想像不好 並不太代表A就一定是那樣 但通常A如果沒有足夠的"關照" 被批評時就會捲進那個想法(把別人對我們的標籤當真了) 因此就會覺得生氣 受傷， 對超越頭腦的大師來說 你不管怎麼罵他他也不會動氣 甚至還能夠觀察你的情緒引導你走出怒氣 只是我們一般人對頭腦的認同都很高 都喜歡被認同 而不喜歡被否定 這就是頭腦的特性 我也是個很認同頭腦的人 所以我被連續噓時 也會有情緒產生的感覺哈哈 下次看別人站起來的時候 可以看看各自的頭腦 還有自己的頭腦 是怎麼反應的 也許火氣會小一點 扯遠了 閒聊一下大家消消氣 要不要加入連續噓大家討論啦 我只是提出討論 ※ 編輯: lamda (223.143.233.11), 08/16/2014 16:02:44
→
08/16 15:48, , 28F
所以第五條有漏洞
08/16 15:48, 28F
→
08/16 16:12, , 29F
單人惡意亂噓濫用，的確會敗壞板風
08/16 16:12, 29F
→
08/16 16:13, , 30F
有的人因為意見不同就硬要把人灌噓到X1
08/16 16:13, 30F
推
08/16 16:15, , 31F
我認為「平和討論，怒氣藏心中」的修為才是重點
08/16 16:15, 31F
→
08/16 16:16, , 32F
沒有怒氣是不可能的是，重點是不能讓怒氣影響討論品
08/16 16:16, 32F
→
08/16 16:16, , 33F
質，然後得失心不能太重，無法說服對方就只能放棄
08/16 16:16, 33F
推
08/16 16:26, , 34F
不太理解，所以這是要說這個板的人普遍情緒不好，心
08/16 16:26, 34F
→
08/16 16:27, , 35F
靈脆弱所以我們該盡量減少噓文來達成和諧氣氛的意思
08/16 16:27, 35F
→
08/16 16:28, , 36F
嗎？
08/16 16:28, 36F
噓
08/16 17:27, , 37F
同意可以透過"適當"的噓文表達意見
08/16 17:27, 37F
噓
08/16 17:28, , 38F
但不認為需要限制，只要不是言之無物的噓文都應該接
08/16 17:28, 38F
噓
08/16 17:28, , 39F
受；雖然就我個人而言，看到噓文也會特別"關注"就是
08/16 17:28, 39F
推
08/16 17:29, , 40F
以上壓力測試 XDDDDDD
08/16 17:29, 40F
推
08/16 17:30, , 41F
HermesKing+1
08/16 17:30, 41F
噓
08/16 17:31, , 42F
一分鐘一噓不行逆
08/16 17:31, 42F
噓
08/16 17:32, , 43F
只要有內容就好啊
08/16 17:32, 43F
噓
08/16 17:47, , 44F
塔司汀狗逆
08/16 17:47, 44F
→
08/16 17:48, , 45F
我不認為變成推或箭頭，言語的內涵就改變了
08/16 17:48, 45F
→
08/16 17:48, , 46F
一個人用推的方式問候令慈安在否，就比較沒殺傷力？
08/16 17:48, 46F
→
08/16 17:49, , 47F
如果一個人不能連續噓，系統在底層就可以決定這件事
08/16 17:49, 47F
→
08/16 17:49, , 48F
而站方沒做此設計（攤手
08/16 17:49, 48F
→
08/16 17:50, , 49F
如果版規要改成這樣我也沒意見，大不了連續箭頭而已
08/16 17:50, 49F
→
08/16 17:51, , 50F
我本來可以快樂的推噓，直到我的膝蓋中了箭頭 (ry
08/16 17:51, 50F
噓
08/16 17:54, , 51F
btw，看看某個沒有噓文的版，其樂也融融？
08/16 17:54, 51F
→
08/16 17:54, , 52F
我誠心不希望這個版最後變成那樣（合掌）
08/16 17:54, 52F
噓
08/16 17:56, , 53F
喵
08/16 17:56, 53F
→
08/16 17:57, , 54F
恩恩 有道理 第二屆臨時徵文大賽開打 XD
08/16 17:57, 54F
噓
08/16 18:05, , 55F
嘻嘻 主題是:
08/16 18:05, 55F
→
08/16 18:05, , 56F
還有我的頭腦要跳出來argue 一點 不是要討論取消
08/16 18:05, 56F
→
08/16 18:06, , 57F
噓文 而是要討論是否要規範連續噓的現象 意義是
08/16 18:06, 57F
→
08/16 18:06, , 58F
不一樣的
08/16 18:06, 58F
→
08/16 18:07, , 59F
嚴格來說
08/16 18:07, 59F
推
08/16 18:14, , 60F
還是要克制這種連噓行為,這裡畢竟不是心情板
08/16 18:14, 60F
→
08/16 18:25, , 61F
讓我想到某版的三位一體
08/16 18:25, 61F
→
08/16 18:26, , 62F
我覺得現階段看來，沒什麼規範的必要。畢竟某人得到
08/16 18:26, 62F
→
08/16 18:26, , 63F
連推補償不是嗎XD？
08/16 18:26, 63F
推
08/16 18:40, , 64F
目前只有個別板友會玩連噓,這應該還好,板主勸告夠了
08/16 18:40, 64F
推
08/16 18:48, , 65F
什麼? 要辦第二屆鍵盤盃廢文大賽了嗎? (誤)
08/16 18:48, 65F
噓
08/16 19:13, , 66F
幼小心靈那麼容易受傷就別發文了
08/16 19:13, 66F
→
08/16 19:44, , 67F
有道理 相信你的說法 將可帶給板上更多發文的勇氣
08/16 19:44, 67F
噓
08/16 19:46, , 68F
壓力測試
08/16 19:46, 68F
推
08/16 19:54, , 69F
恐怕只能請使用者自重之類的...明確規定怪怪der
08/16 19:54, 69F
→
08/16 20:10, , 70F
就....(純粹個人理解勿戰)..其實似乎也不用刻意
08/16 20:10, 70F
→
08/16 20:13, , 71F
若禁止連噓,是否有可能變成連推但內容都是#@$%^&..
08/16 20:13, 71F
→
08/16 20:16, , 72F
提問：一個支持的人和一個反對的人在該文底下討論
08/16 20:16, 72F
→
08/16 20:17, , 73F
支持的人可以連推表示支持，反對的人卻不能連噓表示
08/16 20:17, 73F
→
08/16 20:17, , 74F
反對？(假設都是言之有物，不人身攻擊的情況)
08/16 20:17, 74F
→
08/16 20:18, , 75F
這樣是否對反對者有點不公平？
08/16 20:18, 75F
→
08/16 20:18, , 76F
我覺得要就兩個一起禁，不然就是只針對內容
08/16 20:18, 76F
→
08/16 22:09, , 77F
樓上提出好問題，這裡不該是一言堂才對
08/16 22:09, 77F
噓
08/16 22:15, , 78F
為什麼可以連續推文卻不能連續噓文
08/16 22:15, 78F
推
08/16 23:09, , 79F
連續推噓文通常是有互動回應的情況，連噓或連推不如
08/16 23:09, 79F
推
08/16 23:11, , 80F
直接回文。沒人回應還連噓本來就是惡意想洗推文數
08/16 23:11, 80F
噓
08/16 23:15, , 81F
連推也是
08/16 23:15, 81F
→
08/17 08:28, , 82F
那就在這邊討論選項 然後投票表決好了
08/17 08:28, 82F
→
08/17 08:29, , 83F
已經確定的選項是1.照舊不需要特別規範
08/17 08:29, 83F
→
08/17 08:29, , 84F
(依推文內容有無惡意判斷)
08/17 08:29, 84F
→
08/17 08:29, , 85F
2.禁止連噓 不禁連推
08/17 08:29, 85F
→
08/17 08:30, , 86F
3.禁連推與連噓
08/17 08:30, 86F
→
08/17 08:30, , 87F
還有什麼別的選項嗎？
08/17 08:30, 87F
→
08/17 09:02, , 88F
暫時沒有
08/17 09:02, 88F
→
08/17 09:03, , 89F
另外值得思考的另一個問題是：
08/17 09:03, 89F
→
08/17 09:04, , 90F
想要把文章列表的「高推文數」塑造成什麼形象？
08/17 09:04, 90F
→
08/17 09:05, , 91F
2和3最大的差別應該在這邊？
08/17 09:05, 91F
→
08/17 09:12, , 92F
雖然我自己是不會理那個數字就是了
08/17 09:12, 92F
推
08/18 07:29, , 93F
不支持任何限制推噓處理 個人認為公民版的素質頗高
08/18 07:29, 93F
→
08/18 07:30, , 94F
推噓不是很重要 是誰在惡意留言 大家知道就好
08/18 07:30, 94F
噓
08/18 23:12, , 95F
其實我不確定盡量不要連噓的理由是否充分、標準是否
08/18 23:12, 95F
噓
08/18 23:48, , 96F
充分，但我覺得來試試看這麼做是什麼感覺好了。
08/18 23:48, 96F
→
08/12 03:31, , 97F
我覺得現階段看來，沒什 https://muxiv.com
08/12 03:31, 97F
→
09/13 18:55, , 98F
HermesKing+ https://daxiv.com
09/13 18:55, 98F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1JxmNpmo (PublicIssue)
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1JxmNpmo (PublicIssue)