Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛

看板PublicIssue作者 (龍年行大運)時間9年前 (2014/08/22 23:05), 9年前編輯推噓34(38推 4噓 45→)
留言87則, 26人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
朱新民指出，高成炎領銜所提公投提案主文「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝 填核燃料棒試運轉？」很容易讓人覺得要去同意， 但是，理由書裡面卻提到核四造成的汙染及風險， 「不能很清楚讓民眾知道，你是要讓人支持還是否決你的提案， 這會造成投票人無法做出正確的判斷， 顯然有矛盾、不清楚之處。」 提案主文:你是否同意吃糖果? 理由書:可是吃糖果很容易蛀牙喔! 小朋友:我想吃糖果又怕蛀牙,我沒辦法很果斷的投票. 你看出來了嗎?當民眾無法很果斷的投票時,後續爭議會更多. 簡單說,綠色和紅色就一好一壞 你到底是要我吃糖果?還是要詛咒我吃糖果會蛀牙? 我到底該怎麼投這個公投? 不要說你分得很清楚,聽證會當天還有人錯棚,你確定他也很清楚站哪邊嗎? 甚至他還有機會可以換到另一邊,大家笑笑相安無事. 要是今天投完了,他跳出來說他投錯了...誰要負責啊? 是13個同意這次公投的公審會人員要負責? 還是聯署這個議題的125000人負責? 今天若改成 提案主文:你是否不同意核四運轉? 理由書:核四運轉後產生核廢料 先看理由書,我知道核四會產生核廢料,這是千真萬確的糟糕事實 我看了這理由,對!我知道我不要核廢料,所以我不同意核四運轉. 這反面命題的公投不就簡單多了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.62.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408719932.A.04F.html
推
08/22 23:07, , 1F
先幫補血
08/22 23:07, 1F
推
08/22 23:07, , 2F
我就說過了 根本上就是公投法的問題 就是要騙你
08/22 23:07, 2F
噓
08/22 23:08, , 3F
現在的公投法就是必須反向命題才能通過
08/22 23:08, 3F
→
08/22 23:09, , 4F
所以你搞了一個正向命題的要不要核四運轉是哪招?
08/22 23:09, 4F
→
08/22 23:10, , 5F
我說的反向是「立場與題目相反」
08/22 23:10, 5F
→
08/22 23:10, , 6F
不是「題目描述為反對」
08/22 23:10, 6F
→
08/22 23:11, , 7F
就是因為50%投票率門檻，只能用反動員否決來完成
08/22 23:11, 7F
推
08/22 23:12, , 8F
SO??這根本還不到鳥籠問題
08/22 23:12, 8F
推
08/22 23:13, , 9F
反向是要反向訴求的命題好嗎？ 樓上
08/22 23:13, 9F
→
08/22 23:13, , 10F
我知道你在說Miule
08/22 23:13, 10F
→
08/22 23:14, , 11F
'你是否不同意' 是什麼東西？
08/22 23:14, 11F
→
08/22 23:14, , 12F
這部分我再去研究一下
08/22 23:14, 12F
→
08/22 23:15, , 13F
是否不同意 啊是(或同意)的話是同意還是不同意?
08/22 23:15, 13F
推
08/22 23:15, , 14F
先補血 免得跟上篇一樣會有個罵人菜的人來噓
08/22 23:15, 14F
→
08/22 23:16, , 15F
X很多個D ,我不是在說m,我在說回覆m的那位。
08/22 23:16, 15F
推
08/22 23:17, , 16F
@@
08/22 23:17, 16F
→
08/22 23:17, , 17F
公投提案不是提出來要讓人民自己決定，怎麼會變成是
08/22 23:17, 17F
→
08/22 23:18, , 18F
提案主文要你同意 .....
08/22 23:18, 18F
→
08/22 23:20, , 19F
感覺就只是玩文字遊戲搞掉公投提案
08/22 23:20, 19F
→
08/22 23:21, , 20F
主文根本感覺不出來有強迫人同意的感覺....
08/22 23:21, 20F
→
08/22 23:22, , 21F
如果提案者是KMT這個政黨，那即使有陷阱應該還是會
08/22 23:22, 21F
→
08/22 23:23, , 22F
過，總之搞雙重標準早不是新聞，只差是誰提誰審。
08/22 23:23, 22F
→
08/22 23:25, , 23F
還在替13>125000護航啊？
08/22 23:25, 23F
推
08/22 23:26, , 24F
華生 你點破主軸了
08/22 23:26, 24F
推
08/22 23:26, , 25F
如果沒投票是無效票 不屬於贊成或反對就ok
08/22 23:26, 25F
推
08/22 23:27, , 26F
沒投票就是沒意見 給別人決定 設三小門檻
08/22 23:27, 26F
→
08/22 23:31, , 27F
08/22 23:31, 27F
推
08/22 23:31, , 28F
所以島國前進用公投法修公投法 應該會跟這次一樣吧
08/22 23:31, 28F
推
08/22 23:33, , 29F
我想 所有人國文程度都會比審議委員會那群智障好
08/22 23:33, 29F
推
08/22 23:35, , 30F
不要這樣羞辱智障 智障是無罪的
08/22 23:35, 30F
推
08/22 23:35, , 31F
還在跳針13>125000
08/22 23:35, 31F
→
08/22 23:35, , 32F
要先廢除審議委員會 這種太上皇機關
08/22 23:35, 32F
→
08/22 23:36, , 33F
"她表示自己完全看不懂公審會駁回的理由"...= =|||
08/22 23:36, 33F
→
08/22 23:36, , 34F
這...國文程度應該更差吧?
08/22 23:36, 34F
→
08/22 23:38, , 35F
看了這篇文章就可以知道那個委員會有多荒謬了：
08/22 23:38, 35F
→
08/22 23:38, , 36F
08/22 23:38, 36F
推
08/22 23:38, , 37F
公投就是要聽民眾的立場，搞一個命題要看懂提案人
08/22 23:38, 37F
→
08/22 23:38, , 38F
的門檻，根本就自打嘴巴
08/22 23:38, 38F
推
08/22 23:39, , 39F
看不懂「有即時的話」難怪不敢看內容
08/22 23:39, 39F
推
08/22 23:42, , 40F
XDDDDDDDDDD我以後不會再稱呼你擁核人士了
08/22 23:42, 40F
→
08/22 23:42, , 41F
對於回答我核能問題的專家我很尊敬
08/22 23:42, 41F
→
08/22 23:43, , 42F
但你頂多就是認同馬總統政策的一員
08/22 23:43, 42F
推
08/22 23:44, , 43F
我從來不認為XDDDDDDDDDD是擁核啊。
08/22 23:44, 43F
→
08/22 23:45, , 44F
抱歉我錯了
08/22 23:45, 44F
推
08/22 23:46, , 45F
關我屁事
08/22 23:46, 45F
→
08/22 23:46, , 46F
你不要跟馬英九一樣一直想轉移話題
08/22 23:46, 46F
推
08/22 23:49, , 47F
國民黨壞壞 你是否同意應該追討黨產
08/22 23:49, 47F
→
08/22 23:49, , 48F
說同意會變成同意國民黨壞壞這件是好棒棒就是了?
08/22 23:49, 48F
→
08/22 23:49, , 49F
下面那篇比較詳細 不知道蠢的是中選會還是審議委員
08/22 23:49, 49F
→
08/22 23:51, , 50F
真想請他們去打一架 看誰打贏再出來談
08/22 23:51, 50F
推
08/22 23:52, , 51F
申請訴願有機會嗎?
08/22 23:52, 51F
推
08/23 00:35, , 52F
玩的好開心
08/23 00:35, 52F
推
08/23 00:40, , 53F
這是50%門檻衍生出來的問題、而且、如果投票的人要
08/23 00:40, 53F
→
08/23 00:41, , 54F
是真的看不懂到時候開票就知道了啊、公審會搞這種
08/23 00:41, 54F
→
08/23 00:41, , 55F
本來就很沒道理、而且還臨時抽換評審、這也是大問題
08/23 00:41, 55F
推
08/23 01:10, , 56F
唉!
08/23 01:10, 56F
推
08/23 05:56, , 57F
換個主文或題目再戰吧 反正有七成民意 門檻輕鬆過
08/23 05:56, 57F
→
08/23 08:31, , 58F
換題目? 信不信審議會照樣打槍
08/23 08:31, 58F
推
08/23 08:33, , 59F
又開始預想了XDD
08/23 08:33, 59F
推
08/23 08:34, , 60F
不信阿
08/23 08:34, 60F
噓
08/23 08:42, , 61F
你真的知道公投的規定嗎
08/23 08:42, 61F
推
08/23 08:44, , 62F
現在連公投問題都還碰不到
08/23 08:44, 62F
推
08/23 08:47, , 63F
q你知道就講啊，很懂不是？
08/23 08:47, 63F
推
08/23 08:50, , 64F
會噓卻講不出所以然的大有人在
08/23 08:50, 64F
噓
08/23 09:08, , 65F
最好是看不懂，關鍵在於現在公投法根本沒辦法顯示
08/23 09:08, 65F
→
08/23 09:08, , 66F
民意
08/23 09:08, 66F
請問看得懂,聽證會上卻跑錯棚反核人士是怎麼一回事?
推
08/23 09:10, , 67F
的確 一整年才12萬連署 根本無法顯示七成民意
08/23 09:10, 67F
噓
08/23 10:03, , 68F
某些人只是反反核就直說
08/23 10:03, 68F
我現在就告訴你,我不只反反核,我還擁核. ※ 編輯: saLiva (114.24.62.224), 08/23/2014 10:09:48
推
08/23 10:12, , 69F
某些人只是反馬反KMT就說
08/23 10:12, 69F
推
08/23 11:03, , 70F
其實反馬反KMT可以大聲說出來 不用特別包裝
08/23 11:03, 70F
推
08/23 11:44, , 71F
XDDDDDDDDDD是不是擁馬人士啊?
08/23 11:44, 71F
→
08/23 11:57, , 72F
我覺得樓上是哦！
08/23 11:57, 72F
推
08/23 12:15, , 73F
什麼?原來樓上擁馬人士喔,難怪護航公投法
08/23 12:15, 73F
推
08/23 12:23, , 74F
飯盒真可憐，只要不跟他們一樣就通通是擁馬人士
08/23 12:23, 74F
→
08/23 12:32, , 75F
把永和人士全打成擁馬人士這種老招
08/23 12:32, 75F
→
08/23 12:33, , 76F
這跟戴帽子有什麼兩樣？老實說很無聊，也不可取。
08/23 12:33, 76F
推
08/23 12:34, , 77F
飯盒就這種程度也不用奢望他會吐出什麼東西
08/23 12:34, 77F
推
08/23 12:39, , 78F
問他他不回答,就只好繼續懷疑了
08/23 12:39, 78F
→
08/23 12:40, , 79F
你這種懷疑跟人身攻擊有什麼兩樣？
08/23 12:40, 79F
→
08/23 12:40, , 80F
擁公投法,護航公審會,跟著馬江玩兩面手法
08/23 12:40, 80F
→
08/23 12:41, , 81F
那要先問問他了XDDDDDDDDDD
08/23 12:41, 81F
→
08/23 12:47, , 82F
您現在就在戴人帽子，不要讓人覺得反核都只會先戴人
08/23 12:47, 82F
→
08/23 12:48, , 83F
「擁馬人士」的帽子
08/23 12:48, 83F
推
08/23 12:52, , 84F
好喜歡用戴帽子這個詞,昨天也用了不少次呢
08/23 12:52, 84F
→
08/12 03:37, , 85F
//goo.gl/kX https://noxiv.com
08/12 03:37, 85F
→
09/13 19:00, , 86F
//goo.gl/kX https://daxiv.com
09/13 19:00, 86F
→
11/04 10:50, , 87F
那要先問問他了XDDD https://noxiv.com
11/04 10:50, 87F
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1Jzrmy1F (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1Jzrmy1F (PublicIssue)