[討論] 是什麼原因造就台灣人選黨不選人?

看板PublicIssue作者 (龐克草)時間9年前 (2014/10/31 17:57), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 53→)
留言69則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 但其實我原本的標題是想打「如果台灣沒有統獨問題還會選黨不選人嗎?」 因為我個人認為會造成現今這種局面，統獨是主要的因素 但我思考過後，覺得這樣的標題似乎帶有點引導嫌疑 所以我很想知道!!除了統獨的因素外，還有沒有其他的原因!? 一個正常的民主國家，健康的民主機制 選民應該是要選賢與能，檢視每個候選人的政見與能力 看看哪一個最能符合自己或特定團體所追求的理念與利益 如果你說，你就是洗翻中國的MoneyMoney，或是你是既得利益者，那我無話可說 況且如果台灣與中國是正常的"國與國"關係的話，我也不會認為這有什麼問題 然而為什麼台灣會出現「含淚投XX」、「兩黨一樣爛，票投___」的現象呢? 而另外一方面，"票絕對不投給中國國民黨" 要硬凹的話，某種程度上也算是"選黨不選人"吧(笑 如果台灣是一個國際承認、擁有主權的正常民主國家，我們還會「選黨不選人」嗎? 或是說小的我才疏學淺，其他的民主國家也會有這樣的現象，只是我沒聽說 板友們，你們認為是什麼原因台灣非得「選黨不選人」呢?討論看看吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.69.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414749454.A.78B.html
→
10/31 17:59, , 1F
我更認為是有太多選民連自己的目的與什麼場合
10/31 17:59, 1F
→
10/31 18:00, , 2F
該選黨或該選人的判斷都思考不足
10/31 18:00, 2F
推
10/31 18:05, , 3F
很簡單，因為有人連國家是什麼都搞不清楚
10/31 18:05, 3F
→
10/31 18:05, , 4F
樁腳打關係不知道有沒有差別，我這邊沒人來打所以
10/31 18:05, 4F
→
10/31 18:05, , 5F
不懂
10/31 18:05, 5F
推
10/31 18:12, , 6F
因為台灣在中美之間 在專政與民主之間 在$與良知間
10/31 18:12, 6F
→
10/31 18:15, , 7F
臺灣為什麼沒主權呀?
10/31 18:15, 7F
→
10/31 18:16, , 8F
選賢與能是一點也不實際的嘴砲，不是每個選民都會開
10/31 18:16, 8F
→
10/31 18:16, , 9F
沒有主權你還選個啥大西瓜?
10/31 18:16, 9F
→
10/31 18:17, , 10F
天眼，唯一該貫徹的是「做不好就下台」才是民主真諦
10/31 18:17, 10F
同意你說的，是有點不切實際，但台灣的選罷法真的是遭阿...
推
10/31 18:18, , 11F
選黨不選人有什麼錯？
10/31 18:18, 11F
那為什麼有些人會有"含淚投XX"這種矛盾的心情呢?
推
10/31 18:18, , 12F
過去的環境與教育 導致
10/31 18:18, 12F
推
10/31 18:19, , 13F
這問題應該先去了解國民黨
10/31 18:19, 13F
→
10/31 18:20, , 14F
錯的是ROC的假民主選舉法制，不合理的高罷免門檻讓
10/31 18:20, 14F
→
10/31 18:21, , 15F
人民失去了對投票時的錯誤選擇作出修正的權利
10/31 18:21, 15F
推
10/31 18:21, , 16F
其實就是壓迫者與被壓迫者的問題˙台灣政治本來就
10/31 18:21, 16F
→
10/31 18:22, , 17F
與外國不同,一個是台灣獨立自主,一個是通敵賣國
10/31 18:22, 17F
→
10/31 18:22, , 18F
外國根本不可能就這種情況
10/31 18:22, 18F
推
10/31 18:23, , 19F
容我搭話
10/31 18:23, 19F
→
10/31 18:23, , 20F
如果罷免權能回歸人民手上，選黨不選人什麼的根本就
10/31 18:23, 20F
→
10/31 18:24, , 21F
藍民不認為這是通敵賣國；他們以為這是為了生存與
10/31 18:24, 21F
→
10/31 18:24, , 22F
為了過更好的日子
10/31 18:24, 22F
→
10/31 18:24, , 23F
不是問題，因為人民隨時可以修正錯誤，把賣國政客趕
10/31 18:24, 23F
→
10/31 18:24, , 24F
而，KMT與馬 現在聲勢不高的原因也在於他們無法證明
10/31 18:24, 24F
→
10/31 18:25, , 25F
藍色路線可以讓人民過上好日子
10/31 18:25, 25F
→
10/31 18:25, , 26F
但，遺憾地，DPP也無法證明能讓人民過更好的日子
10/31 18:25, 26F
→
10/31 18:26, , 27F
下去，這樣政客也就不會再敢讓黨意凌駕民意之上
10/31 18:26, 27F
→
10/31 18:26, , 28F
台灣目前兩大黨沒能提出解答
10/31 18:26, 28F
→
10/31 18:27, , 29F
大家的答案都不太一樣呢
10/31 18:27, 29F
→
10/31 18:30, , 30F
詭辯，這種事根本沒有正確解答，只能一直修正下去
10/31 18:30, 30F
※ 編輯: PunkGrass (111.240.69.198), 10/31/2014 18:33:32 ※ 編輯: PunkGrass (111.240.69.198), 10/31/2014 18:34:26
→
10/31 18:35, , 31F
我一再提倡用"做不好就下台"來取代"選賢與能"這種騙
10/31 18:35, 31F
推
10/31 18:36, , 32F
這問題很複雜啊 (搔頭)
10/31 18:36, 32F
→
10/31 18:37, , 33F
你看兩黨不可逆的差異是什麼?
10/31 18:37, 33F
→
10/31 18:37, , 34F
術的理由就是追求正確解答太不實際，所以只能從把錯
10/31 18:37, 34F
→
10/31 18:37, , 35F
1.統獨 2.黨產 <<< 就這兩個原因了
10/31 18:37, 35F
推
10/31 18:37, , 36F
你把統獨問題看得太重了 絕對不是主因
10/31 18:37, 36F
→
10/31 18:38, , 37F
誤的解答剔除掉做起 答錯了就去當在野黨4年重新作答
10/31 18:38, 37F
→
10/31 18:40, , 38F
但是反觀國外的話，也還是存在選黨不選人的現象
10/31 18:40, 38F
→
10/31 18:41, , 39F
譬如內閣制的國家 XD
10/31 18:41, 39F
→
10/31 18:41, , 40F
把選黨和選人哪一個放在較為優先的判斷基準
10/31 18:41, 40F
→
10/31 18:41, , 41F
我都不認為有錯，我會認為有錯，不民主的投票行為
10/31 18:41, 41F
→
10/31 18:42, , 42F
是與投票者自身政治目的不符的投票行為，以及
10/31 18:42, 42F
→
10/31 18:43, , 43F
其價值觀(政治目的)形成過程本身就違背自由意志
10/31 18:43, 43F
感謝M大的見解，幫我抽絲剝繭，更接近我問題的核心 對拉，我最主要的疑惑就是，為什麼會有這樣矛盾的投票行為，被挾持了嗎 ※ 編輯: PunkGrass (111.240.69.198), 10/31/2014 18:46:26
推
10/31 18:44, , 44F
選一個多為金字塔底端的人著想的領袖，我想人民會
10/31 18:44, 44F
→
10/31 18:44, , 45F
很有感的！畢竟頂端既得利益者絕對是少數。唉～目前
10/31 18:44, 45F
→
10/31 18:44, , 46F
選黨不選人通常是民眾過度狂熱或惰於思考的產物
10/31 18:44, 46F
→
10/31 18:44, , 47F
黨影響力大於人，所以我把政黨因素放在較優先的
10/31 18:44, 47F
→
10/31 18:44, , 48F
臺灣就是小人得勢啊～
10/31 18:44, 48F
→
10/31 18:45, , 49F
判斷順位
10/31 18:45, 49F
→
10/31 18:47, , 50F
「投會贏的人」和「投贏了最接近自己目標」的人
10/31 18:47, 50F
→
10/31 18:48, , 51F
有決定性的差異，前者只是賭氣，後者才是真正的
10/31 18:48, 51F
→
10/31 18:48, , 52F
策略性投票
10/31 18:48, 52F
→
10/31 18:49, , 53F
說得更深入一點，前者的投法根本不包含政治判斷
10/31 18:49, 53F
→
10/31 18:50, , 54F
還有忠貞愛黨型，此類無解
10/31 18:50, 54F
推
10/31 18:56, , 55F
因為很多時候選民接觸到從媒體帶來的意識型態遠多
10/31 18:56, 55F
→
10/31 18:56, , 56F
於候選人本身
10/31 18:56, 56F
推
10/31 18:58, , 57F
其實我覺得以後議員票也該加上政黨票這類的選項，然
10/31 18:58, 57F
→
10/31 18:59, , 58F
後這種選項的票數就直接平分加到該黨所有候選人身上
10/31 18:59, 58F
→
10/31 18:59, , 59F
，這樣就不必煩惱該怎麼配票了
10/31 18:59, 59F
推
10/31 20:34, , 60F
黨意凌駕民意，選人感覺沒啥用...
10/31 20:34, 60F
推
10/31 20:35, , 61F
台灣很多人擁有雙重國籍 統獨對他們不是問題 所以只
10/31 20:35, 61F
→
10/31 20:35, , 62F
要有利益 即使要他們投給統一黨 也無關痛癢 …對這
10/31 20:35, 62F
→
10/31 20:35, , 63F
些人來說國家意識不值錢啊 根本不是問題
10/31 20:35, 63F
→
10/31 20:38, , 64F
統獨因素之外 同意樓上 黨意凌架民意下 選人沒意義
10/31 20:38, 64F
推
10/31 23:51, , 65F
再好的人到一個爛黨也會變黑
10/31 23:51, 65F
推
11/01 09:38, , 66F
因為台灣出生的人祖籍在中國，認為國民黨才是本命
11/01 09:38, 66F
→
08/12 04:34, , 67F
大家的答案都不太一樣呢 https://noxiv.com
08/12 04:34, 67F
→
09/13 19:55, , 68F
但是反觀國外的話，也還 https://daxiv.com
09/13 19:55, 68F
→
12/29 02:33, 5年前 , 69F
為了過更好的日子 https://daxiv.com
12/29 02:33, 69F
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1KKrqEUB (PublicIssue)
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1KKrqEUB (PublicIssue)