[討論] 含淚投票的意義佛國喬

看板PublicIssue作者lyu0001 (鄉民1號)時間9年前 (2014/11/10 14:54)推噓-5(3推 8噓 7→)

留言18則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

http://goo.gl/RCL200 我永遠記得一位左派退休老師講述一件往事的痛苦表情： 2002年時她被迫要在總統大選第二輪投給右派的Chirac(席哈克)，那過程對她是萬分的折磨。當時，第一輪出線的兩位居然不是右派與左派候選人，而是右派與極右派，左派選民於是被迫在第二輪集體動員投給右派，有此奧援， Chirac創下史上最高的總統得票率。所謂有清晰的政治理念，包括分得清楚兩件事：選票是用來杯葛A或是支持B，這兩件事意義當然不同，我的左派朋友不會為了杯葛極右Le Pen，而開始認為Chirac所代表的價值是該支持的，或開始認為票投Chirac是件愉悅或榮耀的事。 KP說：「若當選會讓國民黨更接近國民，讓民進黨更進步。」就選戰一路打來，除了擴大公民參與之技術層次議題外，KP明顯是比DPP更保守，他是個缺乏解殖、政治專業、轉型正義、民主價值、弱勢者抗暴…概念的候選人，考第二十名的如何帶領考第十名的進步？想想看，您投KP是因為理念，抑或是他幕僚所寫出的虛浮話術？想想看，您投KP是為了杯葛連勝文，抑或是KP是一個正面的人選？如果不想一下的話，我們有可能隨KP的「藍綠調和色」而變成國民黨價值的半個支持者。若您的政治理念如同我的法國朋友那般清晰，那就該認識到：屈辱地投票並不是件恥辱，忘記那是屈辱才是。 Singe Shiao 評論 (fb網頁下方回應) 這篇是提醒談含淚投柯者，不要票投完，就忘了為何含淚。所以如果覺得投柯投得很開心，一點也沒含淚的人，就是類比文中席哈克支持者。這篇喊話的對象不是你們。當然，這篇的重點也不在評價左和右何者為優（雖然我知道佛大一向的立場）。席哈克的票除了左派含淚貢獻了一部分，但也有很大一部份是右派歡喜去投的。所以柯P支持者可以一直覺得柯p很優秀，但不要否認很多人真的是因為更無法忍受國民黨與連D，才含淚投給非解殖獨派的柯P。席哈克拿那麼高的得票率，大家都心知肚明這裡面很多左派的含淚票，但不會有右派支持者逼著左派承認他們的票不是含淚票，而是認同右派的歡喜投票。含淚投票已是極限，要更多（如笑容或讚美）就太過了。 Lin Friedrich ZongHan 評論以為投了哪個人當市長就是有效促進解殖建國的手段喔? 這種想法真是過於天真XD要不要含淚投票是個人選擇，真的是含淚投票的就是會記得自己要含淚投票的原因，很高興去投票的永遠不會是含淚，但是他們的投票選擇可能是一樣的，根本不用覺得意外。坦白講，此次對有投票權的人來講重點根本是在"儘量避免最爛的那位上台"，現實很清楚，沒甚麼好解釋的，這在單一選舉作為投票策略也不是甚麼奇怪的事。要投誰馮還是柯那是個人自由，沒有甚麼好互相責怪的，只是如果選民基於現實考量(不讓最爛/最令人不喜歡的那位選上)而去選柯，那麼我還是會稱讚他是基於某種目的理性所為的選擇。不用把行使投票權想得那麼清高，用Max Weber的概念分類，投票如果要獲得有意義結果的話，絕大多數都是基於當下的目的理性而非價值理性。價值誠可貴，現實的目的及有效促成該目的的手段也同樣重要。 -------------------------------------- 我想大多數人投票完，無論是喜歡投票或是含淚投票，也只有少數一群人會持續參與社運、政治活動、上ptt公民板，剩下的人不是退休養老，就是忙於工作、課業，區分含淚不含淚，已經意義不大了，重點是這次選舉之後，帶給人民怎樣的變化。目前我有擔任柯P的監票員，之後在想要參與哪些政治或社運活動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.204.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415602479.A.1AE.html

噓

jeanvanjohn

11/10 14:59, , 1^F

11/10 14:59, 1^F

→

jeanvanjohn

11/10 14:59, , 2^F

11/10 14:59, 2^F

推

yommy1108

11/10 15:02, , 3^F

11/10 15:02, 3^F