Fw: [爆卦] 政府要動郵局的錢投資中國
經濟民主連合繼昨天的爆卦之後,又在臉書上更進一步說明反對的理由,
由於今天已經是提出異議的最後一天,請關心這個議題且還沒表達異議的朋友,
能夠盡快寄信去表達您反對這個議題的意見。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KPNprnm ]
作者: flyingIdea (飛翔的想法) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 政府要動郵局的錢投資中國
時間: Fri Nov 14 11:54:27 2014
引用
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=605406356231132&id=593374924100942&fref=nf
縮:http://ppt.cc/cOF8
的留言
經濟民主連合 關於「反對郵政儲金投資中國」行動的進一步說明
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=366699950169309&id=100004879216262¬if_t=like
(一) 郵政儲金就是大家存在郵局(中華郵政公司)的錢,法律規範是郵政儲金匯兌法,
由於安全(過去是政府機關,改制為中華郵政公司後交通部持股100%),方便(與匯兌業務
連結如郵政匯票),分支機構遍布全國,且利息免稅(郵政儲金匯兌法第二十條),累積國
人大量存款,目前存款約五兆元。
(二) 郵局為了支付利息,必須將郵政儲金做投資運用,但是法規會要求投資標的的安
全性與風險控管。
(三) 過去,「郵政儲金投資債券票券管理辦法」及「郵政儲金投資受益憑證及上市(
櫃)股票管理辦法」規範的投資標的不包括中國(大陸)的公債、公司債、金融債券、短期
票券、投資受益憑證及上市股票。請注意在ROC的憲法及法律體系下,不認為中國(大陸)
是外國,中國上市股票為外國上市股票,實務上也(還)不敢將中國上市股票直接視為國內
上市股票,所以馬政府要建立郵政儲金投資中國有價證券的法規依據。
(四) 此次,「郵政儲金投資債券票券管理辦法」及「郵政儲金投資受益憑證及上市(
櫃)股票管理辦法」修正總說明講得很白是「為擴大郵政儲金投資範疇並控管風險」,就
是擴大到原來不得投資的中國。因此,「郵政儲金投資債券票券管理辦法」第五條第一項
規定「郵政儲金對大陸地區投資(含受益憑證、上市(櫃)股票、債券及票券)及資金拆
存之總額度,不得超過中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵政公司)上年度決算後儲
匯部門淨值之零點六倍」,修訂理由為「 為擴大郵政儲金投資範疇、考量資金拆存需求
並控管風險」;「郵政儲金投資受益憑證及上市(櫃)股票管理辦法」第二條第二項也規
定「郵政儲金對大陸地區投資(含受益憑證、上市(櫃)股票、債券及票券)及資金拆存
之總額度,不得超過中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵政公司)上年度決算後儲匯
部門淨值之零點六倍。」,修訂理由也是「 為擴大郵政儲金投資範疇、考量資金拆存需
求並控管風險。」
(五) 投資限額「儲匯部門淨值之零點六倍」並不是五兆的六成,這個數字歷年有變動
,約數百億到千億的六成,關心的朋友花點時間應該可以找到精確數字。
(六) 這兩個行政命令是由交通部修訂,不必國會同意就可生效,目前是依照行政程序
法第一百五十四條進行公眾意見的諮詢「行政機關擬訂法規命令時,除情況急迫,顯然無
法事先公告周知者外,應於政府公報或新聞紙公告,載明下列事項︰一、訂定機關之名稱
,其依法應由數機關會同訂定者,各該機關名稱。二、訂定之依據。三、草案全文或其主
要內容。四、任何人得於所定期間內向指定機關陳述意見之意旨。行政機關除為前項之公
告外,並得以適當之方法,將公告內容廣泛周知。」,這是李登輝總統執政後期的立法,
稱他為台灣民主先生是正確的。
(七) 我們先表達反對,如果交通部一意孤行,經民連還會有進一步的行動。
(八) 郵局內三百萬元以下的存款是受存款保險的保障,短期還無須過度恐慌,當然,
如果您要以行動表達抗議,那就是另外一回事。
經濟民主連合召集人 賴中強
----我看完後的理解的懶人包----
「過去,「郵政儲金投資債券票券管理辦法」及「郵政儲金投資受益憑證及上市(
櫃)股票管理辦法」規範的投資標的不包括中國(大陸)的公債、公司債、金融債券、短期
票券、投資受益憑證及上市股票。」
憲法內我們和中國是同一國 啾咪
所以所有的"外國"都不包涵中國
這次才要再訂一條法讓郵局可以投資中國
※ 引述《DevilCool (滅頂男孩)》之銘言:
: 對不起我資質駑鈍想問一下
: 看過條文之後
: 發現他是新增了第五條
: 對於郵政儲金投資中共治區的總額度比例
: 但原先的條文中好像也沒有特別去限制對於中共治區的投資
: 是我看漏了
: 還是其他法規中有相關規定
: 但這個新的第五條可以繞過那個規定呢?
: 還請鄉民解惑
: 因為如果只是單純提出異議
: 我幾乎可以想見深藍媒體會說
: "本來就沒限制~現在反倒還限制了比例呢~!你吱吱不要為反而反好嗎?"
: 這樣的話語
: 順便幫忙手動置底
: 不過現在敏感時刻
: 動員時我還是覺得應該要更加深入了解
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.192.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415937269.A.C70.html
推
11/14 11:55, , 1F
11/14 11:55, 1F
推
11/14 11:57, , 2F
11/14 11:57, 2F
推
11/14 11:58, , 3F
11/14 11:58, 3F
→
11/14 11:58, , 4F
11/14 11:58, 4F
推
11/14 11:58, , 5F
11/14 11:58, 5F
推
11/14 12:00, , 6F
11/14 12:00, 6F
→
11/14 12:01, , 7F
11/14 12:01, 7F
推
11/14 12:04, , 8F
11/14 12:04, 8F
推
11/14 12:07, , 9F
11/14 12:07, 9F
→
11/14 12:10, , 10F
11/14 12:10, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (118.171.38.15), 11/14/2014 12:10:40
※ 編輯: jetalpha (118.171.38.15), 11/14/2014 12:14:50
推
11/14 12:21, , 11F
11/14 12:21, 11F
推
11/14 12:29, , 12F
11/14 12:29, 12F
推
11/14 13:15, , 13F
11/14 13:15, 13F
→
11/14 13:44, , 14F
11/14 13:44, 14F
推
11/14 13:44, , 15F
11/14 13:44, 15F
推
11/14 14:10, , 16F
11/14 14:10, 16F
推
11/14 15:09, , 17F
11/14 15:09, 17F
推
11/14 16:06, , 18F
11/14 16:06, 18F
推
11/14 23:12, , 19F
11/14 23:12, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):