Re: [討論] 北宜高鐵

看板PublicIssue作者 (^_^)時間9年前 (2014/12/09 00:20), 9年前編輯推噓9(907)
留言16則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
結果今天看到這則報導 跟推文講的有點差異 來分享一下 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/9116145.shtml 南港到頭城距離 南港到頭城時間(普悠瑪) 預算 台鐵現行路線 59.9km 65分鐘 NA 最短距離方案1 36.3km 39分鐘 458億 交通部選定方案2 53.0km 47分鐘 491億 以這則報導來說 最短路徑也比較省錢 這樣爭議點就只剩水庫集水區的環保問題了(?) 目前看起來柯p也不是硬要做最短距離 如果真的能有充分開放 專業評估 和 討論, 也不錯 只是這樣多開議題,民眾跟得上討論速度嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.196.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418055635.A.D1E.html

12/09 00:38, , 1F
覺得碰到集水區的環保問題無解QQ
12/09 00:38, 1F
看怎麼專業評估囉...之前也是一堆人反對雪隧 (目前好像也還是有人反對 XD) ※ 編輯: hsnumax (123.195.196.166), 12/09/2014 00:46:18

12/09 00:51, , 2F
這時就很需要談判技巧了,如果環團的要求都能達成
12/09 00:51, 2F

12/09 00:52, , 3F
當然要支持距離短又省錢的方案
12/09 00:52, 3F

12/09 00:52, , 4F
雪隧不是更接近水庫嗎...
12/09 00:52, 4F

12/09 01:19, , 5F
http://0rz.tw/gcdWB 不知道怎麼評的 只差0.02分
12/09 01:19, 5F

12/09 01:20, , 6F
所以不是完全不行?
12/09 01:20, 6F

12/09 08:27, , 7F
需要有一個網站把所有數據資料攤開再來討論
12/09 08:27, 7F

12/09 09:09, , 8F
環評之前沒有通過呀
12/09 09:09, 8F

12/09 10:38, , 9F
方案2是來亂的嗎?
12/09 10:38, 9F

12/09 10:40, , 10F
為何方案2只少6公里但可以少近20分鐘啊?不科學
12/09 10:40, 10F

12/09 11:42, , 11F
是因為現有鐵路的轉彎太多了嗎
12/09 11:42, 11F

12/09 11:43, , 12F
方案2的路線上沒這麼多彎
12/09 11:43, 12F

12/09 11:47, , 13F
我猜的啦...
12/09 11:47, 13F

12/09 12:45, , 14F
對 是火車一直轉彎減速的問題
12/09 12:45, 14F

12/11 04:19, , 15F
可以只蓋到雙溪就好了嗎
12/11 04:19, 15F

12/11 04:19, , 16F
反正蓋到雙溪南港-七堵就可以解了
12/11 04:19, 16F
文章代碼(AID): #1KXS_JqU (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KXS_JqU (PublicIssue)