Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了？
為什麼核電歸零=電價漲？
這個前提當然是建立在核電最便宜的前提之上。
但是呢，核電最便宜的前提則是建立在使用後燃料棒「不」處理，
以及使用後核電廠「不」處理的前提之上。
然後，核電推進者假惺惺的用一個核能發電後端營運基金，
然後號稱這筆錢夠處理以上問題。
但實際上呢？
實際上台電到現在沒能力處理那怕半根使用後燃料棒，
也沒能力處理核電廠除役拆除所會產生的高階核廢料，
完全沒有辦法，完全沒有能力，
卻神奇的可以估出價格，攤回核電售價，
號稱最便宜。
核電真的最便宜嗎？
新建核電廠在發電成本上已經喪失競爭力。
既有核電廠因為本質上不安全，如果要延役必須花大錢改善，
但就算花大錢改善也無法保證絕對安全的既有核電廠。
核電真的最便宜啊？
老話一句，等美國歐洲日本的新建核電廠總發電量，
超過退役核電廠總發電量，再來說嘴，可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426594456.A.254.html
→
03/17 20:17, , 1F
03/17 20:17, 1F
噓
03/17 20:26, , 2F
03/17 20:26, 2F
推
03/17 20:37, , 3F
03/17 20:37, 3F
推
03/17 20:38, , 4F
03/17 20:38, 4F
推
03/17 21:05, , 5F
03/17 21:05, 5F
→
03/17 21:07, , 6F
03/17 21:07, 6F
→
03/17 21:08, , 7F
03/17 21:08, 7F
→
03/17 21:10, , 8F
03/17 21:10, 8F
→
03/17 21:11, , 9F
03/17 21:11, 9F
→
03/17 21:12, , 10F
03/17 21:12, 10F
推
03/17 21:39, , 11F
03/17 21:39, 11F
→
03/17 21:54, , 12F
03/17 21:54, 12F
→
03/17 21:55, , 13F
03/17 21:55, 13F
→
03/17 21:55, , 14F
03/17 21:55, 14F
→
03/17 22:04, , 15F
03/17 22:04, 15F
→
03/17 22:11, , 16F
03/17 22:11, 16F
推
03/17 22:13, , 17F
03/17 22:13, 17F
→
03/17 22:20, , 18F
03/17 22:20, 18F
→
03/17 22:30, , 19F
03/17 22:30, 19F
推
03/18 00:55, , 20F
03/18 00:55, 20F
→
03/18 01:07, , 21F
03/18 01:07, 21F
→
03/18 01:16, , 22F
03/18 01:16, 22F
推
03/18 01:26, , 23F
03/18 01:26, 23F
→
03/18 01:26, , 24F
03/18 01:26, 24F
推
03/18 01:28, , 25F
03/18 01:28, 25F
→
03/18 01:29, , 26F
03/18 01:29, 26F
→
03/18 01:30, , 27F
03/18 01:30, 27F
→
03/18 01:30, , 28F
03/18 01:30, 28F
→
03/18 01:31, , 29F
03/18 01:31, 29F
→
03/18 07:24, , 30F
03/18 07:24, 30F
噓
03/18 07:28, , 31F
03/18 07:28, 31F
→
03/18 07:28, , 32F
03/18 07:28, 32F
噓
03/18 07:31, , 33F
03/18 07:31, 33F
→
03/18 07:31, , 34F
03/18 07:31, 34F
噓
03/18 16:38, , 35F
03/18 16:38, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：