Re: [討論] 關於酥餅(Te Pieng So)的問題及看法

看板PublicIssue作者 (chiakila)時間8年前 (2015/11/06 12:27), 編輯推噓4(6推 2噓 30→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
雖然我也討厭酥餅選擇出國 再來痛罵台灣人素質差 但他的論點那一點說錯了? 我是說部落格文章,被挑選的反對者之類 可以說一下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.208.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446784039.A.755.html
→
11/06 12:33, , 1F
酥餅出國我是不覺得有什麼問題 僑胞為革命之母啊
11/06 12:33, 1F
→
11/06 12:35, , 2F
要我評論的話我認為酥餅往往採用一種很難被證偽的論述
11/06 12:35, 2F
推
11/06 12:36, , 3F
之前朱立倫要選新北的時候，不就一堆餅粉說
11/06 12:36, 3F
推
11/06 12:37, , 4F
例如「被挑選的反對者」那些原則都很合理，而真正的問題
11/06 12:37, 4F
→
11/06 12:38, , 5F
看吧！早說過朱立倫不會選總統酥餅早就命中
11/06 12:38, 5F
→
11/06 12:38, , 6F
是他沒有舉例說明哪些反對者符合他說的原則
11/06 12:38, 6F
→
11/06 12:39, , 7F
啊結果現在是？猜中就他神早就預測到
11/06 12:39, 7F
→
11/06 12:39, , 8F
只講原則不舉範例的下場就是疑神疑鬼，看到哪個反對者
11/06 12:39, 8F
→
11/06 12:40, , 9F
講話比較大聲就會懷疑他是不是「被挑選的」。 如果心智
11/06 12:40, 9F
→
11/06 12:40, , 10F
猜不中就是最壞的結果不要發生或他只是另一
11/06 12:40, 10F
→
11/06 12:41, , 11F
種推論，話都給你說就好了
11/06 12:41, 11F
→
11/06 12:41, , 12F
不夠強的人就只會把標籤貼在被挑選的反對者，然後缺乏
11/06 12:41, 12F
→
11/06 12:41, , 13F
糾錯能力--為那些曾被貼標籤的人平反的機會
11/06 12:41, 13F
→
11/06 12:42, , 14F
久而久之就是看誰都不順眼，做好作壞都罵，自己理論最高
11/06 12:42, 14F
推
11/06 12:44, , 15F
對啊，當烏鴉ok啊，可是當烏鴉要有講錯被調侃的氣度啊
11/06 12:44, 15F
→
11/06 12:44, , 16F
而不是預測錯了就在那邊嘴硬怪東怪西怪覽趴太大球
11/06 12:44, 16F
→
11/06 13:02, , 17F
把烏鴉嘴當神在捧只能說台灣人搞錯了些什麼
11/06 13:02, 17F
推
11/06 15:41, , 18F
把蔡英文模糊的兩岸政策當神在拜的台灣人才是禍害
11/06 15:41, 18F
推
11/06 16:56, , 19F
有這種人嗎? 維持現狀本身就是應付的說詞，你也沒其他
11/06 16:56, 19F
→
11/06 16:56, , 20F
更好的講法。 有誰把維持現狀當神在拜?
11/06 16:56, 20F
→
11/06 17:26, , 21F
現實世界這種人一堆
11/06 17:26, 21F
推
11/06 19:06, , 22F
除非是民進黨超死忠支持者，哪來一堆，年輕一輩的更是
11/06 19:06, 22F
→
11/06 19:07, , 23F
少。
11/06 19:07, 23F
→
11/06 19:07, , 24F
兩岸論述的基本要訣就是避重就輕，誰會真的在意蔡英文
11/06 19:07, 24F
→
11/06 19:08, , 25F
說什麼，藍的反而遠比綠的在乎
11/06 19:08, 25F
噓
11/06 19:15, , 26F
就是因為民進黨在兩岸議題上避重就輕 所以當初連美國
11/06 19:15, 26F
→
11/06 19:15, , 27F
都不挺你蔡英文
11/06 19:15, 27F
→
11/06 20:04, , 28F
樓上若說12年，那是必然的。老馬比阿扁聽話太多
11/06 20:04, 28F
→
11/06 20:06, , 29F
，又把金派去，擺明了就是老美說跳
11/06 20:06, 29F
→
11/06 20:08, , 30F
馬上跪著問幾公分的程度。老美當然樂見他續任，比起還
11/06 20:08, 30F
→
11/06 20:08, , 31F
不知道
11/06 20:08, 31F
→
11/06 20:09, , 32F
能掌握民進黨多少的蔡，是好過太多的選擇
11/06 20:09, 32F
噓
11/08 09:46, , 33F
依照原理原則，講的是符合當下具備此條件之人，隨著
11/08 09:46, 33F
→
11/08 09:46, , 34F
時間推移以及情勢不同，被挑選者的權利分佈本來也會
11/08 09:46, 34F
→
11/08 09:46, , 35F
有改變，更有時候是被挑選者的資訊與我們不對等，但
11/08 09:46, 35F
→
11/08 09:46, , 36F
基本上依照原理原則的邏輯去判斷是非大致上無異。硬是
11/08 09:46, 36F
→
11/08 09:46, , 37F
要指名道姓直把結果說出來根本是神棍行為，我們僅能
11/08 09:46, 37F
→
11/08 09:46, , 38F
做有限度的預測，在理論的思辨之上。
11/08 09:46, 38F
‣ 更多 yommy1108 的文章
文章代碼(AID): #1MF2mdTL (PublicIssue)
‣ 更多 yommy1108 的文章
文章代碼(AID): #1MF2mdTL (PublicIssue)