Fw: [新聞] 不滿非自住房屋稅率調降 竹縣2名議員7/1

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2017/05/04 21:01), 7年前編輯推噓2(2021)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
心得: 本則報導為自由時報 2017/05/04 18:23發布,為新竹縣房屋稅相關報導, 內容提到今天通過的修正案等同於調降2戶以上的非自用住宅房屋稅率,基於 他們去年提案修法通過,讓「非自住之其他供住家用房屋在2戶以下者,每戶 稅率均為房屋現值2%,持有3戶以上者,每戶均為2.5%」這樣的立場, 勞動黨高偉凱、綠黨周江杰議員對此表示要與法案同進退,公開宣佈將於7月1日 辭去議員職務。 本則新聞提供給關心房屋稅相關訊息的新竹縣版友。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P2o9nA2 ] 作者: peiqian (歸來) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 不滿非自住房屋稅率調降 竹縣2名議員7/1 時間: Thu May 4 20:45:34 2017 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 不滿非自住房屋稅率調降 竹縣2名議員7/1請辭 3.完整新聞內文: 〔記者蔡孟尚/新竹報導〕新竹縣議會今天下午通過房屋稅徵收率自治條例修正案, 刪除非自住房屋2戶以下及3戶以上的差別稅率,去年提案修法的勞動黨高偉凱、 綠黨周江杰議員對此表示要與法案同進退,公開宣佈將於7月1日辭去議員職務。 高偉凱說,他們去年提案修法通過,讓「非自住之其他供住家用房屋在2戶以下者,      每戶稅率均為房屋現值2%,持有3戶以上者,每戶均為2.5%」,      但今天通過的修正案,改為「其他供住家使用者,為其房屋現值的1.6%」,      等於是2戶以上的非自用住宅房屋稅率調降。 周江杰說,他們去年就是為了公平正義、避免囤房現象出現才修法,沒想到今年的      反彈這麼劇烈,既然縣議會通過修正案,並將於7月1日實施,他們2人基      於責任政治就與自己的法案同進退,當天之後就不再擔任議員。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2057116 5.備註: 大概也有有綠黨之類的政黨願意對抗炒房 但只靠兩個議員要對抗背後的利益果然還是太勉強~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.241.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493901937.A.282.html

05/04 20:46, , 1F
可悲 ,真正對人民的好法案反而被改 …
05/04 20:46, 1F

05/04 20:47, , 2F
太扯
05/04 20:47, 2F

05/04 20:49, , 3F
這才是應該放頭版的消息啊
05/04 20:49, 3F

05/04 20:49, , 4F
扯…......
05/04 20:49, 4F

05/04 20:49, , 5F
很多政府官員就是帶動的共犯!
05/04 20:49, 5F

05/04 20:51, , 6F
唉~
05/04 20:51, 6F

05/04 21:00, , 7F
縣議會很...
05/04 21:00, 7F

05/04 21:01, , 8F
推,借轉公民版,謝謝。
05/04 21:01, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (111.254.65.81), 05/04/2017 21:01:27 ※ 編輯: jetalpha (111.254.65.81), 05/04/2017 21:10:57

05/04 22:16, , 9F
這種辭職行為 顯示左派在台灣是個笑話
05/04 22:16, 9F

05/04 22:17, , 10F
一方面是台灣太右 左派沒空間
05/04 22:17, 10F

05/04 22:17, , 11F
一方面左派太小孩子氣 自然無法成氣候
05/04 22:17, 11F

05/04 22:19, , 12F
政策不認同就辭職? 這種行為 只是讓左派的政治勢力縮小而
05/04 22:19, 12F

05/04 22:19, , 13F
已 原本已很小 辭職後變更小
05/04 22:19, 13F

05/04 22:21, , 14F
從政還玩社運那套 悲壯固然悲壯 但永遠發揮不了政治作用
05/04 22:21, 14F

05/04 22:21, , 15F
不把從政當正經嚴肅的事業 左派在台灣永遠只是屁
05/04 22:21, 15F

05/04 22:32, , 16F
真的,正經嚴肅的政策跳票才是政治正確
05/04 22:32, 16F

05/05 00:06, , 17F
政策跳票? 這法案能通過修正與這兩位議員無關
05/05 00:06, 17F

05/05 00:07, , 18F
然後 去年提案修正的是這兩位議員 又不是其他議員
05/05 00:07, 18F

05/05 00:09, , 19F
簡單而言 這兩位議員沒跳票 只是議會今年支持他倆的不多
05/05 00:09, 19F

05/05 00:10, , 20F
根本看不出他倆要負何政治責任並辭職
05/05 00:10, 20F

05/05 00:11, , 21F
這種玩政治的手法 只是曝露左派只會政治正確那招
05/05 00:11, 21F

05/05 00:12, , 22F
表面上很清流 但對政治影響力低
05/05 00:12, 22F

05/05 00:14, , 23F
這種潔癖 左派鄉民會很愛 在網路吹捧 但現實裡沒作用
05/05 00:14, 23F

05/05 00:35, , 24F
去年靠著政治正確政黨輪替了呢
05/05 00:35, 24F

05/05 11:14, , 25F
正想轉來。呵呵,你覺得如果他們辭職的話,這件案子會上
05/05 11:14, 25F

05/05 11:14, , 26F
新聞嗎? 小家子氣?政治作用是黑箱協商那種嗎?
05/05 11:14, 26F

05/05 11:15, , 27F
他們對選民負責的方法就是不同流合汙然後把這件事爆上檯
05/05 11:15, 27F

05/05 11:15, , 28F
面,讓選民看到那些議員跟說風涼話的嘴臉
05/05 11:15, 28F

05/05 23:24, , 29F
高調
05/05 23:24, 29F

05/06 17:40, , 30F
雖然覺得可惜,或許這的確是手段考量吧…
05/06 17:40, 30F

05/06 21:42, , 31F
可能不差這一年吧
05/06 21:42, 31F
文章代碼(AID): #1P2oOeGx (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1P2oOeGx (PublicIssue)