Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 「社會從來沒有為了(對個人)年發生率低於百萬分之二的事情，單獨做制度上的防護。」
: 來，有沒有反例啊？
: 其實還是有啦，不過我用來對比的例子都很爛，還是等別人舉好了orz
有一個例子：每次輸血感染HIV的機率是多少？
在2013年之前，血液基金會採EIA方式檢驗HIV，輸血感染HIV的機率約為100萬分之一
在2013年之後，血液基金會全面加驗NAT，輸血感染HIV的機率約為200萬分之一
每袋血加驗NAT的成本據說是一百元左右，一年約花兩億元。
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.10.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532006608.A.B8A.html
※ 編輯: daze (114.40.10.251), 07/19/2018 21:26:19
→
07/19 21:33,
6年前
, 1F
07/19 21:33, 1F
推
07/20 01:27,
6年前
, 2F
07/20 01:27, 2F
→
07/20 01:28,
6年前
, 3F
07/20 01:28, 3F
推
07/20 01:47,
6年前
, 4F
07/20 01:47, 4F
→
07/20 01:48,
6年前
, 5F
07/20 01:48, 5F
推
07/20 02:39,
6年前
, 6F
07/20 02:39, 6F
→
07/20 02:40,
6年前
, 7F
07/20 02:40, 7F
→
07/20 02:52,
6年前
, 8F
07/20 02:52, 8F
→
07/20 07:18,
6年前
, 9F
07/20 07:18, 9F
→
07/20 07:19,
6年前
, 10F
07/20 07:19, 10F
→
07/20 07:21,
6年前
, 11F
07/20 07:21, 11F
→
07/20 07:21,
6年前
, 12F
07/20 07:21, 12F
→
07/20 11:19,
6年前
, 13F
07/20 11:19, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：