Re: [討論] 烤雞法接下來的情況會如何?

看板PublicServan作者 (............)時間14年前 (2010/03/03 23:49), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 9人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
事實上 我思考一個問題 就是行政機關不理丙等百分之三條款會怎樣 這是很有趣的問題 各院丙等考績低於百分之三 考試院能依照考績法對各院有何強制力? 根據憲法增修條文規定 考試院有考績之法制事項 考績之掌理權限(包含決定考績比例) 由各院(各機關)決定 考試院把考績比例這個權力拿走 是否引起憲政糾紛 當初行政考試兩院 為了搶奪人事權 最後是動用修憲方式擺平 不知道這條修下去 會有怎樣後續 嗯 這個草案問題還有很多 會不會又一堆違憲........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.32.21

03/03 23:51, , 1F
原來這明顯違憲@@
03/03 23:51, 1F

03/03 23:51, , 2F
有這條喔? 抱歉我是技術類科的~
03/03 23:51, 2F

03/03 23:51, , 3F
或許可以來提大法官釋憲?
03/03 23:51, 3F

03/03 23:51, , 4F
不知道法官會如何判,因為他也有可能丙 :|
03/03 23:51, 4F

03/03 23:52, , 5F
結果最後釋憲的結果..螞蝗決定修憲= =
03/03 23:52, 5F

03/03 23:58, , 6F
法官不會有丙,草案裡寫了,司法官不適
03/03 23:58, 6F

03/03 23:59, , 7F
用,不過司法官原本90%甲,變85%,他們或
03/03 23:59, 7F

03/03 23:59, , 8F
許也會跳腳,畢竟他們菜鳥一個月就近8
03/03 23:59, 8F

03/03 23:59, , 9F
萬,半個月快我們一個月,應該比較痛
03/03 23:59, 9F

03/04 00:07, , 10F
果然草案是保護更上面的人,讓下面的人掛
03/04 00:07, 10F

03/04 00:32, , 11F
憑什麼司法官不適用?考試不敢惹司法?
03/04 00:32, 11F

03/04 00:38, , 12F
司法官是終身職吧 為了保護超然立場
03/04 00:38, 12F

03/04 00:39, , 13F
讓司法官可以超越黨派依法行政
03/04 00:39, 13F

03/04 00:43, , 14F
關中還改個高層人員退休金變多法制
03/04 00:43, 14F

03/04 00:44, , 15F
仔細想想司法官好像沒啥差,5%優,85
03/04 00:44, 15F

03/04 00:44, , 16F
%甲,加一加還是90%啊XD
03/04 00:44, 16F

03/04 01:03, , 17F
終身職不等於可以不吃丙..有法官也很混
03/04 01:03, 17F

03/04 01:03, , 18F
另外,意思就是說除了司法官外,其他公
03/04 01:03, 18F

03/04 01:04, , 19F
務員不需要超越黨派依法行政?
03/04 01:04, 19F

03/04 01:05, , 20F
KMT黨證一張多少?大家團報吧。
03/04 01:05, 20F

03/04 01:09, , 21F
以前比較便宜~好像上次有漲價了~比好勢多
03/04 01:09, 21F

03/04 01:09, , 22F
的會員卡還貴了幾倍的樣子
03/04 01:09, 22F

03/04 01:11, , 23F
就算大家都有黨證還是要挖3%啊......
03/04 01:11, 23F

03/04 01:17, , 24F
DDP跟KMT都團報吧...免得輪到「餅」
03/04 01:17, 24F

03/04 01:21, , 25F
DPP那些鄉下淺碟子~哪像KMT下手這麼辣又這
03/04 01:21, 25F

03/04 01:22, , 26F
麼凶殘還兼具計畫性?當然是正藍的比較實
03/04 01:22, 26F

03/04 01:23, , 27F
用~比拿到COSCO的卡買巧克力還實用~
03/04 01:23, 27F
文章代碼(AID): #1BZeKYXA (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1BZeKYXA (PublicServan)