[情報] 關中砍自家人 試院公務員2人考績丙

看板PublicServan作者 (幸福是什麼)時間13年前 (2011/01/24 13:12), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】 2011.01.24 08:12 am 考試院長關中力推嚴打考績,先拿自己人開刀。他已批了院本部考績,有兩人「吃大丙」 ,也有多位簡任官被打乙等。考試院做了「領頭羊」,就看其他政府單位是否跟進。 本報資料照片/記者徐兆玄攝影 「關老爺」拿自己人開刀!考試院長關中力推嚴打考績、要試院做「領頭羊」,去年卻 遭質疑為選舉考量停辦。但據悉,關中已批下院本部考績,仍有兩人「吃大丙」,且 簡任高官兩成多考乙,顯示他以實際作為粉碎謠言。 關中前年即推動考績法「三趴打丙」修法,並宣示從考試院試辦。但因反彈甚烈,後經 立法院司法委員會初審,改為「不低於一至三趴吃丙」為原則。今年試院院本部「吃丙」 比率為百分之二點零四,雖略低於去年的二點九七,但仍大幅高於其他公部門的平均僅 百分之零點三。 依現行考績法,甲等可晉本俸一級,並給與一個月獎金;乙等晉本俸一級,並給與半個 月獎金;丙等則只能留原俸級。但若依考績法修正草案,十年內「吃三丙」就得被逐出 公門。 「工作效率明顯提升,我很滿意!」考試院秘書長黃雅榜昨指出,去年三人「吃丙」,讓 其他同仁更清楚未達何種目標即會被打丙,今年既有人未能提升效能,「該丙等還是要給 丙等」。如未來效能下滑,十人「吃丙」都有可能;但如果可與先進國家比擬,也可能無 人「吃丙」。 不過,今年仍傳一些反彈,例如兩位「吃丙」者,一是荐任、一是委任,仍無簡任官員 。據透露,原院本部考績委員會審議時,有一名簡任官員「要吃丙也可以」,如此一來即 可能創下「高官不犯事仍吃丙」先例,但最後呈送關中批示時卻未在列。 黃雅榜解釋,該官員雖排簡任最後、卻非全體最後幾人,因院本部今年僅九十八人要打 考績,若讓他「吃丙」,比率就超過立院初審通過的一至三趴「吃丙」標準,因此最後 關頭給救了回來。 黃雅榜也解釋試院試辦打考績方式與現行法的不同,即簡任與簡任比、荐任與荐任比、 委任與委任比,因此不致出現「高官拿優甲、下屬吃大丙」的偏差;另現行法打丙不必 事先明訂標準、做面談,較易滲入主官個人偏好,但試院均秉持新法精神做到。 試院官員則透露,因各級官員自比,院本部今年簡任高官有五人考乙,換算成比率主管 近兩成,非主管的簡秘、專委、參事更達兩成八,雖比去年略低,但應是各級政府之冠。 若與去年相比,差異最大的是荐任主管(科長),今年僅七趴考乙,同級非主管的專員 、科員則有近四成考乙。官員解釋,這即是落實關中「綜覈名實,信賞必罰」的結果, 畢竟,科長的工作份量、壓力高於同級非主管。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6113601.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18

01/24 14:47, , 1F
聽關X在唬爛 簡任官打丙等就會超過法定比例所以不打丙
01/24 14:47, 1F

01/24 14:48, , 2F
那為啥不給薦任OR委任其中ㄧ個不打丙 讓簡任跟剩下那位
01/24 14:48, 2F

01/24 14:48, , 3F
笑話 工作份量、壓力高於同級非主管所以該拿甲? 那主管加給
01/24 14:48, 3F

01/24 14:48, , 4F
打丙 不也是部會超出比例嗎 說到底還是論資論輩
01/24 14:48, 4F

01/24 14:49, , 5F
狗官 祝你絕子絕孫
01/24 14:49, 5F

01/24 14:49, , 6F
是拿爽的嗎? 這不是本來就該做的嗎?還可以用這個理由打甲
01/24 14:49, 6F

01/24 14:51, , 7F
只敢拿基層來墊比例 說到底就是厚大官瘦小吏
01/24 14:51, 7F

01/24 17:15, , 8F
啥時砍自己
01/24 17:15, 8F

01/24 17:19, , 9F
有高官吃丙再說 其他的都是廢話 拿基層當墊被勒
01/24 17:19, 9F

01/24 18:18, , 10F
真的要打還在乎啥比例?就把簡任的打下去啊,鬼話連篇。
01/24 18:18, 10F

01/24 18:18, , 11F
既然要選兩個為啥不先抓簡任卻從基層抓起?還是鬼扯。
01/24 18:18, 11F

01/24 18:43, , 12F
是我看錯嗎??這不是很明顯的矛盾嗎? 先說雖然是簡任
01/24 18:43, 12F

01/24 18:43, , 13F
最後 卻不是全體最後 所以救會來 又說簡任要跟簡任
01/24 18:43, 13F

01/24 18:44, , 14F
比 所以不會有高官吃不到丙的現象 我真的聽不懂耶
01/24 18:44, 14F

01/24 19:07, , 15F
簡任官先吃丙再講那些屁話好嗎-_-
01/24 19:07, 15F

01/24 19:31, , 16F
該吃丙就吃丙,誰說該打丙的超過3%就不用打,擺明作秀!!
01/24 19:31, 16F

01/24 19:43, , 17F
關中喇叭王
01/24 19:43, 17F

01/24 19:49, , 18F
反正倒楣的不會是高官..
01/24 19:49, 18F

01/24 19:52, , 19F
最該吃丙的人就是棺中自己~看他自己講的那些亂七八糟的話
01/24 19:52, 19F

01/24 19:53, , 20F
惹出來的風波~還好意思批別人如何如何的~
01/24 19:53, 20F

01/24 20:27, , 21F
砍自家人又怎樣?都沒聽過周處除三害的故事嗎?
01/24 20:27, 21F

01/24 20:34, , 22F
為什麼那2個考丙的其中一個不是關中呢!!!!!!!!!!!!
01/24 20:34, 22F

01/24 20:34, , 23F
然後另一個為何不是張哲琛!!!!!!!!!!???????????
01/24 20:34, 23F

01/24 23:54, , 24F
推 IUOIUOIUO:啥時砍自己 XD
01/24 23:54, 24F

01/25 17:58, , 25F
打分時簡薦委分開打..但是分數排行又混一起?隨便他們解釋..
01/25 17:58, 25F

01/25 18:59, , 26F
應該要回到考績法,同官等的比較考績才對
01/25 18:59, 26F
文章代碼(AID): #1DFGfN_5 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DFGfN_5 (PublicServan)