Re: [討論] 退休金問題 如果都繳一樣 退一樣 可否解?

看板PublicServan作者 (鄉民=鄉愿)時間11年前 (2013/06/24 17:22), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
勞退和公務員退撫全部改繳國民年金才是正途,不管是18%還是新舊制勞退 (喔對還有老農津貼和老人年金),都是政府綁選票的工具。 也就是因為這樣,即使軍公教退撫比勞退優惠的多,不過因為真的砍下去 流失的不只是幾十萬軍公教的選票,而是跟著他們家庭的選票一起沒了~ (如果一個家庭老公是公務員老婆是老師,他們怎麼可能會去罵老師福利太好? 同理,如果老公是公務員老婆只是勞工,這個家庭也不可能去抗議公務員退撫優惠) 總之,鬼島政府就是這樣,勞工沒能力撼動,公務員們更沒辦法影響。 不要再教壞小孩教他們軍公教比較有保障了,當民代福利才是最好的! ※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言: : 之前有一陣子再吵 公務員月退 跟勞工月退 差距很大 : 電視上有一個公務員代表就說: 因為公務員繳的保費多 所以領的多 : 如果勞工朋友也想要高月退 歡迎來繳一樣的錢 : 我覺得這句話還蠻有道理的 : 那我就想問 (假設薪薪水一樣) : 1. 如果勞工 都跟公務員繳的保費一樣多 月退也領一樣多 這樣合理嗎? : 2. 如果公務員繳的保費跟勞工一樣少 領的也都一樣少 這樣公務員會同意嗎? : 也就是月退機制改成大家都一樣 沒分公務員跟勞工 : 我記得是在TVBS 某個公務員代表說的 所以想問看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.154.77

06/24 17:25, , 1F
最爽的工作還是富家大少跟千金啦
06/24 17:25, 1F

06/24 17:26, , 2F
每天都能跟三五好友喝下午茶逛夜店 這才棒
06/24 17:26, 2F

06/24 17:32, , 3F
然後時間到了就繼承家業了
06/24 17:32, 3F
文章代碼(AID): #1Ho0_mGk (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ho0_mGk (PublicServan)