Re: [討論] "評選委員不公正"

看板PublicServan作者 (kate)時間10年前 (2014/08/13 09:02), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
ss我搞烏龍了,看來受訓時採購法沒學好, 剛採購科的人通知我可以找第2家來議價, 我才知道,第2家才是評選第一名, 都怪我沒看好評選辦法,搞了大烏龍, 第1家 ,總分393,序位加總 1+1+2+2+2=8 第2家 ,總分392,序位加總 2+2+1+1+1=7　 我以為是看總分,心想好險是第1家勝出, 只是很憤怒,評選委員評分太偏垣第2家, 結果是看序位加總,得分少者勝出.......是第2家 晴天霹靂! @_@ 而且今天也問到這次評委之一, 府上的機要祕書本來就跟該協會很好, 當然會選第2家,這跟本是黑箱作業嘛 順便提到, 這協會報告完, 第一位委員就很婉委的說,建議書幾乎沒有造招標需求寫， 要求編列1500人的預算，協會只提預計10000人參加， 活動定於9/1~11/25,協會提預計9月中旬至11月底, 陸續每個委員都提出建議書不符合需求的地方, 但機要祕書明顯偏坦,在評分時,問大家我可以打同分嗎? 我原本以為只會是一個大卡委員投給協會的, 最後卻有3位, 連最早第一位委員也投給協會, 這時我才了解.....什麼叫做照顧自己人, 記得當時按著計算機幫忙計分的手有點抖, 聽得到自己心跳的聲音,因為我太憤怒了!!! 第2家完全不符合招標需求, 昨天我還跟科長報告說是第1家勝出, 科長還說"當然,第2家不可能上的啦" 今天變這樣,科長跟我都傻了.... 直說下次這種廠商在初審意見表時就不該客氣,直接刷下來. 科長叫我現在只能在議價前, 要求第2家提出符合我們真正的計畫. 若無法達到,就請協會退出..... 想請教各位,真的可以這樣做嗎? 有沒有更好的做法? 採購科通知我可以去找第2家議價, 在此之前可以要求第2家達到符合招標跟所訂的契約嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1407891755.A.76E.html
推
08/13 11:10, , 1F
不能有主觀,,依分數,,招標文件處理,,
08/13 11:10, 1F
→
08/13 11:51, , 2F
業務科不事先初審意見，過了怪委員?
08/13 11:51, 2F
→
08/13 14:36, , 3F
不行，第2家有優先議價權，表示你們同意他的企劃書內容
08/13 14:36, 3F
→
08/13 14:39, , 4F
如果他得標，嚴格要求他照當初招標公告的契約內容履約了
08/13 14:39, 4F
推
08/13 14:41, , 5F
看了前面的烏龍有給它點
08/13 14:41, 5F
→
08/13 14:41, , 6F
點點，你們之後還會開審查會嗎？要嘛就審查會時請他補，
08/13 14:41, 6F
→
08/13 14:43, , 7F
評選會時沒請他補，之後應該也不太會理你了吧
08/13 14:43, 7F
推
08/13 14:44, , 8F
承辦人問題很大 採購法不熟 又不尊重委員決議
08/13 14:44, 8F
→
08/13 14:44, , 9F
還是照程序走吧!
08/13 14:44, 9F
推
08/13 14:47, , 10F
簽政風室 以重大情事為由 終止議價或決標
08/13 14:47, 10F
→
08/13 14:49, , 11F
既然你都認為委員不公正了 就構成重大情事了
08/13 14:49, 11F
推
08/13 14:56, , 12F
就採購法48條吧
08/13 14:56, 12F
→
08/13 15:04, , 13F
看來工作小組初審也是虛應了事
08/13 15:04, 13F
→
08/13 19:07, , 14F
承辦人連招標文件都沒讀清楚了 建議承辦人還是先重讀招
08/13 19:07, 14F
→
08/13 19:07, , 15F
標資料吧...
08/13 19:07, 15F
→
08/13 19:26, , 16F
採購法都沒讀熟......這有什麼重大情節，圍標、綁標之類
08/13 19:26, 16F
→
08/13 19:27, , 17F
的嗎?看起來審標過程沒有這回事。既然都要簽決標，沒有
08/13 19:27, 17F
→
08/13 19:28, , 18F
物證很難證明誰比較有利。程序和實體要搞清楚，現在你也
08/13 19:28, 18F
→
08/13 19:29, , 19F
決標後好好盯廠商，辛苦一點把案子弄圓滿，以後處理相關
08/13 19:29, 19F
→
08/13 19:30, , 20F
案子有經驗，才能避免相同事情發生
08/13 19:30, 20F
→
08/13 21:54, , 21F
糟糕 我的推文成真了 囧
08/13 21:54, 21F
推
08/13 22:21, , 22F
敝人有採購進階證照，如果真如原PO說的 兩家差距這麼大
08/13 22:21, 22F
→
08/13 22:22, , 23F
明眼人一看就覺得有問題 寧可找千百個理由不要決標
08/13 22:22, 23F
→
08/13 22:22, , 24F
也不要硬決標 出事後才在那邊哭哭
08/13 22:22, 24F
→
08/13 22:23, , 25F
不要以為出事後 可以全推給委員會 而承辦人可以置身事外
08/13 22:23, 25F
推
08/13 22:27, , 26F
這種廠商 下次就直接刷掉 不須進委員會討論
08/13 22:27, 26F
推
08/13 22:30, , 27F
如果是原PO說的 是機要秘書示意的 那要有黑掉的準備
08/13 22:30, 27F
→
08/13 22:42, , 28F
委員也是機關自己挑的 選了又覺得不公正 XD
08/13 22:42, 28F
推
08/13 22:47, , 29F
協會：整個機關上層都是我的人！
08/13 22:47, 29F
推
08/14 00:07, , 30F
還是直接找政風呢
08/14 00:07, 30F
推
08/14 00:11, , 31F
情緒用語多了點 你的意見應該在工作小組時陳述
08/14 00:11, 31F
推
08/14 00:14, , 32F
如果自己無陳述再事後提異議且造成結果翻盤 小心換人告你
08/14 00:14, 32F
推
08/14 00:16, , 33F
你有陳述就算有問題也不是你的問題 除了你要執行比較痛苦
08/14 00:16, 33F
推
08/14 00:18, , 34F
陰謀論一點 你現在的想法是否偏袒未得標廠商 嘗試圖利?
08/14 00:18, 34F
→
08/14 12:37, , 35F
採什麼方法來決定優勝廠商都沒搞清楚@@
08/14 12:37, 35F
‣ 更多 katechung 的文章
文章代碼(AID): #1JwhahTk (PublicServan)
‣ 更多 katechung 的文章
文章代碼(AID): #1JwhahTk (PublicServan)