Re: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

看板PublicServan作者 (llll)時間8年前 (2016/04/04 22:48), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 107→)
留言126則, 15人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
危言聳聽.... 都發局也都是技術的主管 行政類去城鄉局 or 工務局, 跟打雜一樣 環保局,衛生局也是技術大宗 ----> 行政類在這裡也是小弟 然後 教育局有土木技士, 勞工局有機械技士 但你土木技士想在教育局當官? 機械技士想在勞工局當官? 會不會想太多? 土木技士想當官, 就乖乖的待在 建設局,工務局,城鄉局,都發局 往上還有營建署,環境部, 交通部, 缺一大堆, 哪裡沒有主管缺 ====> 當然心態 不健康, 土木課長不接的人除外 ( 心態不健康, 到哪裡都沒缺) 土木的加官圖: 公所土木技士 ---> 工務課課長 ---> 副首長 市府 都發局,工務局,城鄉局等等 技士 ---> 股長 ---> 科長 ---> 正副首長 中央 內政部營建署,交通部,環境部 技士 -->股長 ----> 科長---->　正副首長 怎麼看都很暢通, 哪有甚麼影響? 昨天新聞有, 頭份鎮工務課課長, 幹了五年就接課長了 ps: 會影響的, 大概只有一堆心不在土木的人 　　　　心不在土木，　你當初為甚麼要烤土木？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.220.211
→
04/04 22:51, , 1F
這不就代表升遷受限 況且都發單位很多是經建缺
04/04 22:51, 1F
→
04/04 22:51, , 2F
營建署開很多建築 土木的缺 仔細看都是在辦都計業務
04/04 22:51, 2F
→
04/04 22:57, , 3F
其實這樣也只是加速技術職系流失而已(辭職)
04/04 22:57, 3F
→
04/04 22:57, , 4F
講的好像考行政類的都不會轉職系 笑死
04/04 22:57, 4F
→
04/04 22:57, , 5F
技術會辦的 行政不會辦 行政會辦的 技術都會辦
04/04 22:57, 5F
→
04/04 22:57, , 6F
要留住技術職系的方法是保留旋轉門讓這些人轉去行政職?
04/04 22:57, 6F
→
04/04 22:57, , 7F
這是什麼邏輯
04/04 22:57, 7F
→
04/04 22:59, , 8F
哈哈 阿不技術職系萬能 快去跟考試院建議廢除行政職阿
04/04 22:59, 8F
→
04/04 22:59, , 9F
應該說現在技術職為什麼想轉行政職？這才是問題點。
04/04 22:59, 9F
→
04/04 23:00, , 10F
增加升遷機會當然是留才 誰說行政不會用到技術類的專業
04/04 23:00, 10F
→
04/04 23:03, , 11F
如果我認知沒錯，有修相關學分還是可以轉職系吧？ 說得一
04/04 23:03, 11F
→
04/04 23:03, , 12F
付好像完全沒辦法轉
04/04 23:03, 12F
→
04/04 23:03, , 13F
說真的 技術類萬能這句話在機關裡的確不假
04/04 23:03, 13F
→
04/04 23:03, , 14F
升遷留才 應該是檢討技術職系本身升遷體系是否完整
04/04 23:03, 14F
→
04/04 23:03, , 15F
對, 修學分這條路還沒封死
04/04 23:03, 15F
→
04/04 23:03, , 16F
不是開門叫他們轉去行政職求升遷吧 擺錯重點
04/04 23:03, 16F
說到點子上了
→
04/04 23:04, , 17F
就有人覺得去修學分會荒廢工作降低誘因 弊大於利阿
04/04 23:04, 17F
→
04/04 23:04, , 18F
怎麼不去看看部分技術、警消跟行政錄取率差多少？
04/04 23:04, 18F
→
04/04 23:04, , 19F
升遷體系不就是包括轉行政類的機會 ?
04/04 23:04, 19F
推
04/04 23:04, , 20F
沒錯喔 苗栗頭份公所工務課長 地特考上5年就當課長了
04/04 23:04, 20F
→
04/04 23:05, , 21F
所以說到底是眼紅錄取率高 而不是就機關用人角度麻
04/04 23:05, 21F
沒有眼紅阿, 一個土木人,... 你提拔他當工務課課長, 對國家的貢獻比較大, 還是讓他亂轉,... 然後讓他接 文化課課長? 當然是讓他留在工務體系, 順順的升上去
→
04/04 23:05, , 22F
一個有工程經驗的行政主管 對機關難道是減分?
04/04 23:05, 22F
→
04/04 23:06, , 23F
所以到底是眼紅行政職系主管缺多 而不是機關用人角度嘛
04/04 23:06, 23F
→
04/04 23:06, , 24F
談陞遷公平，技術可以直接轉行政升主管，對一直待行政的
04/04 23:06, 24F
→
04/04 23:06, , 25F
人就很公平？
04/04 23:06, 25F
→
04/04 23:06, , 26F
如果行政類這麼強錄取率這麼低 幹嘛怕技術類競爭
04/04 23:06, 26F
推
04/04 23:06, , 27F
支持這篇的說法...技術類有自己的升遷體系 決不是不
04/04 23:06, 27F
→
04/04 23:06, , 28F
中央應該是技士→技正→科長→組長→專委→主秘、首長
04/04 23:06, 28F
yes, 中間我跳過很多級 ...
→
04/04 23:07, , 29F
因為技術類會的就是比你多 你也可以考技術類或修學分啊
04/04 23:07, 29F
→
04/04 23:07, , 30F
轉行政就不能升遷!
04/04 23:07, 30F
→
04/04 23:07, , 31F
在中央，技術絕對升的比行政快
04/04 23:07, 31F
→
04/04 23:07, , 32F
如果技術職系員工這麼強大萬能 幹嘛怕修學分轉職系
04/04 23:07, 32F
→
04/04 23:08, , 33F
講得好像現在禁止技術職系修學分轉行政一樣 好委屈喔
04/04 23:08, 33F
→
04/04 23:08, , 34F
行政類這麼難考 怎麼不來考的技術類? 也可以修學分啊
04/04 23:08, 34F
→
04/04 23:09, , 35F
機關主管職的職系也不是訂了就不能調的，有必要的話就會
04/04 23:09, 35F
→
04/04 23:09, , 36F
選置技術職系的主管
04/04 23:09, 36F
還有 53 則推文
還有 8 段內文
→
04/04 23:43, , 90F
營建署如果升的快，必要條件是「建築師」
04/04 23:43, 90F
→
04/04 23:43, , 91F
我只知道一堆技術類想升官的都在地方升到8,然後找中央9等缺
04/04 23:43, 91F
對, 高鐵局, 台鐵局 改建工程處,... 一大堆段長的缺 為什麼鄉民只想到公所(然後偏偏公所是為民服務的機關, 當然行政多)?
→
04/04 23:45, , 92F
機關首長會選A或B，可能要普查才知道XDD 不過假設性問題
04/04 23:45, 92F
→
04/04 23:45, , 93F
不是保留技術直接轉行政的理由
04/04 23:45, 93F
推
04/04 23:47, , 94F
因為現在問題就是出在公所
04/04 23:47, 94F
→
04/04 23:47, , 95F
公所的工程沒人辦，不就是這次草案想解決的
04/04 23:47, 95F
→
04/04 23:48, , 96F
ㄜ 高鐵局 鐵改局都是派用機關 台鐵局是交通資位
04/04 23:48, 96F
派用已經廢了
→
04/04 23:48, , 97F
還有就是你們都沒能回答的，機電的怎麼辦？
04/04 23:48, 97F
→
04/04 23:48, , 98F
每個職系要比錢、比安穩、比陞遷，連好不好調職系或單位
04/04 23:48, 98F
→
04/04 23:48, , 99F
也要比，那什麼樣的制度才是公平？
04/04 23:48, 99F
→
04/04 23:49, , 100F
根本的問題 土木不好用就不會有這麼多人轉成功
04/04 23:49, 100F
→
04/04 23:49, , 101F
在文化部管機電的，假如沒升遷管道，又不給調動，何解
04/04 23:49, 101F
→
04/04 23:54, , 102F
職系跟給不給調有什麼關係？可以調職系機關就一定會放人
04/04 23:54, 102F
→
04/04 23:54, , 103F
？
04/04 23:54, 103F
→
04/04 23:56, , 104F
就是要把技術直接轉行政的路關掉，說得好像已經完全沒辦
04/04 23:56, 104F
→
04/04 23:56, , 105F
法調職系
04/04 23:56, 105F
推
04/05 00:30, , 106F
國家要復古搞[匠籍制度]，我們也擋不住
04/05 00:30, 106F
推
04/05 09:58, , 107F
還不就是錄取率高的技術，想轉到輕鬆難考的一般行政主
04/05 09:58, 107F
→
04/05 09:58, , 108F
管缺?
04/05 09:58, 108F
推
04/05 10:04, , 109F
那反過來講，難考的行政菁英怎麼會怕簡單的技術魯蛇競爭
04/05 10:04, 109F
推
04/05 10:05, , 110F
土木錄取率這麼高，又要轉行政當主管，當考行政傻?
04/05 10:05, 110F
推
04/05 10:10, , 111F
講的好像升主管不用評比競爭一樣哈哈哈，不傻不傻
04/05 10:10, 111F
推
04/05 11:15, , 112F
哈哈哈，在說能不能轉的制度問題，會看成評比，智商真
04/05 11:15, 112F
→
04/05 11:15, , 113F
的好傻好傻，哈哈哈，搞笑
04/05 11:15, 113F
是的, 說甚麼升官被擋, 所以反對,...根本是在模糊焦點, 土木加官圖根本沒變 本質上來講, 還不就是, 考土木, 但又不想 接工務課長 ---> 心態很可笑, 完全經不起檢驗 ( 不想接工務課長,...幹嘛考土木?) ※ 編輯: bota (182.234.220.211), 04/05/2016 11:19:36
推
04/05 11:29, , 114F
我看改成經建行政不能轉一般行政不就結了
04/05 11:29, 114F
→
04/05 11:30, , 115F
技術出身的不能靠洗職系當行政機關主管 皆大歡喜??
04/05 11:30, 115F
推
04/05 12:02, , 116F
行政確實無辦技術 技術卻會辦行政
04/05 12:02, 116F
推
04/05 14:44, , 117F
升官不官的一碼事，重點應該是考試院突襲式玩陰的
04/05 14:44, 117F
→
04/05 14:44, , 118F
其實本案對魯叔我沒甚麼差，只是整天這樣玩難保不會玩到我
04/05 14:44, 118F
→
04/05 14:46, , 119F
好啦就回來扯升官，土木東轉西轉花了幾年光陰拿資格之後
04/05 14:46, 119F
→
04/05 14:48, , 120F
可以跟專注一心搞行政的菁英人才在行政職的升遷競爭
04/05 14:48, 120F
→
04/05 14:49, , 121F
看來有權讓人升官的首長跟甄審會智商真的好傻好傻，哈哈哈
04/05 14:49, 121F
→
04/05 14:50, , 122F
搞笑，再回過頭來說這案，其實影響很大的東西結果在這個時
04/05 14:50, 122F
→
04/05 14:51, , 123F
間突襲還有人按讚說好，自己人分兩邊大打出手，我看也不用
04/05 14:51, 123F
→
04/05 14:51, , 124F
多講甚麼，繼續戰吧哈哈哈哈
04/05 14:51, 124F
→
04/05 16:41, , 125F
下一次三丙法案來看看，贊成的多還是反對的多
04/05 16:41, 125F
推
04/07 14:36, , 126F
原po這麼神通，幫我算一下測量的加官圖好嗎
04/07 14:36, 126F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1N0dwnIf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1N0dwnIf (PublicServan)