Re: [閒聊] 本次年改最悲情的苦主排名

看板PublicServan作者 (noname)時間7年前 (2017/02/18 12:52), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最悲情的純新制現職才應該要翻桌，明明政府說財政困難，退休金也根本就沒有舉債問題 ，但這個政府還是有一堆幾百幾千億的其他舉債，不想付員工的退休金，還是可以舉債亂 花錢，捷運沒賺錢還是拼命蓋，他們認為這是好債，付給員工的退休金，明明就是跟民間 的人事預算一樣，也可以硬說成潛藏負債，偏偏還有魚凱之類的公務員附和...以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.37.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487393547.A.71A.html
→
02/18 13:45, , 1F
黨職併公職與18%最悲情，但是爽多久了？
02/18 13:45, 1F
→
02/18 13:47, , 2F
想當年18%全部加進去還可以破在職的薪水揑，太悲情
02/18 13:47, 2F
→
02/18 13:51, , 3F
18%本來就是退休金的一部分，搞不清楚還在跳針
02/18 13:51, 3F
→
02/18 14:05, , 4F
樓上那個想法是誤解喔，18%是被惡搞出來的
02/18 14:05, 4F
→
02/18 14:05, , 5F
原本叫優惠存款，有人偷渡不得低於18%
02/18 14:05, 5F
→
02/18 14:07, , 6F
有月退，還給優惠存款的補貼是雙重保帳了對吧
02/18 14:07, 6F
推
02/18 20:26, , 7F
最早沒有月退，只有18%,後來改成有月退的,卡到某些人有
02/18 20:26, 7F
→
02/18 20:26, , 8F
過度期的18%年資，只不過他們18%可存額度自然比較低
02/18 20:26, 8F
推
02/21 02:17, , 9F
三樓請問18%法源依據？是法律位階的再來説
02/21 02:17, 9F
推
02/21 17:06, , 10F
行政命令不是法律位階.......(筆記)
02/21 17:06, 10F
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1OfzCBSQ (PublicServan)
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1OfzCBSQ (PublicServan)