Fw: [請益] 關於新制的權益

看板PublicServan作者 (戀戀風塵)時間7年前 (2017/03/19 11:47), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 41→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1OpVs2Wl ] 作者: d878303 (戀戀風塵) 看板: Teacher 標題: Re: [請益] 關於新制的權益 時間: Sun Mar 19 11:39:44 2017 ※ 引述《maskzero (武心)》之銘言： : 現在的年金改革 : 說穿了 : 就是在為選舉鋪路 : 改的人找不會出來選的學棍 : 淡化政黨色彩 : 接著以前恩給制 + 18% : 政府撥給不足 : 地方政府負擔極大 : 退撫基金不會垮 : 但是地方政府預算的排擠會很嚴重 : 現在提撥制 : 政府不負最後給付責任 : 退撫基金倒了就倒了 : 一來 中央政府沒有負擔了 : 二來 各地政府不但減卻舊制的負擔 : 而且還有餘額可以買票 : (例如高雄菊政鴻14天煙火秀) : (首尾各20分鐘) : 另外 隔個幾年就檢討一次 : 萬一沒錢了 : 還可以再檢討年改 N 次 : (把軍公教當提款機???) : 兼之提撥制的退撫基金 : 是由新制教師自己繳自己拿 : 拿得少不說 : 老實說 拿不拿得到 : 也沒人可以站出來保證 : 恩給制改提撥制 : 提撥率不斷提高 : 退休年齡極力延後 : 強制增加提撥 : 萬一真的倒了 : 政府也不負最後給付責任 : 看到這裡 : 不免很好奇 : 純新制究竟在這次年改 : 能獲得什麼保障 : 嗯 依我看, 這次所謂的年金改革 (應是剝奪退休金), 新制在職的人是受害最深的. 多繳, 延退, 退休金不穩定且不見得領的到. 依據公務人員退休法施行細則, 第 30 條規定 https://goo.gl/qYya7W "公務人員在退撫新制實施前任職年資之退休金、資遣給與與依法應由各級政府編列預算支 付之" 既是如此, 舊制恩給制, 本來就不會用到新制提撥制的錢, 何來舊制領垮新制的說法? 舊制比較令人詬病的只是優惠存款利息過高, 應該討論合理利率就好. 結果政府弄出個 "新新制", 以砍掉18%利息為由, 訂出提撥率逐年上調到 18%, 退休金基準由最後一年薪資改成十五年平均, 延退到 65 歲, 退休金給付採若干年調整一次的不確定退休金制 但是, 最後還是有可能啥都領不到, 因為新新制改成 "政府不負最後給付責任", 若退撫基金還是隨意操作護盤. 這個"新新制" 以改革舊制為名, 卻重傷新制的在職人員 然而舊制真的會受到 "改革" 嗎? 依照楊仁壽大法官的見解, 已經退休的人, 受 "不朔既往" 的法律慣例保障 且法條中明訂 "政府需負最後給付責任" 即使當下被硬改, 打釋憲的官司, "一定不會輸", 最終可以得到補償 可是新制的現職人員呢? 被損害的權益似乎無從救濟. 所以, 舊制到後來有可能除了18%利息外, 啥也動不了, 新制的人卻再也回不去了 所以還把注意力放在 "老公" 過得太爽嗎? 自己的權益要自己爭取, 受害最深的人 不要傻傻的被人賣了, 還在幫人數鈔票. 這個 " 新新制" 改法完全不符合比例原則, 從改舊制 18% 利息開始, 最後卻變成新制的人不確定有退休金. 此外, 只有針對軍公教改, 勞農卻沒有一併討論; 不禁要問, "這樣算是改革, 還是鬥爭呢?" ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.43.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1489894786.A.82F.html ※ 編輯: d878303 (111.252.43.197), 03/19/2017 11:43:55 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: d878303 (111.252.43.197), 03/19/2017 11:47:00
推
03/19 11:57, , 1F
大家都知道是假改革真鬥爭 但又能如何~權力在他們手
03/19 11:57, 1F
→
03/19 11:57, , 2F
上~除非革命不然就只能吞下
03/19 11:57, 2F
→
03/19 14:12, , 3F
農勞也是遲早的事 你們這邊是年輕人的第一戰
03/19 14:12, 3F
推
03/19 14:24, , 4F
遲早？農的到現在政客只有往上加碼的，之前砍假農民並不是
03/19 14:24, 4F
→
03/19 14:24, , 5F
縮減福利。
03/19 14:24, 5F
→
03/19 14:24, , 6F
而是釐清適用對象
03/19 14:24, 6F
→
03/19 15:01, , 7F
勞保都承諾不溯及既往了 改啥?
03/19 15:01, 7F
→
03/19 15:01, , 8F
去年誰信誓旦旦年金改革軍公教農勞一起改 520前沒送到立院
03/19 15:01, 8F
→
03/19 15:02, , 9F
就下台? 怎麼到今年變只改軍公教 農勞慢慢來?
03/19 15:02, 9F
→
03/19 15:02, , 10F
改革座談會請了一堆非軍公教代表來 結果到最後只改軍公教
03/19 15:02, 10F
→
03/19 15:03, , 11F
擺明就是鬥爭
03/19 15:03, 11F
噓 perspicuity : 第三類(新舊混合制)公教人員不會拖垮純新制? 03/19 14:55 → perspicuity : 檯面上的代表幾乎都是第三類的軍公教。 03/19 14:56 請告訴我, 第三類的人, 如何拖垮新制? 新制公布後, 在職人員皆是按政府的規定提撥, 退休的人繳少領多, 本來就是如此設計 水池終有提前用完時, 因此設計了 "政府負最終給付的責任" , 以免後進的人不願繳納 我來看, 是屬於半恩給制的設計 結果現在的新新制變成 "自生自滅" 制, 這會不會太不公義? 按新新制設計者的說法, 也不過延遲十來年不破產, 然"自生自滅"制, 政府明明是雇主, 卻變成事不關己的公親, 到時新新制軍公教, 領不到錢後, 求告無門 這是何種理念的改革呢? ※ 編輯: d878303 (111.252.43.197), 03/19/2017 17:46:21 ※ 編輯: d878303 (111.252.43.197), 03/19/2017 17:48:06
推
03/19 19:21, , 12F
跟所謂第三類根本無關，新制的計算方式本來就會破產
03/19 19:21, 12F
→
03/19 19:31, , 13F
新制本來就是半恩給制 結果被這政府搞成自給自足的基金ZZZ
03/19 19:31, 13F
→
03/19 19:31, , 14F
真的自給自足 就不需要加上政府負最終給付責任了
03/19 19:31, 14F
→
03/19 19:32, , 15F
不要再陷在基金破產的迷思了 這政府連純恩給制都砍 他就是
03/19 19:32, 15F
→
03/19 19:32, , 16F
想賴帳而已
03/19 19:32, 16F
→
03/19 20:30, , 17F
選票考量的理念啊 我覺得DPP黨產這4年可以超越KMT
03/19 20:30, 17F
推
03/19 20:52, , 18F
新制的年輕人受害最深 聲音卻最少 唯一代表發聲的公革力
03/19 20:52, 18F
→
03/19 20:54, , 19F
卻像是政府代言人 請問他幫年輕人爭取了甚麼?
03/19 20:54, 19F
→
03/19 20:57, , 20F
退休人員法律有不溯及既往 在職有信賴保護原則 只是政府
03/19 20:57, 20F
→
03/19 20:59, , 21F
完全不理 如果是新舊混合制領太多 那就針對新舊混合制改
03/19 20:59, 21F
→
03/19 20:59, , 22F
純新制問題不大 為何連新制一起砍 而且砍到比勞工還不如
03/19 20:59, 22F
→
03/19 21:32, , 23F
在職的一堆傻呼呼 還以為多繳晚退=團結
03/19 21:32, 23F
→
03/19 21:34, , 24F
應該要堅持不多繳不晚退 去他的世代互助
03/19 21:34, 24F
→
03/19 21:41, , 25F
七月半鴨不知死活
03/19 21:41, 25F
→
03/19 21:42, , 26F
通通送去宰還分老的年輕的?
03/19 21:42, 26F
噓
03/19 21:55, , 27F
只有某人覺得多繳晚退=團結吧ZZZ
03/19 21:55, 27F
→
03/19 21:56, , 28F
在職堅持的是恩給制是政府責任 不要拖現職下水
03/19 21:56, 28F
→
03/19 21:56, , 29F
倒是有人拼命把恩給制跟新制混在一起談 專搞分化老公與小
03/19 21:56, 29F
→
03/19 21:56, , 30F
公
03/19 21:56, 30F
→
03/19 23:25, , 31F
為什麼只有公革力有上新聞? 因為政府不會讓反對的聲音出來
03/19 23:25, 31F
推
03/19 23:55, , 32F
媒體造謠小公都支持改革 是否可以告他們
03/19 23:55, 32F
推
03/20 00:32, , 33F
反對聲音明明就很大啊, 萊西之前天天上節目上到現職軍公教
03/20 00:32, 33F
→
03/20 00:33, , 34F
崩潰一大堆崩潰到受不了XD
03/20 00:33, 34F
→
03/20 00:33, , 35F
難道萊西不算是反對的聲音嗎?
03/20 00:33, 35F
噓
03/20 05:25, , 36F
公蛤厲崩潰叫一堆受不了喔XD
03/20 05:25, 36F
→
03/20 13:27, , 38F
你說的公革力如果真的是政府內奸會超愛萊西的啦, 同行啊XD
03/20 13:27, 38F
推
03/20 14:39, , 39F
李來西是代表退休人員 他算是對制度比較了解的
03/20 14:39, 39F
→
03/20 14:40, , 40F
我對他沒太多意見 但有次聽他說現職不反對提高到18%
03/20 14:40, 40F
→
03/20 14:42, , 41F
對這點我比較不滿意 政府把他打成既得利益者 公革力卻代
03/20 14:42, 41F
→
03/20 14:43, , 42F
表年輕人 為什麼只有公革力有上新聞? 因為我們沒出面啊
03/20 14:43, 42F
推
03/20 15:05, , 43F
人家是反對李只提訴訟之策略，看清楚好嗎XD
03/20 15:05, 43F
推
03/20 16:52, , 44F
03/20 16:52, 44F
→
03/20 16:52, , 45F
03/20 16:52, 45F
→
03/20 17:02, , 46F
都講成這樣了還不是被萊西搞到崩潰嗎XDXD
03/20 17:02, 46F
→
03/20 17:03, , 47F
https://goo.gl/bao0r1 還是這樣才算?
03/20 17:03, 47F
→
03/20 17:05, , 48F
反倒是你說的內奸公革力只有請萊西公開辯論而已
03/20 17:05, 48F
→
03/20 17:05, , 49F
自己人拜託他閉嘴不要在上節目了, 內奸反而鼓勵他公開亮相
03/20 17:05, 49F
推
03/20 18:07, , 50F
這就叫崩潰喔 哈哈XD
03/20 18:07, 50F
推
03/20 18:08, , 51F
奇怪，這不是公務員版嗎 怎麼貼一堆教的新聞來說公務員隊
03/20 18:08, 51F
→
03/20 18:08, , 52F
友崩潰啊
03/20 18:08, 52F
→
03/20 18:09, , 53F
人家反的可不是李提的東西喔 看清楚再來嘴吧
03/20 18:09, 53F
推
03/20 18:11, , 54F
李上節目向來也是以公務人員協會理事長的身分去上，他從來
03/20 18:11, 54F
→
03/20 18:11, , 55F
沒說過自己代表軍教
03/20 18:11, 55F
推
03/20 18:19, , 56F
崩潰到某節目專門花1小時趁李來希不在場圍剿李來希，真的超
03/20 18:19, 56F
→
03/20 18:19, , 57F
崩潰
03/20 18:19, 57F
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1OpVyrue (PublicServan)
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1OpVyrue (PublicServan)