Re: [討論] 關於優規的討論

看板PublicServan作者dormant412 (冬眠中拉)時間6年前 (2018/04/05 12:19)推噓9(9推 0噓 23→)

留言32則, 8人參與討論串5/9 (看更多)

: ================================================================= : 回到正題 : 先問公務員鄉民幾個問題 : 4.試以本案為例,本案監辦採購人員所為,違反上開採購法及監辦辦法暨 : 工程會勞務採購契約範本條文幾項規定?? 老大，你清楚我做了什麼事嗎？你有細看原文嗎？你懂我的問題重點在哪嗎？如果你有看原文，你會知道這件事情是：驗收時發現廠商租用的機具與合約要求的機具不符，承辦人與廠商解釋之後，主驗判合格，事情結束。請問我是驗收時干擾判斷了嗎？那張合格的驗收通知單我沒簽名？我是付款時退件要主驗重判了嗎？我的原文，我在"事後"在這裡想跟大家討論的，是承辦人當時說它屬於優規，卻要求不要上簽核准，這件事情，大家如何看待。請問他媽的我錯在哪？ : : 推 Imuran: 個人認同完全沒差，難道因爲來的比較大台拆的比較不乾淨？ 04/03 1 7: : : → Imuran: 但如主計堅持會妥協退回另簽釐清 04/03 1 7: : : → Imuran: 履約目的是拆不是買東西，舉賓士做例子有點不恰當 04/03 1 7: : : 那舉個例子，今天B廠商因為借不到20噸的車沒來投標，結果得標廠商最後也沒有用2 0? : : 的車子，機關也沒作為，B廠商會怎麼想呢 : 給你七個字 : "干你主計什麼事?" : 人家會到工程會異議你機關的主計單位嗎?? 不關主計的事，我回應版友回覆的個人想法，然後呢？我有拿這句檔付款？有寫意見？ : : 我不會質疑他好不好 : : 另外我有跟他強調這是財物，但他強調這跟是不是財物無關而跟嚴不嚴重有關 : 財物?? 財物?? 財物?? : 你身為堂堂主計,採購法是怎麼看的?? : 這是勞務?? 還是財物 ?? : 財物是不是?? : 你有沒有辦理財物入帳登記?? 你堂堂承辦人，拜託你看看原文，我舉了兩個例子，第一勞務，第二財務， : : 我想到一個反例了！如果今天廠商只租18噸吊卡呢？而且廠商說18噸吊卡比較貴大家也 : : 覺得沒關係不用簽嗎？ : 干你主計什麼屁事?? 討論不行？因為很多人都說大噸數一定比較好是常識所以不用簽啊！不然我上來問大家看法幹嘛？ : : → DemonT: 20噸20台可以載400噸，今天用18噸可能要23台車，採單價決 04/03 1 9: : : → DemonT: 標實作實算，錢怎麼給? 04/03 1 9: : : 我不知道原來可以載幾噸是這樣算的？那這樣他用25噸只需要16台車囉？可是他請20 台 : : ，如果是真的我不就QQ了 : 不知道,就不要裝很懂! : 還學人家當採購監辦!!! : 連財務勞務都可以搞錯的主計先生小姐. 不清楚，就不要亂放炮，還學人家想洗臉，連問題是什麼都不懂的，承辦大人。 : : 此案採書審監辦沒機會提醒。 : : 另外在主驗不夠給力的情況下，敝人也不是很想做「用大噸數不是可以少載幾趟嗎？」 : : 種容易被白眼的懷疑（是也會說不是，無法判斷真假）所以看起來與契約不符簽就對了 : : 因為有沒有省錢、有沒有減少預期效用白紙黑字清清楚楚 : 干你主計什麼屁事阿. : 你何時變成主驗官了?? 我哪隻眼看到我變主驗我心裡想想礙到驗收了嗎，干你承辦人屁事。 : : → DemonT: 會用實作實算是因為清運量不能準確預估，所以用23噸25噸理 04/03 1 9: : : → DemonT: 論上會比20噸的載運車次少，如今廠商用23噸25噸20台車清運 04/03 1 9: : : → DemonT: 量可能已經超過400噸了... 04/03 1 9: : : 也是有這可能 : 有很多可能性 : 但輪不到你主計人員去懷疑別人這懷疑別人那. 連我跟版友的想法交流你也可以參一角，是不是我不能發表任何意見請問我此案是有退件還是簽註意見嗎？ : : 主計非專業，也不比業務單位做久了會有概念， : 知道自己非專業 : 就請麻煩尊重業務單位 : 自己管好自己 : 另外,告訴你一件很殘酷的 : 你有沒有想過 : 身為監辦採購人員,卻採購超不懂,還去監辦. : 是多丟臉的一件事情,知道嗎?? 我不尊重業務單位了？？我再問一次我是退件還是簽註意見了？我也回敬你一句殘酷的，你的回應也很丟臉，知道嗎？ : 告訴你件事情 : 你把上面列的那些法條,默寫一百遍, : 你就或許知道這些條文在傳達什麼意思給會用到這些法令的公務員. : 一百遍還不行,就兩百遍, : 寫到你懂為止. 告訴你，把原文看100遍，看不懂就默寫，你大概需要三百遍，直到你懂為止。 : : 推 Ouiful: 我推這篇，不照合約走，到時候場地、橋樑、道路承重什麼的 04/04 0 0: : : → Ouiful: 負荷不了，道路單位會不會跑來說廠商違約開不合規的車輛進 04/04 0 0: : : → Ouiful: 場才壞的。 : : 真的，靠想像跟感覺做事也滿危險的，沒事就沒關係，有事就會很有關係。 : 那怎不請業務單位補充說明??? : 還是老話一句 : "那些屬於技術事項,干你監辦單位什麼鳥事???" 老話我都不想說了 : 你不會付錢去找人學嗎?? : 順道補個個人心得. : [林北最討厭這樣嘴臉的主計人員,沒有之一] 老娘也最痛恨這種嘴臉的承辦人，搞不清楚狀況還亂扣人帽子，沒有之一我初衷是要理性討論，沒針對誰攻擊，倒是很多以偏概全的人留言頗不客氣，這算了網路世界嘛，但特別回文還預告大家要洗臉我的人，竟然連我的問題是什麼都不知道，甚至自己子腦補我監辦情況，專門開篇文罵監辦越權，我真是黑人問號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1522901950.A.EF4.html ※ 編輯: dormant412 (27.52.1.227), 04/05/2018 13:09:32 ※ 編輯: dormant412 (27.52.1.227), 04/05/2018 13:16:13

→

teddy81807

04/05 13:49, 6年前 , 1^F

04/05 13:49, 1^F

→

dormant412

04/05 13:55, 6年前 , 2^F

04/05 13:55, 2^F

→

dormant412

, , 3^F

這有點馬後炮了，我覺得不應該問主計當初為什麼沒替他們想到04/05 13:55