Re: [討論] 我是如何從講真話變成官方認證的假消息
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: [在不同行業別的服務年資已經透過修法,
: 可以併計成就退休年資請領的前提之下,
: 是否還應允許當事人在未屆滿退休條件時,
: 先行結清年資?? ]
: 然而,不知道是哪個寫草案的公務員莫名堅持(或者是慈悲?),
: 保留了這個舊制度(提前結清),
: 但是,把這個舊制度給 打殘,並且 閹割 了(自+公 => 自 only)
: 所以,各位看官認為,說這 合不合理???
: 單純看這? 當然覺得不合理.
: 但從整個 退休制度(勞/公軍/教) 來講,
: 這並無法一體論是 合理 或者是 不合理
: 我個人認為的不合理,是因為 "本來就不該繼續存在此一選項"
假如這次修法是比照勞退新制,把退休金「確定給付制」改成「確定提撥制」
那我認同可以同時取消結清年資的規定,反正個人退休金帳戶可以跟著走,
不必擔心被雇主賴帳吃掉,也不會有人想急著結清
但問題不是啊!!!
這次修法仍是維持舊制,而且說白一點根本已經變成「確定賴帳制」
退休金依然沒有保障
那維持之前規定,給員工結清年資的選擇我認為也只是剛好而已
那麼既然已經允許結清年資了,但又明文修法免除自己提撥退休金的義務就顯得更荒謬了
這麼不合理的規定還需要爭論???
只提比照其他退休金制度沒有結清年資規定,卻忽略人家早改成有保障的個人帳戶制
不覺得自己哪裡怪怪的嗎?
事實上,早期勞退舊制就是確定給付制,
但因為黑心雇主太多,造成員工領不到,才改成確定提撥制,保障勞工權益
但當時在新舊制度的轉換期間,也是允許勞工協議結清年資的
既然勞工退休金修法都還允許勞工有結清年資的選項
那我看不出這次退撫修法後,公務員為何就不行
當然修法方向都是有討論空間的啦,大家可以各自解讀
但你一邊大罵政府王八蛋,碰到政府修法卻反而自我矮化閹割,努力朝不利方向解釋
認為不應該讓員工結清年資,等於是在幫口中的王八蛋辯護,不會覺得精神有點錯亂嗎?
其實,你的問題就是出在只看到兩邊片面的資訊,
而沒有對退休金整體法規、沿革及精神做全盤的瞭解
但這也是多數人常犯的錯誤,畢竟退休金制度太複雜了,很少有人能完整瞭解
而這也讓政府有挑撥職業對立,換取政治利益的空間
不過我覺得很奇怪,明明我是幫大家講話,但過去常碰到質疑我的都是同業
我想起以前有位律師資格的教師在我發文也是,後來被我點出盲點才知道自己錯了
https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499343171.A.7F9.html
只是如果連有概念的人都搞不清楚,更何況是一般民眾
但我怎麼可能有時間精力一一去跟大家解釋
所以後來我還是決定多花心思在投資上比較實際
改變自己還是比改變環境或大眾看法容易多了
自力救濟,才有機會扭轉目前的困境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.213.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555834808.A.861.html
※ 編輯: oldgung (36.228.213.157), 04/21/2019 16:24:51
推
04/21 16:29,
5年前
, 1F
04/21 16:29, 1F
→
04/21 16:29,
5年前
, 2F
04/21 16:29, 2F
→
04/21 16:29,
5年前
, 3F
04/21 16:29, 3F
→
04/21 16:29,
5年前
, 4F
04/21 16:29, 4F
可以的,可參考這篇及相關法規函釋https://reurl.cc/Db59m
不過其實研究這些已經沒有意義了,反正木已成舟,留下來的應該也用不到這規定了
※ 編輯: oldgung (36.228.213.157), 04/21/2019 18:11:02
推
04/21 18:10,
5年前
, 5F
04/21 18:10, 5F
推
04/21 18:56,
5年前
, 6F
04/21 18:56, 6F
推
04/21 20:44,
5年前
, 7F
04/21 20:44, 7F
→
04/21 21:28,
5年前
, 8F
04/21 21:28, 8F
推
04/21 22:43,
5年前
, 9F
04/21 22:43, 9F
推
04/21 22:59,
5年前
, 10F
04/21 22:59, 10F
→
04/21 23:00,
5年前
, 11F
04/21 23:00, 11F
→
04/21 23:00,
5年前
, 12F
04/21 23:00, 12F
→
04/21 23:00,
5年前
, 13F
04/21 23:00, 13F
→
04/21 23:01,
5年前
, 14F
04/21 23:01, 14F
→
04/21 23:02,
5年前
, 15F
04/21 23:02, 15F
→
04/21 23:02,
5年前
, 16F
04/21 23:02, 16F
→
04/21 23:02,
5年前
, 17F
04/21 23:02, 17F
→
04/21 23:03,
5年前
, 18F
04/21 23:03, 18F
→
04/21 23:04,
5年前
, 19F
04/21 23:04, 19F
推
04/21 23:04,
5年前
, 20F
04/21 23:04, 20F
→
04/21 23:04,
5年前
, 21F
04/21 23:04, 21F
→
04/21 23:04,
5年前
, 22F
04/21 23:04, 22F
→
04/21 23:05,
5年前
, 23F
04/21 23:05, 23F
→
04/21 23:05,
5年前
, 24F
04/21 23:05, 24F
→
04/21 23:06,
5年前
, 25F
04/21 23:06, 25F
→
04/21 23:07,
5年前
, 26F
04/21 23:07, 26F
→
04/21 23:07,
5年前
, 27F
04/21 23:07, 27F
→
04/21 23:08,
5年前
, 28F
04/21 23:08, 28F
→
04/21 23:08,
5年前
, 29F
04/21 23:08, 29F
→
04/21 23:09,
5年前
, 30F
04/21 23:09, 30F
→
04/21 23:10,
5年前
, 31F
04/21 23:10, 31F
推
04/21 23:12,
5年前
, 32F
04/21 23:12, 32F
→
04/21 23:13,
5年前
, 33F
04/21 23:13, 33F
→
04/21 23:14,
5年前
, 34F
04/21 23:14, 34F
推
04/21 23:16,
5年前
, 35F
04/21 23:16, 35F
→
04/21 23:17,
5年前
, 36F
04/21 23:17, 36F
→
04/21 23:18,
5年前
, 37F
04/21 23:18, 37F
→
04/21 23:18,
5年前
, 38F
04/21 23:18, 38F
→
04/21 23:19,
5年前
, 39F
04/21 23:19, 39F
推
04/21 23:25,
5年前
, 40F
04/21 23:25, 40F
→
04/21 23:26,
5年前
, 41F
04/21 23:26, 41F
→
04/21 23:26,
5年前
, 42F
04/21 23:26, 42F
推
04/21 23:29,
5年前
, 43F
04/21 23:29, 43F
→
04/21 23:29,
5年前
, 44F
04/21 23:29, 44F
→
04/21 23:30,
5年前
, 45F
04/21 23:30, 45F
推
04/21 23:33,
5年前
, 46F
04/21 23:33, 46F
→
04/21 23:34,
5年前
, 47F
04/21 23:34, 47F
→
04/21 23:35,
5年前
, 48F
04/21 23:35, 48F
→
04/21 23:37,
5年前
, 49F
04/21 23:37, 49F
→
04/21 23:39,
5年前
, 50F
04/21 23:39, 50F
推
04/22 22:40,
5年前
, 51F
04/22 22:40, 51F
推
04/23 23:04,
5年前
, 52F
04/23 23:04, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):