Re: [新聞] 行政院警告公務員「查緝萊豬送懲戒」侯友宜:我當後盾
: 推 payeah: 誰打考績就聽誰的啊,地方政府公務人員的懲處跟移送除了一 01/01 12:36
(1) 監察權本質上還是行政權的一種(行政監督的範疇),
而行政權有別於司法權, 有積極的特性, 沒有不告不理的適用
(2) 準此, 監委是可以主動立案調查, 在明知違反中央法令的前提下
還濫為裁罰"民眾",
確實是可以提彈劾或糾正案, 之後就送懲戒
(3) 如果是政務官就算了,
如果是一般的技士科長, 如果懲戒的結果是一隻申誡,
幾乎就商調無望了, 沒有人會收被懲戒過的人(即使是一隻申誡而已)
ps: 懲戒的申誡 跟 考績會的申誡, 差很多,... 酸民要區別這個差異
ps: 推文有人說, 縣市政府的職員又不是你行政院管的? 你行政院是甚麼東西?
會這樣說的, 一對於我國的法制不熟, 二對於我國的歷史也不熟
法制面就如本篇正文所述; 而歷史面呢, 去看明史就知道
言官主動偵查一開始的本意是澄清吏治, 最後都變成政爭的工具
, 風聞奏事, 彈劾政敵用的, 後期言官都選邊站了, 連閣老邊將都修理
因此, 雖然我朝的御史台沒有明朝那麼兇狠,
但要修理你一個技士科員科長, 有困難嗎?
另外, 或許又有人會說, 監察院又不是你行政院管的?
這種說法又昧於事實, 以我國古代法制變革而言
a. 中書尚書門下, 表面是同級, 但其實中書省才是一哥, 實務運作的結果
, 元到明初, 叫中書丞相足見之
b 六部裡面, 表面也是平級, 但禮部吏部才是一哥, 工部刑部就是末流了
故, 我朝現在應該比較像多相制, 五院院長大約都等同古代的丞相,
但行政院為重, 行政院院長說要彈劾, 監察院不太敢不做的
結論1: 這件事要慎重看待, 縣市長不見得保的了你
結論2: 明史其實很有趣, 可以看一些人渣在玩甚麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.224.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1609479024.A.362.html
推
01/01 13:46,
3年前
, 1F
01/01 13:46, 1F
→
01/01 13:46,
3年前
, 2F
01/01 13:46, 2F
→
01/01 13:46,
3年前
, 3F
01/01 13:46, 3F
推
01/01 13:48,
3年前
, 4F
01/01 13:48, 4F
說的很對,
彰化最後龜了, 因此
板上的鄉民, 要選邊站, 跟行政院院長對抗?
先秤秤自己的斤兩, ok?
→
01/01 13:48,
3年前
, 5F
01/01 13:48, 5F
※ 編輯: bota (219.85.224.31 臺灣), 01/01/2021 13:55:54
推
01/01 14:08,
3年前
, 6F
01/01 14:08, 6F
→
01/01 14:08,
3年前
, 7F
01/01 14:08, 7F
推
01/01 14:12,
3年前
, 8F
01/01 14:12, 8F
→
01/01 14:12,
3年前
, 9F
01/01 14:12, 9F
推
01/01 15:03,
3年前
, 10F
01/01 15:03, 10F
噓
01/01 15:42,
3年前
, 11F
01/01 15:42, 11F
推
01/01 15:55,
3年前
, 12F
01/01 15:55, 12F
→
01/01 15:56,
3年前
, 13F
01/01 15:56, 13F
→
01/01 19:48,
3年前
, 14F
01/01 19:48, 14F
推
01/01 20:00,
3年前
, 15F
01/01 20:00, 15F
→
01/01 20:00,
3年前
, 16F
01/01 20:00, 16F
推
01/01 20:01,
3年前
, 17F
01/01 20:01, 17F
推
01/01 20:44,
3年前
, 18F
01/01 20:44, 18F
推
01/02 08:48,
3年前
, 19F
01/02 08:48, 19F
推
01/02 09:25,
3年前
, 20F
01/02 09:25, 20F
→
01/02 11:59,
3年前
, 21F
01/02 11:59, 21F
→
01/02 12:21,
3年前
, 22F
01/02 12:21, 22F
推
01/02 12:34,
3年前
, 23F
01/02 12:34, 23F
→
01/02 12:34,
3年前
, 24F
01/02 12:34, 24F
→
01/02 12:36,
3年前
, 25F
01/02 12:36, 25F
→
01/02 12:36,
3年前
, 26F
01/02 12:36, 26F
→
01/02 12:37,
3年前
, 27F
01/02 12:37, 27F
推
01/02 12:41,
3年前
, 28F
01/02 12:41, 28F
→
01/02 12:41,
3年前
, 29F
01/02 12:41, 29F
→
01/02 12:41,
3年前
, 30F
01/02 12:41, 30F
推
01/03 06:13,
3年前
, 31F
01/03 06:13, 31F
→
01/03 06:13,
3年前
, 32F
01/03 06:13, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):