討論串(共7篇) - [討論] 丙等考績退場機制?? - 看板PublicServan

看板 [ PublicServan ]

討論串[討論] 丙等考績退場機制??

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 丙等考績退場機制??

推噓4(4推 )留言14則，0人參與作者ioipdino (飆飆)時間14年前 (2009/12/27 02:15)資訊

內容預覽:

想跟大家討論一下!!關於丙等考績退場機制的問題. 個人淺見;丙等考績退場機制並沒有什麼不好. 況且對於劣幣退場倒是不錯的方式. 可是重點在於何謂劣幣?/他的定義是什麼?. 看不滿意嗎/或者本身跟長官不對盤就是劣幣呢??. 還有`既然有丙等退場機制. 怎麼沒有甲等分紅機制呢??. 既然要學民間企業或者

(還有69個字)

Re: [討論] 丙等考績退場機制??

推噓2(2推 )留言15則，0人參與作者Fasting ( Pink Diamond House )時間14年前 (2009/12/27 12:00)資訊

內容預覽:

我覺得如果可以用「甲等分紅機制」來取代「丙等退場機制」會比較好. 至少不會有人無辜陣亡. 我贊成給努力認真的人糖吃. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.91.105.83.

Re: [討論] 丙等考績退場機制??

推噓5(5推 )留言8則，0人參與作者rwallace (華勒斯)時間14年前 (2009/12/27 12:05)資訊

內容預覽:

當然贊成不適任的讓他走路. 但是不能限制比例啊. 之前聽說要限定5% 現在好像又不確定了. 我認為根本不可以設定比例. 如果一個單位大家都很認真為什麼還要有人走路. 如果很爛的單位難道大家就比爛反正不要落到最後就好. 這樣根本是本末倒置. 如果設定比例我就跟他拼了. --. ※ 發信站: 批踢踢

Re: [討論] 丙等考績退場機制??

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者budda (有人疼還不賴~)時間14年前 (2009/12/27 20:46)資訊

內容預覽:

這讓我想到一句話. 在未能證明一個人有罪時，在法律面前，他就是清白. 法律都認同，公平與人性清白前提. 除非你能證明反例，才能執行處罰. 而，公務員為何如今被嚴重"污名化"，社會卻無人願意還之公允?. 當，每位公務員領取國家薪資，領取前提也是"對等報酬". 否則，國家是潘子嗎?...當然不. 現在，

(還有59個字)

Re: [討論] 丙等考績退場機制??

推噓5(5推 )留言16則，0人參與作者bookshop (哈)時間14年前 (2009/12/27 20:57)資訊

內容預覽:

總感覺現任政府自從拼經濟失敗後. 就開始對公務人員動刀. 從什麼苦民所苦,公務員一堆笨蛋. 許多公務員不懂人權.... 一系列的發言似乎顯示當今政府高層. 自認他們政策無誤,出錯的都在執行面. 所以開始搞固定比例無差別淘汰制,限制考試次數. 不公布考題. 但是呢,政府高層贊成高薪養廉,剛好部長級以上

首頁

尾頁