Re: [請益] 請問大家對英國破產然後刪減社福預算30 …
主流經濟學常常說，
政府的赤字是來自於高額的社福支出，
所以第一個要砍的就是社福體系的預算，
才能夠挽救國家的財政。
這種說法一出來其實很多民眾都會覺得很合理，
但是我覺得這種說法有兩個問題：
1. 為什麼要有社會福利？
牽涉到我們如何看待接受社會福利的人，
是隨時可以被拋棄的人嗎？還是跟社會中的其他人是利害相依的人？
如果我們接受經濟學的說法，
那是否這些人的死活和生活品質是隨時可以被國家(或主張上述的經濟學家)操縱？
2. 財政赤字是誰的責任？
財政赤字除了「錢花太多」這個面向，
大家往往都沒看到另外一個面向，就是「錢收太少」。
稅收是社會移轉的一個利器，
但是政府往往自廢武功，中高階級有太多的減稅與避稅途徑，
為了迎合資本家的投資，政府往往給予超量的稅捐優惠，
有良心一點的是賺他自己的錢，
比較沒良心的就是除了賺錢之外，又製造產業污染，
耗掉更多的社會成本與政府支出處理這些污染，
所以財政赤字絕對不只是社會福利的預算問題，
而是政府與資本家一起要面對的責任！
※ 引述《stretch (上學去)》之銘言：
: ※ 引述《r99330003 (老學生)》之銘言：
: : HI各位同學大家好：
: : 無意中看到英國要刪預算，從警察、國防、教育等部門無一倖免
: : 其中刪減幅度最大的，就是社福支出
: : 未來公務人員會失業，詳細新聞內容請看下面連結
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101021/51/2ffij.html
: : 台灣之前也曾將社福預算挪用到健保費去的情形
: : 因為我沒有修經濟還有政策方面的課程
: : 想要知道大家看待這件事情的角度為何？
: : 很多話的熊大或者很安靜的阿得或者其他人發表一下！
: 還有法國的http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101022/1/2fggq.html
: 都跟政府赤字預算有關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.194
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：