Re: [問題] 出軌的界線是?
※ 引述《omy (等)》之銘言：
: 看完這篇，立刻就想回文勸勸原波，
: 現在就決定分手，千萬要三思阿......
: 這篇文章是在暫時不論視訊的前提下所寫的。
: 單就那段離線訊息而言，
: 說真格的，難道大家身邊，沒有類似這樣愛開曖昧黃腔的好朋友嗎？
: 我自己身邊就有，而且對話內容比這個超過"很多"倍。
: 我辦公室裡，大概有兩三成的男女同事，時常會彼此公然亂開黃腔，
: 還故意讓大家都聽得到，並且以此為樂，當然，成年人都會拿捏分寸，
: 或許有時仍難免有人會心裡稍不舒服，但大家當下幾乎都是哈哈大笑的，
So?你們愛開曖昧黃腔就代表別人願意接受？原來兩三成算多數？
那沒作聲的是怎樣？活該要聽你們開黃腔還是自動被你們歸類為也喜歡聽黃腔？
「或許有時仍難免有人會心裡稍不舒服」，你有問過還是只是你的猜測？
我猜是沒問過啦，不然有人不舒服了還繼續開心哈哈大笑，
原來開黃腔是對的，破壞團體和諧不識趣才是錯的，
原po哪個教育單位的，透漏一下，我怕以後我的小孩被灌輸這種思想還洋洋得意。
: 對話露骨程度，我一時難以描繪，但內容顯然絕非是原波所能接受。
: 我還有個女同事的男友，也是看到我男同事和她的msn對話，
: 跟原波一樣受不了，而妳男友的拼命解釋，就跟我女同事一樣，
: 眼看兩人就要分手，總算我女同事用盡方法才挽回，
: 我和此兩位同事相熟，深知他們面對面的相處模式或在msn的說話方式，
: 真的！！我可以保證這純粹只是雙方都能接受的玩笑，
: 絕對絕對不會造成兩人之間的擦槍走火，
: 更絕不代表兩人之間已經有曖昧或肉體關係，
: 女同事的男友，不認識我們，看到對話勃然大怒是人之常情，
: 但重點就在於，他根本不認識我們呀！
對啊，女生真的不知道他男友跟他同學，要好到什麼程度才會送這種濕了的訊息，
原po倒是真的很了，都知道這就是平常他們插葷打訕的內容。
我是說插葷打訕不是打情罵俏唷，因為這些對話絕對不涉及男女私情或者任何
曖昧及肉體關係。
女的想找人打泡也會看對象，我是不相信他是拿了散彈槍無差別射擊
就算是曖昧的對象講這種話也還要怕把人嚇跑了，
那麼肆無忌憚的講，人不在線上也要送離線訊息，說男的沒有enjoy或者放任？
: 我不知道原波對那位謝小姐了解多少，
: 甚至於，原波對男友的了解又有多少，
: 由此看來，我妄加猜測妳對男友的信任度還真是不足吧！？
唷？原來給個msn密碼這麼好用啊，去跟人家搞曖昧被發現了還可以把
過錯推到女生身上，大聲的說就是你愛偷看，不信任我，你今天不要連我的msn
不就不會看到這些離線訊息了，都是你的錯啦。
給msn密碼真好用，大家記得要給另一半msn密碼唷^.<
: 上頭有位版友回應我個人認為頗中肯，妳是否小題大作了些？
: 又如此就可以逼退正宮，真算得是不費吹灰之力。
: 若如妳所說，把對話拿去問對方父母，還提到價值觀偏差值云云，
: 此處有模糊焦點之嫌，對方父母同樣不清楚謝小姐和她友人間的相處情形，
: 光看對話自是覺得欠妥，更有甚者還會教訓女兒勾三搭四不知檢點，
: 但，請原波仔細想想，這就代表妳做法對了？妳道理贏了嗎？
: 結論，我感覺原波是以自己信奉的價值，強加諸於男友和謝小姐身上，
: 並且以「道不同不相為謀」這句名言來支持自己的立場，
結論，我感覺原波是以自己信奉的價值，強加諸於本系列首篇發文者的身上
並且以「小題大做，少見多怪」這句名言來支持自己的立場。
: 沒意識到自己在震驚、雙眼昏黑、全身顫抖、心灰意冷的情況下，
: 「做出很可能是錯誤的分手決定」，
: 我這多管閒事的局外人和謝小姐一樣，認為妳和男友間有嚴重的信任危機，
: 感情要長長久久，必得經過許多考驗，由兩人的智慧、溝通、包容去一一解決，
: 對兩位而言，此事件未嘗不是個好考題，
: 建議還是可以溝通觀察一陣子，
: 若原波仍絕意揮劍斬情，但祝妳能早日覓得良緣。
若原波仍絕意揮劍斬情，但祝妳能早日覓(ㄑㄧㄥ)得(ㄉㄥ)良(ㄌㄧˇ)緣(ㄈㄛˊ)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.77.70
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
3
12
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
問題
3
17
問題
12
21
問題
3
12
問題
0
1
問題
2
3
問題
7
19
問題
9
25
問題
5
39
問題
1
1
問題
4
4