[閒聊] 民眾不識貨的案例--3328次區間快車
看板Railway作者longreach (人生...不過這麼回事嘛)時間13年前 (2011/06/05 19:33)推噓12(12推 0噓 36→)留言48則, 20人參與討論串1/4 (看更多)
昨天因公事出差
回程本來要坐1066次從花蓮直殺回家
但是因為同事要坐那班車 又沒有票 我就把票讓出來
改乘5分鐘後的3328次區間快車
3328次區間快車 14:35由花蓮出發
沿途停靠 羅東 宜蘭 松山 臺北 板橋 樹林
到了樹林改3033次區間車到新竹
我認為這班車是民眾不識貨的車次之一(172 173也是)
在區間快時 花蓮往宜蘭 羅東是100 往臺北 板橋是200 宜 羅往臺北是100
樹林以南按一般區間車收費
如果再加上樹林之後的區間車 這班車其實物超所值
同比2040次自強號列車
到臺北的時間 是2小時51分 2小時44分的3328次花的時間短
但是按舊制票價是441元對200元 區間快大勝
2040次 按舊制票價 花蓮至中壢529元 所花時間3小時38分
3328次 如要來個接續計算(以臺北為界 不要太欺負2040次) 是257元 耗時3小時42分
3328花不到一半的錢 卻提供與2040次差不多的時分 這麼好的車次
居然沒什麼人坐 昨天乘車時 列車長說 全列車大約一節車廂就夠塞了
但是2040次居然到無票的程度
按理說 站在鐵路局的立場 這麼有性價比的車次 應該不要宣傳
讓大家都坐2040來充實營收
不過站在良心的立場 應該要力推3328次 不然晚上睡不安穩
希望識貨的人愈來愈多 讓這種車不只連假出現 連平常假日也出現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.67.95
推
06/05 19:47, , 1F
06/05 19:47, 1F
→
06/05 19:48, , 2F
06/05 19:48, 2F
→
06/05 19:56, , 3F
06/05 19:56, 3F
推
06/05 20:21, , 4F
06/05 20:21, 4F
推
06/05 20:22, , 5F
06/05 20:22, 5F
→
06/05 20:23, , 6F
06/05 20:23, 6F
→
06/05 20:23, , 7F
06/05 20:23, 7F
推
06/05 20:42, , 8F
06/05 20:42, 8F
→
06/05 20:42, , 9F
06/05 20:42, 9F
→
06/05 20:43, , 10F
06/05 20:43, 10F
推
06/05 20:45, , 11F
06/05 20:45, 11F
→
06/05 20:46, , 12F
06/05 20:46, 12F
→
06/05 20:46, , 13F
06/05 20:46, 13F
→
06/05 20:46, , 14F
06/05 20:46, 14F
→
06/05 20:46, , 15F
06/05 20:46, 15F
→
06/05 20:49, , 16F
06/05 20:49, 16F
→
06/05 21:05, , 17F
06/05 21:05, 17F
→
06/05 21:05, , 18F
06/05 21:05, 18F
→
06/05 21:06, , 19F
06/05 21:06, 19F
→
06/05 21:06, , 20F
06/05 21:06, 20F
→
06/05 21:06, , 21F
06/05 21:06, 21F
→
06/05 21:15, , 22F
06/05 21:15, 22F
→
06/05 21:15, , 23F
06/05 21:15, 23F
推
06/05 21:27, , 24F
06/05 21:27, 24F
推
06/05 21:40, , 25F
06/05 21:40, 25F
→
06/05 21:40, , 26F
06/05 21:40, 26F
→
06/05 22:10, , 27F
06/05 22:10, 27F
→
06/05 22:11, , 28F
06/05 22:11, 28F
→
06/05 22:29, , 29F
06/05 22:29, 29F
推
06/05 22:50, , 30F
06/05 22:50, 30F
→
06/05 22:51, , 31F
06/05 22:51, 31F
推
06/05 22:59, , 32F
06/05 22:59, 32F
→
06/05 23:00, , 33F
06/05 23:00, 33F
→
06/05 23:04, , 34F
06/05 23:04, 34F
→
06/05 23:07, , 35F
06/05 23:07, 35F
→
06/05 23:07, , 36F
06/05 23:07, 36F
→
06/05 23:21, , 37F
06/05 23:21, 37F
→
06/06 01:02, , 38F
06/06 01:02, 38F
→
06/06 01:04, , 39F
06/06 01:04, 39F
→
06/06 01:07, , 40F
06/06 01:07, 40F
推
06/06 08:24, , 41F
06/06 08:24, 41F
→
06/06 08:25, , 42F
06/06 08:25, 42F
→
06/06 08:26, , 43F
06/06 08:26, 43F
→
06/06 08:27, , 44F
06/06 08:27, 44F
推
06/07 00:17, , 45F
06/07 00:17, 45F
推
06/07 10:29, , 46F
06/07 10:29, 46F
→
06/07 10:30, , 47F
06/07 10:30, 47F
→
06/07 10:30, , 48F
06/07 10:30, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):