[情報] ㄊㄠ=ㄧㄥ路線不通

看板Railway作者 (人生...不過這麼回事嘛)時間12年前 (2012/06/12 07:32), 編輯推噓47(47推 0噓 78→)
留言125則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題，因邊坡流失，東西正均不通，詳見台鐵網站www.railway.gov.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.97.167
推
06/12 07:33, , 1F
居然同時同分同秒 等會我自刪
06/12 07:33, 1F
→
06/12 07:38, , 2F
只能推 在一起惹
06/12 07:38, 2F
推
06/12 07:42, , 3F
在一起
06/12 07:42, 3F
推
06/12 07:44, , 4F
在一起
06/12 07:44, 4F
推
06/12 07:45, , 5F
在一起
06/12 07:45, 5F
推
06/12 07:48, , 6F
期末考 RIP
06/12 07:48, 6F
推
06/12 07:49, , 7F
剛剛樹林的208次開車了，聽說台北車站又些往新竹的電車
06/12 07:49, 7F
推
06/12 07:59, , 8F
有一班南下的區間車在台北改開到七堵，我們就上車了XD
06/12 07:59, 8F
推
06/12 07:59, , 9F
剛剛叫我回家，現在聽說桃園有車南下了,怎麼辦,要不要上班?
06/12 07:59, 9F
推
06/12 08:00, , 10F
轉身要往七堵走了 總之現在就是聽車站播音囉...
06/12 08:00, 10F
推
06/12 08:02, , 11F
1111次往新竹區間車，廣播說開到鶯歌為止
06/12 08:02, 11F
推
06/12 08:11, , 12F
鶯歌有發車北上嗎?
06/12 08:11, 12F
→
06/12 08:13, , 13F
列車即時資訊系統寫往台北的班次準點,拜託你也幫幫忙..
06/12 08:13, 13F
→
06/12 08:13, , 14F
到底有沒有即時更新呀,還是做好看的...
06/12 08:13, 14F
→
06/12 08:15, , 15F
那個即時系統很多時候是沒辦法掌握的...有時候也因為太
06/12 08:15, 15F
→
06/12 08:15, , 16F
忙沒有辦法去處理
06/12 08:15, 16F
→
06/12 08:19, , 17F
不能這樣說吧,既然系統都做了,就該照原定功能提供資訊
06/12 08:19, 17F
→
06/12 08:20, , 18F
邊坡流失...
06/12 08:20, 18F
→
06/12 08:21, , 19F
既然沒辦法即時掌握資訊,那就沒必要花錢做這系統了
06/12 08:21, 19F
→
06/12 08:22, , 20F
既然花了錢沒辦法達到預定效果,那是不是有弊案,還是承辦人
06/12 08:22, 20F
→
06/12 08:22, , 21F
失職?
06/12 08:22, 21F
→
06/12 08:23, , 22F
不然就和車站一樣就把列車資訊全部關掉,不是放在那邊誤導
06/12 08:23, 22F
推
06/12 08:28, , 23F
有的站就只有一個人...又要聽電話、讀電報、服務旅客...
06/12 08:28, 23F
→
06/12 08:31, , 24F
06/12 08:31, 24F
→
06/12 08:31, , 25F
我是不清楚這個架構是怎麼弄的,這也不該是車站去更新的吧?
06/12 08:31, 25F
推
06/12 08:32, , 26F
照目前台鐵的趨勢來看，應該是跟CTC連線的
06/12 08:32, 26F
→
06/12 08:33, , 27F
誤點不好估計就算了，現在停駛的情況下改成發車時間未定應該
06/12 08:33, 27F
→
06/12 08:34, , 28F
還是有必要的吧
06/12 08:34, 28F
→
06/12 08:52, , 29F
誤點一個小時都可以退費了,提供了兩小時以上的錯誤訊息...
06/12 08:52, 29F
→
06/12 08:52, , 30F
我覺得不盯一下不行呢..
06/12 08:52, 30F
推
06/12 09:02, , 31F
雖然我也覺得tids不能提供最新最正確資訊很扯 但樓上某樓也
06/12 09:02, 31F
→
06/12 09:02, , 32F
不用說是弊案吧 動不動就說是弊案 你叫公務員怎麼勇於任事
06/12 09:02, 32F
→
06/12 09:07, , 33F
因為天災造成誤點不能退費，臺、高鐵皆然
06/12 09:07, 33F
推
06/12 09:34, , 34F
請附上新聞連結，或更改標題符合規定
06/12 09:34, 34F
推
06/12 09:40, , 35F
今天的情形純粹是天災，非台鐵本身的責任，故今日列車誤點
06/12 09:40, 35F
→
06/12 09:41, , 36F
均無退費。除非是因為列車直接停駛，才可能會有退費。
06/12 09:41, 36F
→
06/12 09:42, , 37F
否則因為路線淹水導致誤點100分，甚至150分，都不會退費的。
06/12 09:42, 37F
→
06/12 09:42, , 38F
我想我的意思是說,一小時誤點退費,有心這樣做很好,可是錯誤
06/12 09:42, 38F
→
06/12 09:43, , 39F
資訊你們不去更新,我從我家到火車站路上淹水,這鐵路局也不會
06/12 09:43, 39F
還有 46 則推文
推
06/12 18:41, , 86F
回到最初的出發點若是公告情報是否不宜用百姓不解的電碼？
06/12 18:41, 86F
推
06/12 18:44, , 87F
TIDS好Google，但國音電碼好Google嗎?
06/12 18:44, 87F
→
06/12 18:45, , 88F
06/12 18:45, 88F
→
06/12 18:46, , 89F
http://ppt.cc/QWNT←ㄊㄠ=ㄧㄥ查詢頁
06/12 18:46, 89F
→
06/12 18:56, , 90F
台鐵公告給民眾的應該沒有用國音電碼吧?
06/12 18:56, 90F
推
06/12 18:58, , 91F
公告目前還沒看過，但行包票我拿過寫國音電碼的
06/12 18:58, 91F
→
06/12 19:12, , 92F
鐵道板的討論也沒有說一定是要給民眾看的
06/12 19:12, 92F
→
06/12 19:12, , 93F
我覺得用國音電碼沒什麼不妥
06/12 19:12, 93F
→
06/12 19:12, , 94F
只有台鐵的公告才必須要求要讓大家都看得懂
06/12 19:12, 94F
→
06/12 19:20, , 95F
http://ppt.cc/NQpR 所以TIDS是什麼? 洗衣精?
06/12 19:20, 95F
→
06/12 19:24, , 96F
06/12 19:24, 96F
推
06/13 00:17, , 97F
對於從業人員而言打國音電碼還比打全名快很多
06/13 00:17, 97F
→
06/13 01:24, , 98F
問題是這裡不是只給相關從業人員及fans看的
06/13 01:24, 98F
推
06/13 01:38, , 99F
依樓上見解~~此處是禁止有簡稱的 因為這裡不是只有給相關
06/13 01:38, 99F
→
06/13 01:40, , 100F
從業人員及fans看的 因此接下來應不會看到某K詭異的縮寫吧
06/13 01:40, 100F
推
06/13 02:18, , 101F
國音電碼算是鐵道迷的樂趣 為什麼不能用？
06/13 02:18, 101F
→
06/13 17:32, , 102F
國音電碼是樂趣但不是通用, 在公共場域還是打出通用名稱
06/13 17:32, 102F
→
06/13 17:33, , 103F
C.N.N.,B.B.C.及J.R.這類是通用名稱, 所以並不詭異
06/13 17:33, 103F
→
06/13 17:34, , 104F
謝謝指教!
06/13 17:34, 104F
推
06/13 17:59, , 105F
真糟糕...那麼我就不能再叫DR1000是小浣熊了...> <....
06/13 17:59, 105F
推
06/13 18:07, , 106F
以CNN為例 人家的官方縮寫是標示"CNN"可不是"C.N.N."阿
06/13 18:07, 106F
→
06/13 18:07, , 107F
所以這算是通用名稱??
06/13 18:07, 107F
→
06/13 18:09, , 108F
同理~ 其餘官方縮寫不再論述~~
06/13 18:09, 108F
推
06/13 18:16, , 109F
有加點的是頭字語 沒加點的才是縮寫或簡稱 兩者不同...
06/13 18:16, 109F
推
06/14 13:33, , 110F
http://ppt.cc/BPvP 找到的國音電碼表 蠻有趣的呀
06/14 13:33, 110F
→
06/14 13:33, , 111F
只是說要使用的話還是隨附對照表 就當做個猜謎吧
06/14 13:33, 111F
→
06/16 10:45, , 112F
Kxxxxxxx:一直很反對"預報口語化", 民眾學習査資料了解氣象
06/16 10:45, 112F
→
06/16 10:46, , 113F
Kxxxxxxx:用語很難嗎??????
06/16 10:46, 113F
→
06/16 10:47, , 114F
科科
06/16 10:47, 114F
推
06/16 11:09, , 115F
哈哈　　某Ｋ糗大了
06/16 11:09, 115F
→
06/16 11:24, , 116F
請問看某看板跟預報口不口語化有啥關係??? 某些有心人士
06/16 11:24, 116F
→
06/16 11:24, , 117F
鬧夠了沒啊!!!
06/16 11:24, 117F
→
06/16 12:39, , 118F
呵呵 給更多大眾看的氣象不用口語化 少數人的看板卻要
06/16 12:39, 118F
→
06/16 12:39, , 119F
好有趣的雙重標準，被抓出來了卻只能這樣跳針轉移焦點
06/16 12:39, 119F
→
06/16 12:41, , 120F
按照該論點 → 民眾學習査資料了解國音電碼很難嗎??????
06/16 12:41, 120F
→
06/16 12:46, , 121F
國音電碼跟氣象用語一樣是常識嗎??? 對於這種胡鬧不再
06/16 12:46, 121F
→
06/16 12:47, , 122F
回應, 謝謝!!!
06/16 12:47, 122F
→
06/16 13:24, , 123F
不知氣象用語何時是常識了？ 槽線 西風帶 鋒前 共伴 藤原
06/16 13:24, 123F
→
06/16 13:25, , 124F
雙重標準就老實承認或乾脆別回應啦，越跳針越難看 科科
06/16 13:25, 124F
→
06/16 17:46, , 125F
(吃雞排)
06/16 17:46, 125F
‣ 更多 longreach 的文章
文章代碼(AID): #1Fre00t4 (Railway)
‣ 更多 longreach 的文章
文章代碼(AID): #1Fre00t4 (Railway)