[討論] 不及乘車時原來不可改搭TEMU?

看板Railway作者 (江戶 康彥)時間9年前 (2014/10/27 09:48), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 63→)
留言91則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天小弟就發生這樣的蠢事 好不容易搶到普悠瑪的票 衝到車站列車已經開走了 下一班連著兩班太魯閣 想說如果兩班都有位置是否能改搭 跟站務員詢問該怎麼處理的時候 站務員表示不及乘車是可改搭下一班 但不能搭不賣站票的TEMU 就算整車都空的也不行 原因出在這裡：TEMU限持當日當次有座車票者才可上車 如果改搭其他TEMU 首先已經非當日當次車了 重點是不及乘車改搭的話就變成「無座票」 跟「不賣站票」的道理一樣，所以就算有空位也不能改搭 幸好再後一班有一班PP 我才順利改乘PP到花蓮 (其實也蠻快的 而且沒有滿座... 不過，往花東幾乎全是TEMU，若不是幸好遇上PP或柴聯，整張票就要作廢了　 　 所以TEMU改1~2節是自由座最近成為話題 如果有自由座的話，不及乘車的乘客也有比較多補救的機會 　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.107.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1414374519.A.368.html
→
10/27 09:50, , 1F
能改搭無座票已經超級優惠了...
10/27 09:50, 1F
推
10/27 11:04, , 2F
原則上... 讓你能改搭下一班車就已經是優惠了
10/27 11:04, 2F
推
10/27 11:05, , 3F
就跟電影票一樣 能讓遲到的人免費看下一場嗎??
10/27 11:05, 3F
推
10/27 11:37, , 4F
10/27 11:37, 4F
→
10/27 11:38, , 5F
這有明文規定 跟優不優惠無關 扯電影就更失焦了
10/27 11:38, 5F
→
10/27 11:46, , 6F
自己遲到怪誰?一點時間觀念都沒有
10/27 11:46, 6F
→
10/27 11:48, , 7F
原PO有責怪誰？
10/27 11:48, 7F
→
10/27 12:10, , 8F
不及乘車應該要找站長准乘指定班次，搭下一班車都只是
10/27 12:10, 8F
→
10/27 12:10, , 9F
通融而已
10/27 12:10, 9F
推
10/27 12:29, , 10F
規定本來就可以搭下班無座車，並不是優惠 搞不清楚狀況
10/27 12:29, 10F
→
10/27 12:40, , 11F
臺鐵局不及乘車規定：
10/27 12:40, 11F
→
10/27 12:40, , 12F
一、【車站旅運服務規約】規定：
10/27 12:40, 12F
→
10/27 12:40, , 13F
不及乘車者，得憑乘車票准予簽證改乘當日同等級以下
10/27 12:40, 13F
→
10/27 12:40, , 14F
最近開行的列車
10/27 12:40, 14F
→
10/27 12:40, , 15F
當日已無列車者得改乘翌日第一列同等級以下車次
10/27 12:40, 15F
→
10/27 12:41, , 16F
惟不發售無座位之車次除外，例如太魯閣號、普悠瑪號、
10/27 12:41, 16F
→
10/27 12:41, , 17F
團體列車、觀光列車
10/27 12:41, 17F
→
10/27 12:42, , 18F
有人懶得點連結 反而自創通融 優惠等詞 乾脆直接貼出
10/27 12:42, 18F
→
10/27 12:52, , 19F
台鐵轉台鐵,區間車誤點造成坐不到TEMU那該怪誰
10/27 12:52, 19F
推
10/27 13:15, , 20F
本來就是優惠啊 限當日當次車有效 這幾個字沒看到喔?
10/27 13:15, 20F
→
10/27 13:16, , 21F
既然是過期失效票還給予乘車服務 這不是優惠是什麼?
10/27 13:16, 21F
→
10/27 13:17, , 22F
原權利之外的本來就是優惠
10/27 13:17, 22F
推
10/27 13:23, , 23F
沒給你該票直接失效請另行購票上車就是極大的優惠了~
10/27 13:23, 23F
推
10/27 13:38, , 24F
之前窗口賣錯票給我,我還也是要補一半價格,你算超優惠~
10/27 13:38, 24F
→
10/27 14:09, , 25F
廢話
10/27 14:09, 25F
推
10/27 16:38, , 26F
規定是要"簽證後"才准乘 而不是"直接"換乘
10/27 16:38, 26F
推
10/27 16:46, , 27F
為什麼窗口賣錯票還要補?不是售票的吞嗎？
10/27 16:46, 27F
推
10/27 16:52, , 28F
賣錯票可能是事後發現舉證困難
10/27 16:52, 28F
→
10/27 16:55, , 29F
臉皮夠厚的話你可以直接買能搭的TEMU搭車
10/27 16:55, 29F
→
10/27 16:55, , 30F
手上那張過期車票有辦法可以退票
10/27 16:55, 30F
→
10/27 16:56, , 31F
但是這種暗黑法不適合在公開地方說明
10/27 16:56, 31F
推
10/27 16:56, , 32F
難以舉證+沒double check... 就各吞一半了~
10/27 16:56, 32F
→
10/27 16:57, , 33F
況且我是買TEMU的車
10/27 16:57, 33F
→
10/27 17:06, , 34F
各位，我原文沒有半句抱怨，我也先查過規定，規定確
10/27 17:06, 34F
→
10/27 17:06, , 35F
實有經蓋章准改乘，而且站務員也清楚跟我解釋為何不
10/27 17:06, 35F
→
10/27 17:06, , 36F
可改乘temu，而我也很了解這個規定了，並沒有跟站務
10/27 17:06, 36F
→
10/27 17:06, , 37F
員抱怨，反而很謝謝他解釋得這麼清楚，而我也照規定
10/27 17:06, 37F
→
10/27 17:06, , 38F
搭上pp也抵達了花蓮。我這沒有在抱怨規定，大家可以
10/27 17:06, 38F
→
10/27 17:06, , 39F
檢視。
10/27 17:06, 39F
→
10/27 18:28, , 40F
過期票要退就請站方簽重複購票就搞定了啊
10/27 18:28, 40F
推
10/27 18:57, , 41F
這個版充斥著各種牛鬼蛇神 原PO勿介意 XDDD
10/27 18:57, 41F
→
10/27 19:11, , 42F
你一定想說台鐵200%會誤點 所以才遲到 你太大意了
10/27 19:11, 42F
→
10/27 19:41, , 43F
上面可能說得不夠清楚 既然准予改乘有明文規定 那就是
10/27 19:41, 43F
→
10/27 19:41, , 44F
權利的一環
10/27 19:41, 44F
→
10/27 19:42, , 45F
不用說得好像可憐你 皇恩浩蕩 謝主隆恩的感覺 本位主
10/27 19:42, 45F
→
10/27 19:42, , 46F
義太重了
10/27 19:42, 46F
推
10/27 20:50, , 47F
重複購票不是要同日同車次才可辦理？
10/27 20:50, 47F
推
10/27 20:54, , 48F
不一定要同日同車次，要不然不賣站票的怎麼辦?
10/27 20:54, 48F
→
10/27 20:54, , 49F
只要是在合理的範圍都可以辦理重複購票
10/27 20:54, 49F
→
10/27 20:55, , 50F
例如今天要搭283，但票忘了帶現場又沒座位，買181也可
10/27 20:55, 50F
→
10/27 20:55, , 51F
於事後辦理重複購票
10/27 20:55, 51F
→
10/27 22:36, , 52F
但不及乘車不能退票
10/27 22:36, 52F
→
10/27 22:37, , 53F
之前有『旅客不及乘車』不得以重購辦理原票退票 的
10/27 22:37, 53F
→
10/27 22:37, , 54F
文章
10/27 22:37, 54F
→
10/27 22:39, , 55F
所以lanLi大你說的做法是不合規定的
10/27 22:39, 55F
推
10/28 00:58, , 56F
其實台鐵斷斷續續有電報重申重複購票的退票只限同日同車
10/28 00:58, 56F
→
10/28 00:59, , 57F
次，一直有人把通融當常態
10/28 00:59, 57F
推
10/28 06:36, , 58F
這也算是符合規定，不叫做通融，同日同車沒有座位又不
10/28 06:36, 58F
→
10/28 06:36, , 59F
賣站票的情況下，當然就要改搭其他班車阿?
10/28 06:36, 59F
推
10/28 07:16, , 60F
但台鐵常通融也是事實呀
10/28 07:16, 60F
推
10/28 07:18, , 61F
不久前遇到新城有一外國團不及搭乘,整團都被通融了
10/28 07:18, 61F
推
10/28 07:20, , 62F
站務員還說"放心,不會把你車票吃掉",感覺會誤導別人...
10/28 07:20, 62F
→
10/28 07:41, , 63F
通融一次，就會造成以後其他站務員的麻煩。但我這是
10/28 07:41, 63F
→
10/28 07:41, , 64F
照規定走，站務員也做到詳細告知的職責阿
10/28 07:41, 64F
推
10/28 07:56, , 65F
如果符合規定，運務處就不會發電報重申了
10/28 07:56, 65F
推
10/28 10:36, , 66F
並沒有限制同日同車次...因為日期誤購不可能同日
10/28 10:36, 66F
推
10/28 11:18, , 67F
我當然知道照規定不行啊 但實務上就是有人會放行
10/28 11:18, 67F
→
10/28 12:30, , 68F
照規定vs通融例外 那個對？
10/28 12:30, 68F
→
10/29 09:46, , 69F
萬一哪天遇到不放行的 難道要說"網路上有人說可以阿"?
10/29 09:46, 69F
→
10/29 09:46, , 70F
別把違法規定通融的拿出來誤導大眾
10/29 09:46, 70F
→
10/29 09:58, , 71F
反
10/29 09:58, 71F
推
10/29 10:11, , 72F
我是很反對啊 但這不爆出來第一線便宜行事
10/29 10:11, 72F
→
10/29 10:12, , 73F
有吵有鬧有糖吃 這不是該有的結果
10/29 10:12, 73F
→
10/29 10:15, , 74F
那您為什麼要批評我這個照規定走的呢?
10/29 10:15, 74F
推
10/29 10:19, , 75F
本來就不能改乘 TEMU 您在跳針?
10/29 10:19, 75F
→
10/29 10:52, , 76F
過期票不就是不及乘車? 不及乘車是不能辦重購退票的
10/29 10:52, 76F
→
10/29 10:52, , 77F
且... 原po也沒吵吧...
10/29 10:52, 77F
→
10/29 11:23, , 78F
所以啊 我原文不是寫我問清楚規定了 於是改搭PP了?
10/29 11:23, 78F
→
10/29 11:24, , 79F
IanLi您可能要先學會看清楚別人文章再來批評
10/29 11:24, 79F
推
10/29 14:06, , 80F
還是改搭是假議題 其實是在看能不能推自座
10/29 14:06, 80F
推
10/29 17:56, , 81F
方便你而已啦 照規定來根本不行
10/29 17:56, 81F
→
10/30 09:45, , 82F
樓上你是指誰 不及乘車准改搭是明文規定啊
10/30 09:45, 82F
※ 編輯: edoyasuhiko (114.43.216.180), 10/30/2014 09:46:46
→
10/30 09:48, , 83F
奇怪了 我今天是"不及乘車"然後"照規定改搭非TEMU"
10/30 09:48, 83F
→
10/30 09:48, , 84F
為什麼大家講得好像是我在走漏洞= =
10/30 09:48, 84F
推
10/30 20:11, , 85F
因為花東縣市政府要求，太魯閣跟普悠瑪ㄧ定只能跑那
10/30 20:11, 85F
→
10/30 20:12, , 86F
邊，所以造成花東大量無站票的車子充斥!!pp跑花東變
10/30 20:12, 86F
→
10/30 20:12, , 87F
少了!!這是台鐵的錯嗎？要歸功花東縣市政府的"德政"
10/30 20:12, 87F
→
10/30 20:12, , 88F
啊！若真開放自由座，哼哼~到時更多爭議出現!!!
10/30 20:12, 88F
→
10/30 20:29, , 89F
原PO終於發飆了
10/30 20:29, 89F
→
10/31 11:04, , 90F
讓你能改搭下一班車就已經是優惠了
10/31 11:04, 90F
推
03/25 22:53, , 91F
改搭明明寫在規則裡，規則沒寫但站務員放行才叫通融好嗎
03/25 22:53, 91F
‣ 更多 edoyasuhiko 的文章
文章代碼(AID): #1KJQHtDe (Railway)
‣ 更多 edoyasuhiko 的文章
文章代碼(AID): #1KJQHtDe (Railway)