Re: [討論] CV & CB
※ 引述《illuvive (攸)》之銘言：
: 這個議題在realgm也有出來....
: 想看看大家的意見怎麼樣
: 比克大魔王大爆發, 可是卻是在沒有Bosh的情況爆發, 如果Bosh在球場上,
: 他是否能夠有這樣的水準? 會不會被Bosh所擠壓?也就是說是不是如果Bosh沒受傷下場,
: CV手感再燙, 是不是都不見得會有今天的表現?
: 兩個人當然是可以同時放在球場上, 也當然可以互相配合. 只是這兩個人由於都是天生
: 的面框高位型的PF, 如果把兩個人都放在球場上是否會有互相排擠的效應,
: 畢竟球只有一顆.
: 當隊伍上兩個最有潛力的球員的性質是一樣造成效應互相排擠,
: 這種東西我們以前就看過了...VC & Tmac...
這兩個不能這樣算吧,必竟要算也得算在暴龍高層壓錯寶
當初會拆夥本來就是tmac認為他憑什只能當Pippen不能當MJ,
而且那顆爆彈已經放在那邊了,即便後來高層想留人,VC說不在乎當MJ或Pippen
也已經改變不了TMAC想出走的念頭了,
而且我個人感覺高層當初其實也是可有可無的心態,
做做樣子敷衍一下球迷,然後還是繼續力捧VC=MJ的宣傳
簡單說當初如果暴龍是TMAC先打出頭,那現在可能這兩人就還在暴龍也不一定
只能說衰阿
: 由於兩方都需要相當的持球時間, 而球只有一顆也無法平均分配兩人的持球量
: 導致某一方被壓縮. 嚴重的會像是NYK那樣 整個團隊都被壓縮.
其實CV和CB都不是持球量很大的球員吧
除非有特別為他們個人打造的play
我甚至懷疑他們兩人的持球時間合起來還比不上偽大帝
43.....
: Bosh要加強的強度 籃板 跟籃下背框單打 跟護球
: 目前來說他的打法還是以中距離跳投為主
: 如果他要打面框 那CV要打背框, 這樣就把CV的射程優勢給浪費掉了
: 我是覺得Bosh最適合的打法是Ola式的籃下單打, 畢竟他有那種速度條件
: CV要加強的是橫向移動跟防守, 不奢求CV會成為頂尖的stopper..
: 但起碼他要能夠跟上腳步 不要隨便讓人輕鬆切入就好,
: 他有那種體能 但是現階段卻沒有那種反應,
: 雖然他有很好的體型跟體能打背框, 可是他的個性跟個人喜好是偏向面框
: 事實也是目前他在高位的破壞力比較大, 而且具備著相當強的籃板敏銳性
: 常常可以看到他從高位飛進去搶進攻籃板
: 天生是個面框型PF 在這點跟Bosh一樣, 但他比Bosh適合打SF
: Bosh的打法是PF偏C 所以如果CV打PF Bosh會是C 如果Bosh打PF CV會變SF
: 如果要CV打C 那會完全壓抑CV面框攻擊的天份
要怎麼講,realGM那串裡面有個回應我覺得很適合
"再攻擊上他們兩人有沒有辦法共存並不是問題
有問題的是他們兩人的防守有沒有辦法共存"
攻擊面上其實不用太擔心兩人無法同時發揮出全力的問題
本來擠壓效應不管在任何球隊就都會存在的,重要的是兩人有沒有心結吧
現階段就有這樣一個例子了-籃網的RJ和VC
RJ因為VC的到來數據比當初他單獨配KIDD時其實降不少
但RJ和VC都是不在乎誰當主攻的人,
反而因此RJ和VC分往防守和得分發展,VC熄火時RJ還能適時支援
而CV和CB兩人也不是那種一定要自己得分的傢伙
duncan,年輕的o'neal這些曾dominate的人若拼全力自幹應該能有每場30-15的能力
問題是不需要嘛,兩個人只要都能發揮出50%就能等於一個發揮100%
剩下的精力大可以拿去其他地方ex:防守
: 以這樣的設定
: Bosh打低位 但偏向高位因為他的準度 然後CV打高位兼外線
: 那我們的中鋒勢必要是護法型的來掩護他們倆個
: 一定要知道怎麼在籃下檔人 製造空間跟mismatch給CB & CV
: 一定要有相當的噸位或者是強度, 攻擊不能夠有太大的持球量
: 懂得傳球, 但不見得要很高有6-9 6-10就很夠用了.
: 強度是第一考量 長度再說 如果有的話當然是最好
: NBA來說 符合這樣條件的人 我個人覺得最合適的是PJ Brown 可是他老了...
: 年輕一輩的球員裡面很難找這個型態的球員Splitter如果是跟傳說中的一樣 他是完美
: 可是Splitter應該不會在今年投入選秀, Aldridge我個人覺得他有點太軟 Noah也太瘦,
: 這兩個人不適合當護法Bargnani也不考慮 因為他完全是攻擊型
: Sheldon Williams, Glen Davis或許不錯但是我們的順位太高.
要選前場的話個人偏好低位魔人阿,如此就不用把CB和CV兩人放在他們不擅長的地方
尤其是CB在低位的功力其實還有待大力磨練
82games有做出CB的數據,他的投籃上籃比是6:4還要扣掉切入上籃和補籃這些
可以看出其實他大部分還是待在罰球線的的地方,
而且在今年有幾場對方派較靈活的小號球員來守Bosh
照理來說這是背框單打的好機會但是CB反而轉去跳投,
也說明他對他在低位背框其實並不擅長或者信賴
在CB的低位成熟前不若想辦法來把他們兩面框能力完全發揮
選一個低位魔人可以確保進攻籃板不會完全沒有且禁區有人能接應,當然重點要會傳球
瘦到不是問題,重點是要夠悍,至於清空間那太奢侈還是算了(除非想賭NENE)
: SG目前的設定是MoP, 但他在兩年後合約到期會成為UFA 如果留下來, MoP +CV
: 這樣的三分火力就相當足夠了可是相對的 切入能力是會有 但並不夠強.
: 今年選秀wings 很多可是大多偏向SF, 像是Gay, Morrison, Carney甚至Thomas
: Gay有著我們需要的防守 但現階段他還不能夠打SG 沒有足夠的運球能力
: Morrison不是我們要的, 如果選了他 我們就可以正式跟防守說掰掰
: Carney體能好 但是跟一開始的MoP一樣 很容易腦衝血 看Carney打球還滿像當初的MoP
: 我們需要什麼樣的SG呢? 防守是一定要的, 不見得要相當高級的1v1防守
: 但起碼能夠融入整個團隊防守 籃球到底還是團隊運動 不論是攻擊防守 都是一樣
: 由於CB 跟CV都具有很好的外圍投射能力 SG這個位置最好要有著相當的帶球切入能力
: 然後外線 傳球都要有一點, 可是不需要大量持球拿 NBA球原來舉例. Ginobili
: 以上條件Roy完全符合, 如果Gay能夠練運球而且到達SG 的程度當然是最好
: 因此今年選秀我個人是偏向如果我們前三 我會拿Gay 如果沒有 我拿Roy
: PG 當然不會是現在的Mike James..James實質上是SG不是PG. 以上面的設定
: 我們的攻擊力會集中在PF SF 跟SG上面 所以PG最好是補助助工型
: Kidd, Nash, Billups這種就不奢望了, Ridnour, Duhon 這種就很棒了
: 這類型的其實還有很多項是Knight TJ Ford, 但是我個人不喜歡太矮小的PG
: 對於PG, 我比較不擔心 因為我們有JMC....
: 最後來說系統跟打法
: 攻擊來說我會比較喜歡採取節奏快 空手切入多的系統
: 像是普靈斯頓 or flex
: 我不覺得我們適合打傳統的motion 也就是現在的系統
: 因為這個系統似乎會造成某些球員持球太多 而且很多單打..
: 我也不是很懂戰術 但目前Raps 的情形是這個樣子
: 防守系統..恩..那還太遙遠.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.108.46
推
03/29 19:12, , 1F
03/29 19:12, 1F
討論串 (同標題文章)