[討論] 綠色怪物和讓人悲觀的中繼投手
看板RedSox作者hsupigskin (紅襪迷嗎?你po文有罪!)時間13年前 (2011/08/06 13:43)推噓28(29推 1噓 20→)留言50則, 26人參與討論串1/2 (看更多)
我承認這篇算是心得文加印象文......
看到本季到目前為止的陣容,跟印象中紅襪的打法很像:高長打率、高上壘率。
想到前幾年竟然走向防守野球,今年的陣容讓我放心不少,但有一件事情讓我耿耿於
懷。記得在若干年前從資料上面(或許是襪板文章)看到,綠色怪物一直是球場的特
色,甚至還是球隊選擇球員的依據之一;在印象中,球團喜歡選擇右投和右打,這當
然有某部分是因為相對而言距離較短的左外野的關係。但今年到目前為止的陣容竟然
是以大多數為左打為主?如此的隊形還能有聯盟前段的成績,難道是「打在綠色怪物
上的二壘安打」已經不是紅襪主場的攻擊型態?當然,這個我自己所謂的「攻擊型態
」也是我的印象罷了。
其實本文主要想要跟板友討論的是「中繼投手」。我覺得好的先發投手當然是「
無堅能摧」,但在明星賽過後、球季到了後半段,球員體力如果有所謂「撞牆期」,
中繼投手可不可以說是此階段比賽中更為重要角色呢?
本季目前為止打擊成績的統計,相信雖然不是非常頂尖,但因為可以在戰績上領
先,大家也就捏著藍帕忍耐了;可是一想到目前投手群的表現,Lester不太像前兩年
的王牌、貝基特悵然停在九勝、雷雞 、八扣子受傷、老蝴蝶飛得辛苦、松坂
(麥問啦!)、新同學比大(?),再看看白鬍、輪叔、莫拉瑞斯、威廉斯。我實在
很想知道中繼只靠Ace+Bard+寶貝碰我們可以走多遠?
本系列跟洋基的系列賽如果三場全敗,我們就回外卡繼續奮鬥吧。
--
推
09/14 11:59,
09/14 11:59
→
09/14 12:00,
09/14 12:00
推
09/14 12:03,
09/14 12:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.85.42
→
08/06 13:48, , 1F
08/06 13:48, 1F
→
08/06 13:50, , 2F
08/06 13:50, 2F
推
08/06 13:52, , 3F
08/06 13:52, 3F
推
08/06 13:52, , 4F
08/06 13:52, 4F
→
08/06 13:52, , 5F
08/06 13:52, 5F
→
08/06 13:53, , 6F
08/06 13:53, 6F
推
08/06 13:54, , 7F
08/06 13:54, 7F
→
08/06 13:55, , 8F
08/06 13:55, 8F
→
08/06 13:55, , 9F
08/06 13:55, 9F
→
08/06 13:57, , 10F
08/06 13:57, 10F
推
08/06 13:58, , 11F
08/06 13:58, 11F
推
08/06 14:01, , 12F
08/06 14:01, 12F
推
08/06 14:17, , 13F
08/06 14:17, 13F
推
08/06 15:24, , 14F
08/06 15:24, 14F
推
08/06 15:25, , 15F
08/06 15:25, 15F
推
08/06 15:26, , 16F
08/06 15:26, 16F
推
08/06 15:27, , 17F
08/06 15:27, 17F
→
08/06 15:28, , 18F
08/06 15:28, 18F
推
08/06 15:30, , 19F
08/06 15:30, 19F
推
08/06 15:50, , 20F
08/06 15:50, 20F
推
08/06 15:56, , 21F
08/06 15:56, 21F
推
08/06 15:57, , 22F
08/06 15:57, 22F
→
08/06 15:59, , 23F
08/06 15:59, 23F
→
08/06 16:00, , 24F
08/06 16:00, 24F
推
08/06 16:26, , 25F
08/06 16:26, 25F
推
08/06 16:26, , 26F
08/06 16:26, 26F
推
08/06 16:29, , 27F
08/06 16:29, 27F
推
08/06 16:53, , 28F
08/06 16:53, 28F
→
08/06 16:54, , 29F
08/06 16:54, 29F
→
08/06 16:56, , 30F
08/06 16:56, 30F
→
08/06 16:56, , 31F
08/06 16:56, 31F
推
08/06 17:25, , 32F
08/06 17:25, 32F
推
08/06 17:28, , 33F
08/06 17:28, 33F
→
08/06 17:30, , 34F
08/06 17:30, 34F
推
08/06 17:32, , 35F
08/06 17:32, 35F
→
08/06 18:07, , 36F
08/06 18:07, 36F
→
08/06 18:08, , 37F
08/06 18:08, 37F
→
08/06 18:08, , 38F
08/06 18:08, 38F
→
08/06 19:29, , 39F
08/06 19:29, 39F
推
08/06 19:43, , 40F
08/06 19:43, 40F
推
08/06 20:06, , 41F
08/06 20:06, 41F
推
08/06 20:24, , 42F
08/06 20:24, 42F
噓
08/06 21:53, , 43F
08/06 21:53, 43F
推
08/06 22:51, , 44F
08/06 22:51, 44F
推
08/06 23:44, , 45F
08/06 23:44, 45F
→
08/07 00:05, , 46F
08/07 00:05, 46F
推
08/07 00:45, , 47F
08/07 00:45, 47F
→
08/07 00:59, , 48F
08/07 00:59, 48F
推
08/07 01:20, , 49F
08/07 01:20, 49F
推
08/07 11:28, , 50F
08/07 11:28, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
28
50