[紅襪] 07/06 今日消息 & 小聯盟戰報

看板RedSox作者 (Red Ribbon)時間10年前 (2014/07/07 15:38), 10年前編輯推噓62(620124)
留言186則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1. 小聯盟戰報 (46-46)Paw Sox http://0rz.tw/yLJji 4-5 Columbus (印地安人) (59-29)Sea Dogs http://0rz.tw/W0IPO 6-1 New Britain (雙城) (42-43) Salem http://0rz.tw/ivdHg 8-2 Carolina (印地安人) (37-50) Drive http://0rz.tw/Zpz9I 5-10 Augusta (巨人) (11-12) Lowell http://0rz.tw/O4ZJj 3-11 Tri-City (太空人) Pawtucket AB R H RBI BB SO LOB AVG Torres, A CF 5 0 0 0 0 2 1 .296 Carp LF 4 0 2 1 1 1 0 .238 2B (1) 1-Henry, Ju PR 0 1 0 0 0 0 0 .199 Roberts, R 2B 4 0 3 0 1 0 0 .289 Shaw, T 1B 4 1 1 0 1 1 4 .268 2B (8) 2-McCoy, M PR 0 0 0 0 0 0 0 .190 Rivero, C DH 5 0 0 0 0 3 7 .255 Cecchini 3B 4 1 1 1 0 1 0 .256 SB (10) E (12, throw) Marrero SS 4 0 3 1 0 0 0 .389 2B (2) Vazquez C 4 0 1 0 0 0 3 .278 Hassan RF 4 1 1 0 0 1 1 .260 2B (22) Totals 38 4 12 3 3 9 16 .247 1-Ran for Carp in the 9th. 2-Ran for Shaw, T in the 9th. Vazquez觀測站 SB: Ramirez, J (12, 2nd base off Valdez, J/Vazquez). Pawtucket IP H R ER BB SO HR BF PC-ST ERA GO-FO De La Rosa, R 1.0 0 0 0 1 1 0 4 21-9 3.45 1-1 Hernandez, C (L, 4-7) 4.0 5 5 4 3 3 1 21 86-46 3.63 6-3 Valdez, J 2.0 1 0 0 0 1 0 7 27-16 4.15 3-0 Celestino 1.0 0 0 0 1 1 0 4 19-11 3.38 2-0 Totals 8.0 6 5 4 5 6 1 36 153-82 3.57 12-4 Portland AB R H RBI BB SO LOB AVG Gibson SS 5 1 2 0 0 0 1 .321 2B (13) Wilkerson CF 3 0 1 0 0 0 0 .277 SAC Swihart C 4 0 0 0 0 3 4 .294 Coyle 3B 3 0 1 2 0 1 0 .355 SF Almanzar 1B 3 1 1 0 1 0 3 .250 Chester DH 4 1 1 0 0 0 1 .299 De La Cruz, Keu LF 4 1 2 1 0 0 0 .287 Hissey RF 3 1 1 0 0 2 2 .290 HBP Meneses 2B 4 1 2 3 0 0 1 .190 2B (3) Totals 33 6 11 6 1 6 12 .285 Portland IP H R ER BB SO HR BF PC-ST ERA GO-FO Owens (W, 12-3) 8.0 3 1 1 1 11 0 28 101-68 2.21 8-3 WP Ramirez, N 1.0 2 0 0 0 1 0 4 18-11 1.67 1-0 Totals 9.0 5 1 1 1 12 0 32 119-79 3.55 9-3 Salem AB R H RBI BB SO LOB AVG Johnson, M CF 3 1 1 0 1 0 2 .251 HBP Miller, M 2B 4 1 2 0 0 0 1 .321 2B (7) HBP Gragnani LF 5 1 1 1 0 0 5 .325 GIDP Witte 1B 5 2 2 1 0 0 2 .300 2B (5) Heller DH 5 1 2 1 0 1 2 .261 2B (18) Tavarez, A RF 4 2 2 4 0 0 1 .249 solo HR (10, Sides) SB (8) HBP Martinez, M 3B 5 0 0 0 0 2 2 .265 Escobar, L C 3 0 0 0 1 1 3 .128 Vinicio SS 3 0 0 0 1 0 2 .111 E (3) Totals 37 8 10 7 3 4 20 .251 Salem IP H R ER BB SO HR BF PC-ST ERA GO-FO Littrell (W, 5-4) 7.0 3 1 1 2 4 0 24 86-51 3.99 7-3 Ott 2.0 2 1 0 1 2 0 10 40-28 0.00 2-1 Totals 9.0 5 2 1 3 6 0 34 126-79 4.29 9-4 Greenville AB R H RBI BB SO LOB AVG Allday RF 0 1 0 0 1 0 0 .264 a-Perkins PH-RF 4 1 1 0 0 2 3 .311 Lin, T SS 5 2 2 2 0 0 3 .227 2 2B (16) 3 E (16) Roberson 1B 5 0 1 1 0 1 3 .246 2B (7) Asuaje LF 4 1 1 1 0 2 1 .308 3B (10) HBP Rijo 2B 3 0 2 1 0 0 0 .271 2B (17) SF E (12) Margot CF 2 0 0 0 2 0 0 .264 Mager DH 4 0 0 0 0 1 3 .282 Rider 3B 4 0 0 0 0 2 0 .245 2 E (14) Coste C 2 0 1 0 2 1 0 .400 PB (2) Totals 33 5 8 5 5 9 13 .271 a-Struck out for Allday in the 2nd. E: Lin, T 3 (16, fielding, throw, fielding). Greenville IP H R ER BB SO HR BF ERA GO-FO Ball 5.0 5 5 1 2 8 0 25 6.08 7-0 WP Grover (L, 0-3) 3.0 2 5 4 1 6 1 16 5.40 5-2 3 WP Totals 8.0 7 10 5 3 14 1 41 4.86 12-2 Lowell AB R H RBI BB SO LOB AVG Hudson LF 4 1 1 0 0 0 0 .227 SB (2) Sturgeon CF 4 1 2 1 0 1 0 .276 3B (2) Travis 1B 4 0 1 1 0 1 1 .284 E (4) Guzman RF 4 0 0 0 0 1 2 .238 2 OF ast: Reed at home, Joyce at 2B Betts 3B 4 0 2 0 0 1 1 .299 Dubon SS 4 1 1 0 0 0 3 .266 GIDP E (5) Lopez, De 2B 4 0 1 0 0 1 1 .241 Meyers DH 4 0 1 1 0 0 0 .207 Suarez, A C 3 0 0 0 0 2 2 .114 SB (2) Totals 35 3 9 3 0 7 10 .251 Lowell IP H R ER BB SO HR BF ERA GO-FO Drehoff (L, 0-1) 4.0 10 5 4 1 3 1 22 5.24 7-1 WP Perez, O 1.1 5 3 3 1 0 1 9 3.31 0-2 Jimenez, El 1.0 2 3 3 1 1 0 7 6.75 1-0 HB IRS: 1-0 Garcia, Ed 1.2 0 0 0 1 0 0 7 12.38 2-3 IRS: 1-0 Totals 8.0 17 11 10 4 4 2 45 4.77 10-6 2. Henry Owens單場11K追平生涯紀錄,同時成為小聯盟第一位12勝的投手 -- Henry Owens' ER in last 10 G: 0 1 0 0 0 1 0 4 2 1 63.1 IP, 1.28 ERA, 37 H, 70 K, 22 BB, 2 HR 3. Lester入選明星賽 -- 紅襪球員入選次數: 5 - Clemens, Grove 4 - Martinez, Monbouquette, Papelbon 3 - Beckett, Hughson, JON LESTER 4. JBJ本季送出五次雙殺─是自1999年J.D. Drew(紅雀隊)以來送出最多雙殺的菜鳥外野手 -- 10th assist of the season也是大聯盟中外野手之最 -- 沒收掉Machado的安打後全場Standing O https://twitter.com/RedSox/status/485897996048302080 5. XB終結0-27乾旱期 6. 老爹擊出在紅襪的第1,708支安打,超越Harry Hooper成為隊史第七 7. Drew跟Napoli單場4K 8. 2 sb, 6 cs for Pedroia this year... 9. 上原今天丟了30球,追平本季最多用球紀錄 -- 上原離開金鶯後對戰老東家的17戰:16.2 IP, 1 ER 10. 因應Lester延後一天出賽,Rubby De La Rosa可能會在週三先發 11. McAdam的消息指出接下來對戰白襪和太空人的七戰只要沒拿到「五勝二敗」,紅襪將 進入賣家模式 12. 明日先發: Matt Barnes (Paw), Brian Johnson (Por), Joe Gunkel (Sal), Myles Smith (Gre), Randy Perez (Low), TBD (GCL), TBD (DSL). -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.101.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1404718687.A.53C.html

07/07 15:45, , 1F
所以RDLR只投一局不是受傷囉?嚇死人
07/07 15:45, 1F

07/07 15:47, , 2F
Lin最近怎麼狂E...
07/07 15:47, 2F

07/07 15:49, , 3F
兩天6E是怎樣 人形立牌?
07/07 15:49, 3F

07/07 16:09, , 4F
林子偉把Ball害慘了XD Ball好不容易投的還像樣
07/07 16:09, 4F

07/07 16:19, , 5F
連續兩天單場三失誤也太扯了 是不是身體出了問題
07/07 16:19, 5F

07/07 16:37, , 6F
07/07 16:37, 6F

07/07 16:39, , 7F
五勝二敗?如果真是這樣,現在已經確定進入賣家模式了
07/07 16:39, 7F

07/07 16:54, , 8F
真的要賣的話 希望拿到Joc Pederson或Josh Bell
07/07 16:54, 8F

07/07 16:57, , 9F
樓上也在肖想Josh Bell喔XD,海賊快當買家吧
07/07 16:57, 9F

07/07 16:59, , 10F
我們有躲人需要的東西嗎?不然Joc Pederson應該很難
07/07 16:59, 10F

07/07 22:16, , 11F
躲人需要的就是頂級CP啊 我們剛好有一個XD
07/07 22:16, 11F

07/07 22:17, , 12F
至於海賊 可能就是要賣Lester或Lackey了吧
07/07 22:17, 12F

07/07 22:28, , 13F
賣來賣去的 乾脆全隊賣掉好了 小派最頂級吧 賣阿
07/07 22:28, 13F

07/07 22:39, , 14F
無線上剛成這樣幹嘛= =
07/07 22:39, 14F

07/07 22:39, , 15F
07/07 22:39, 15F

07/07 22:42, , 16F
JBJ加油!希望早日成為求對外野的核心!
07/07 22:42, 16F

07/07 22:49, , 17F
想說 有頂級的好球員當然是不能放走啊...
07/07 22:49, 17F

07/07 23:01, , 18F
很可惜的是 賣家常常都在放走所謂的好球員
07/07 23:01, 18F

07/07 23:03, , 19F
但是如果球隊連Lester都賣 這種事情無法接受
07/07 23:03, 19F

07/07 23:06, , 20F
Lackey/上原應該換不到什麼大尾魚 自用的可能性高點
07/07 23:06, 20F

07/07 23:09, , 21F
如果是rebuild 那當然這些人都是能賣的
07/07 23:09, 21F

07/07 23:09, , 22F
問題是紅襪頂多retool
07/07 23:09, 22F

07/07 23:10, , 23F
扣掉少數核心 我們檯面上其實沒有多少好東西可以賣
07/07 23:10, 23F

07/07 23:28, , 24F
有些人的發言真的是讓人覺得可笑 當賣家跟你想的完全
07/07 23:28, 24F

07/07 23:28, , 25F
不一樣 誰會把小派這種核心賣掉?
07/07 23:28, 25F

07/07 23:29, , 26F
對需要投手投季後賽的球隊而言Lackey很好用的說
07/07 23:29, 26F

07/07 23:30, , 27F
阿 你不就最偉大? 呵
07/07 23:30, 27F
請注意發言 謝謝

07/07 23:38, , 28F
也別那麼酸啦 有人只是弄不清楚什麼叫買家什麼叫賣家
07/07 23:38, 28F

07/07 23:39, , 29F
或是什麼叫重整什麼叫重建而已
07/07 23:39, 29F

07/07 23:39, , 30F
就算這概念再trivial 弄不懂的就是不會懂啊
07/07 23:39, 30F

07/07 23:50, , 31F
依稀記得條子那時缺RP 拿Chris Davis去換上原
07/07 23:50, 31F

07/08 00:02, , 32F
時空背景不一樣,雖然換 RP 幾乎是穩賠的交易,可是當有機會
07/08 00:02, 32F

07/08 00:04, , 33F
爭冠軍的時候換 RP 其實都可以理解。紅襪也換過 Gagne,雖然
07/08 00:04, 33F

07/08 00:04, , 34F
後來 Gagne 完全爛掉
07/08 00:04, 34F
※ 編輯: tanaka0826 (219.85.101.199), 07/08/2014 00:09:36

07/08 00:23, , 35F
先不提有誰可賣,襪子約都不長很多人可賣的,但我好奇大家想
07/08 00:23, 35F

07/08 00:23, , 36F
換誰過來?
07/08 00:23, 36F

07/08 00:24, , 37F
能的話當然想把Stanton之類的弄過來啊 不過做夢就好
07/08 00:24, 37F
還有 109 則推文
07/08 13:43, , 147F
現在在談的是30以上 5-6年平均20M的約
07/08 13:43, 147F

07/08 13:44, , 148F
上面列的黑田 Buehrle Pettitte Halladay根本不同
07/08 13:44, 148F

07/08 13:45, , 149F
Lackey這約能說值嗎? 頂多算還能接受而已吧
07/08 13:45, 149F

07/08 13:50, , 150F
1. 30以上 一口氣簽5~6年的例子多嗎? 如果參考的樣本
07/08 13:50, 150F

07/08 13:50, , 151F
payroll 160M的球隊 20M以上的合約頂多也就三張
07/08 13:50, 151F

07/08 13:50, , 152F
不多的話 這樣拿來講是否夠準? 2.我講的幾個雖然大部分
07/08 13:50, 152F

07/08 13:51, , 153F
都是32歲才簽4年約了 對照30歲簽5~6年的其實意思很接近
07/08 13:51, 153F

07/08 13:52, , 154F
例子不多的原因 會不會是這樣做本身風險就很大?
07/08 13:52, 154F

07/08 13:52, , 155F
3. John Lackey 這兩年去彌補前兩年的爛是勉強OK而已沒
07/08 13:52, 155F

07/08 13:53, , 156F
錯 但加上幫球隊拿一座冠軍就夠值得了
07/08 13:53, 156F

07/08 13:53, , 157F
CC Santana Verlander Lee四個例子就只有一張成功
07/08 13:53, 157F

07/08 13:55, , 158F
何況這四個人續約當時的成績 毫無疑問都勝過Lester
07/08 13:55, 158F

07/08 13:56, , 159F
Sabathia續約時28歲 給7年約到2015 如果當時NYY沒續約
07/08 13:56, 159F

07/08 13:57, , 160F
再強調一次 我不反對續Lester
07/08 13:57, 160F

07/08 13:57, , 161F
是很值得的 但他身材問題 NYY自己耍延長 怪不了人
07/08 13:57, 161F

07/08 13:57, , 162F
但不是在他31的時候給他Hamel 29歲時簽的這張7年約
07/08 13:57, 162F

07/08 13:58, , 163F
Verlander今年是差 但現在就定論會是爛約會否早了點?
07/08 13:58, 163F

07/08 13:58, , 164F
如果100M/5或120M/6能留得下來 我都覺得OK
07/08 13:58, 164F

07/08 13:59, , 165F
定義是不是爛約 看你願不願意接就知道了吧
07/08 13:59, 165F

07/08 14:00, , 166F
你一下這樣 一下那樣 根本不知所云...
07/08 14:00, 166F

07/08 14:00, , 167F
Verlander明年開始可是28M 不是20M
07/08 14:00, 167F

07/08 14:01, , 168F
28M又如何? 你現在就能完全肯定他明年也是爛嗎 ?
07/08 14:01, 168F

07/08 14:02, , 169F
"定義是不是爛約 看你願不願意接就知道了吧"
07/08 14:02, 169F

07/08 14:02, , 170F
我講的就是 上面價碼留的下就季中綁一綁
07/08 14:02, 170F

07/08 14:02, , 171F
你這句話根本結果論 簽約當下誰知道以後會怎樣?
07/08 14:02, 171F

07/08 14:02, , 172F
綁不下來就賣出去換2支top 50或一支top 20
07/08 14:02, 172F

07/08 14:06, , 173F
就是簽約當下不知道會怎樣 所以才要參考先例啊
07/08 14:06, 173F

07/08 14:07, , 174F
至於已經簽了的 當然就是結果定英雄 有什麼不對?
07/08 14:07, 174F

07/08 14:09, , 175F
那Verlander你現在就能看出結果了? 不然你歸類失敗的
07/08 14:09, 175F

07/08 14:09, , 176F
意思是??
07/08 14:09, 176F

07/08 14:09, , 177F
如果願不願意接就代表爛約 那兩年前的lackey沒人要
07/08 14:09, 177F

07/08 14:10, , 178F
現在呢? 一下爛約 一下好約 變來變去的就是
07/08 14:10, 178F

07/08 14:10, , 179F
Verlander不是只衰退這一年 他去年就開始衰退了
07/08 14:10, 179F

07/08 14:10, , 180F
回到你舉的5~6年 30歲後簽 才幾個例子啊????
07/08 14:10, 180F

07/08 14:12, , 181F
衰退怎麼看?看ERA?
07/08 14:12, 181F

07/08 14:12, , 182F
兩年前的Lackey 爛了兩年 又剩45M/3yrs的約 當然爛啊
07/08 14:12, 182F

07/08 14:12, , 183F
現在約剩半年 還有一年底薪選擇權的二號 狀況一樣嗎?
07/08 14:12, 183F

07/08 14:13, , 184F
所以呢?? 約還沒走完 還不能定義好壞不是嗎?
07/08 14:13, 184F

07/08 14:16, , 185F
你根本一直在繞.. 工作去了 不陪你閒扯
07/08 14:16, 185F

07/08 21:29, , 186F
07/08 21:29, 186F
文章代碼(AID): #1JkavVKy (RedSox)
文章代碼(AID): #1JkavVKy (RedSox)