Re: 花蓮立委 仍要蘇花高
※ 引述《Beijingman ()》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Hualien 看板]
: 作者: Beijingman () 看板: Hualien
: 標題: 花蓮立委 仍要蘇花高
: 時間: Wed Jan 24 09:48:35 2007
: 中國時報 2007.01.24
: 花蓮立委 仍要蘇花高
: 簡東源/花蓮報導
: 太魯閣傾斜式電聯車來了!但是立委
: 不忘蘇花高還未過關。廿三日太魯閣號交
: 車典禮上,立委盧博基、傅崑萁「高分貝
: 」提醒行政院長蘇貞昌,早日完成環境差
: 異分析,不要讓花蓮成為三等國民。但蘇
: 貞昌未回應蘇花高的問題。
: 立委盧博基在太魯閣號交車典禮致詞
: 時,針對蘇花高的問題指出,花蓮人長期
: 忍受蘇花公路坍方的不便,政府每年編列
: 大筆經費修復崩坍路段,落石又被推到太
: 平洋裡,破壞海洋生態,這些都是環保人
: 士所未評估到的。他呼籲重視環境的團體
: ,能衡量蘇花公路對環境的衝擊,早日讓
: 蘇花高通過環境差異分析審查,早日動工
: 。
: 傅崑萁則指出,蘇花高勢在必行,花
: 蓮觀光旅客去年減少25萬人,交通帶來不
: 便影響觀光發展。他指環保署請「外國人
: 」做環評不洽當,要求早日完成環境差異
: 分析。
: 行政院長蘇貞昌面對2位立委爭取蘇
: 花高的發言,致詞時並未答覆。
以外地人立場來看,蘇花高有其必要性.若以花蓮當地居民來說,長期來講,
是利多於弊...蘇花高不建,花東地區永遠難以發展,不論是經濟或是觀光
層面來說.有了蘇花高,將帶動整個花東地區的發展.至於環評部份,環保人士
倒是有些擔憂,不過倒也不必如此,北宜高通車到現在,雖然時間短短幾個
月,也無對當地環境帶來明顯的衝擊,當初環保署郝前署長極力反對在
坪林設置交流道,一度造成許多無謂的問題,現在北宜高全線也通了,
坪林也一樣是坪林,如今是到宜蘭方便多了,只是多了那麼一段過去無謂
的環保抗爭,路還是要走,環保更是要做,只是環保更多的問題絕對不是在
這些高速公路的建設上..............................X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.196.200
推
02/08 12:20, , 1F
02/08 12:20, 1F
→
02/08 12:21, , 2F
02/08 12:21, 2F
→
02/08 12:36, , 3F
02/08 12:36, 3F
→
02/08 12:37, , 4F
02/08 12:37, 4F
→
02/08 12:39, , 5F
02/08 12:39, 5F
推
02/08 13:20, , 6F
02/08 13:20, 6F
→
02/08 13:40, , 7F
02/08 13:40, 7F
→
02/08 13:40, , 8F
02/08 13:40, 8F
推
02/08 14:02, , 9F
02/08 14:02, 9F
推
02/08 14:07, , 10F
02/08 14:07, 10F
→
02/08 14:09, , 11F
02/08 14:09, 11F
→
02/08 14:13, , 12F
02/08 14:13, 12F
→
02/08 14:14, , 13F
02/08 14:14, 13F
→
02/08 14:16, , 14F
02/08 14:16, 14F
→
02/08 14:20, , 15F
02/08 14:20, 15F
→
02/08 14:23, , 16F
02/08 14:23, 16F
→
02/08 14:24, , 17F
02/08 14:24, 17F
→
02/08 14:26, , 18F
02/08 14:26, 18F
→
02/08 14:27, , 19F
02/08 14:27, 19F
→
02/08 14:28, , 20F
02/08 14:28, 20F
推
02/08 14:37, , 21F
02/08 14:37, 21F
→
02/08 14:39, , 22F
02/08 14:39, 22F
→
02/08 14:40, , 23F
02/08 14:40, 23F
→
02/08 14:42, , 24F
02/08 14:42, 24F
→
02/08 14:45, , 25F
02/08 14:45, 25F
推
02/08 20:35, , 26F
02/08 20:35, 26F
→
02/09 00:46, , 27F
02/09 00:46, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):