Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
: 但是問題出現了,政府並沒有明顯關於產業東移的配套措施
: 並未在花蓮增設一些西部有的科學園區,甚至僅只是工業區
: 而花蓮台東一帶也「不適合」設立科學園區(地域性小型地震頻繁)
: 所以說,就算開了蘇花高,對於花蓮人來說並不是一件好事
: 甚至會讓花蓮原有的觀光效益流失得更快
: (因為北花一日生活圈,減少了遊客在花蓮停留、住宿的時間,宜蘭就是一個明顯的例子)
: 並且,蘇花高有一半都是隧道,如果隧道口崩塌,後果可是不堪設想的啊....
我一直對這句話很有疑惑:
「一日生活圈,減少了遊客在花蓮停留、住宿的時間」
拿宜蘭跟花蓮比較,距離明顯不等;
況且花蓮不是一個點,
他是一個南北長達137.5公里,
面積共4628.5714平方公里,佔全台灣的八分之一的縣,
蘇花高興建會讓原有的觀光效益流失得更快?
且觀光效益只看飯店住房率?
不隨媒體起舞,我們可以自我思考看看。
另外提及隧道口崩塌,
高公工程若這麼脆弱,那也太......
若是擔心大地震影響,
那基本上蘇花公路會更慘!
蘇花公路過年期間長長的車龍,
我都挺擔心要是這時落石,
必然造成嚴重災情。
題外話,
蘇花140K近來在進行邊坡工程以預防落石,
讓我想起蘇花公路沿線許多易坍方落石路段,
常以水泥鞏固大片山坡地,
或是以鐵絲網整片網住,
近一年多來又多了一種以類似土質的物質覆蓋(但與原地質景觀完全不搭),
號稱世界級景觀的蘇花公路卻有許多不自然的景觀。
但他是花蓮往北唯一道路,
為了用路人安全~實在莫可奈何..............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.112.81
→
03/31 16:38, , 1F
03/31 16:38, 1F
推
03/31 17:46, , 2F
03/31 17:46, 2F
推
03/31 18:27, , 3F
03/31 18:27, 3F
推
03/31 19:28, , 4F
03/31 19:28, 4F
討論串 (同標題文章)