Re: [問題] 台北縣改名後

看板Road作者 (皮耶爾)時間16年前 (2008/08/13 09:32), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 8人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
我倒有不同看法 保留原路名 反正加上區名就好 第一、 目前民眾已經習慣使用中的路名，改名不但耗時耗錢，民眾還要一段 時間才能適應。(尤其是貨運、宅配業司機影響最大)，況且平平中山 路，為什麼板橋可以保留，中和就要改(舉例)，恐怕也是爭議的問題 第二、 升格後，對民眾而言，只是縣變市、鄉鎮市變區，現在民眾原本就習慣 加上如：板橋中山路、中和中山路，升格後只是維持習慣 並無困擾。 第三、 台北縣幅員遼闊、包山包海，跟台北市或高雄市狀況不同，這種大型直 轄市的出現，未來可能還會有(如台中縣市)，就讓台北縣開創一個新的 方式(允許不同區同路名)，將來新的直轄市也可以應用。 ※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : 這個問題不知道縣府方面有沒有想到過 : 一般來說區真的是虛級的組織，而鄉鎮市卻是實體組織 : 不要說台北市了，你看高雄市也一樣 : 一心 二聖 ......那十條路你不講區也沒人會誤判 : 台中的台中港路也一樣 : 市和縣以台灣現行體制來講最大差別在於 : "市"給人家一種整體的感覺，而"縣"有種像個個副都心結合起來的一個行政體 : 台北縣還有一個更雜的問題在於，他無法像台北市這樣道路偏棋盤格 : 板橋、雙和、新莊都是老台北了，路灣的根什麼一樣 : 不像台北還可以從北到南從新命名、若要砍掉重練真的是一項大工程 : 目前比較可行的方法也真的只有前面加區的方式來區別了 : 而且每一個鄉鎮市真的都自成一格 : 中和和板橋就差很多，板橋和新莊又差很多 甚至北新莊和南新莊都有差距 : 反觀台北市，除了比較郊區的文山、北投之外 : 你會注意信義區和大安區的差異在哪嗎？ 就是給人家一種整體的感覺 : 現在連內湖也慢慢由郊轉市了，南港再過幾年應該也會有這種感覺 : 話說淡水也有北新路..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.102.1
推
08/13 10:06, , 1F
如果要讓大家方便的話 希望台北縣這個名字也保留吧
08/13 10:06, 1F
推
08/13 13:02, , 2F
其實小弟認為對基層最省事的方法,是名稱都不變,直接
08/13 13:02, 2F
→
08/13 13:04, , 3F
修法出現"直轄縣",讓北縣依舊是北縣,但位階提高至院
08/13 13:04, 3F
→
08/13 13:06, , 4F
好奇的是:以前提xx和市xx和路改名都會說行政程序麻煩
08/13 13:06, 4F
→
08/13 13:06, , 5F
這回全縣/市的戶籍地籍資料什麼都要改,卻又不麻煩了
08/13 13:06, 5F
推
08/13 13:35, , 6F
全台灣現狀不都是直轄縣了嗎　自從凍省之後.....
08/13 13:35, 6F
推
08/13 15:56, , 7F
哈,H大說的是,我也這麼想的!現在說穿就是分錢問題...
08/13 15:56, 7F
推
08/14 00:55, , 8F
分錢有什麼問題的...除了北中高其他照稅收來分就好了啊～
08/14 00:55, 8F
→
08/14 00:55, , 9F
台北縣真的全部合併升格，金山石門坪林拿到的錢會多多少？
08/14 00:55, 9F
推
08/14 09:06, , 10F
應該會少不會多（XDDD
08/14 09:06, 10F
推
08/16 16:14, , 11F
那為甚麼不說不要升格，保留原本縣的身份就好
08/16 16:14, 11F
推
08/16 16:19, , 12F
跟分錢的比例有關吧,地方政府爭這個無可厚非啦
08/16 16:19, 12F
推
08/17 21:34, , 13F
為啥台北縣市還不併一併呀= =
08/17 21:34, 13F
→
08/18 20:56, , 14F
台北縣市合併的話大安區和信義區的人會瘋掉= =\\\
08/18 20:56, 14F
推
08/29 21:49, , 15F
為啥會瘋掉?
08/29 21:49, 15F
‣ 更多 buenopierre 的文章
文章代碼(AID): #18eZciMr (Road)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 buenopierre 的文章
文章代碼(AID): #18eZciMr (Road)