[新聞] 北市反對建淡北道路 周錫瑋：北市太自私

看板Road作者時間16年前 (2008/08/28 03:51), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4492515.shtml 北市反對建淡北道路 周錫瑋：北市太自私 【中央社╱台北縣二十七日電】 2008.08.27 10:33 pm 淡北道路案似乎讓北縣市合作破功！台北市政府反對台北縣政府所提的淡水河北側道路興 建計畫，台北縣長周錫瑋今天表示，北市太自私了，只想北市不塞車，塞在北縣就好，何 況進出淡水的人大部分都在北市工作；這是北縣市合作最不愉快的一次，不排除把路蓋到 縣市交界處。 周錫瑋表示，北縣最後一處交通瓶頸就在淡水台二線道路，在交通部遲遲未辦理拓寬工程 下，直接影響北海岸的發展，以及被劃定拓寬徵收的地主權益。 他說，北縣把淡江大橋、淡北道路、芝投公路及外雙道路興建計畫列為核安疏散路網，要 求台電負擔一半經費，交通部只要負責協調縣市就好了，可是交通部同意興建，卻遇到北 市的阻擾。 他表示，就像芝投公路案，只因為要聯接北市及北市分擔費用，北市就一直表達反對意見 ，淡北道路案也遇同樣阻力，北市太自私了，只想北市不塞車，塞在北縣就好，何況進出 淡水的人大部分都在北市工作。 有趣的是，反對興建淡北道路的北市交通局長羅孝賢就住在淡水漁人碼頭附近，周錫瑋點 名批評羅孝賢若不能接受溝通，就不配作一個政務官；他並強調，這是北縣市合作最不愉 快的一次。 他指出，交通部也同意興建淡北道路並撥新台幣六億多元的第一期工程經費，再加上淡水 鎮公所配合編列一億元，預定年底前就會發包施工，若交通部不出面協調，不排除把淡北 道路蓋到北縣市交界處。 -- 嘖嘖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.229.239
→
08/28 03:54, , 1F
他真的好堅持 到底怎麼了....
08/28 03:54, 1F
推
08/28 03:59, , 2F
開始認真考慮無法連任的後路嗎？
08/28 03:59, 2F
→
08/28 04:13, , 3F
也許有比連任更大的OO存在？
08/28 04:13, 3F
推
08/28 05:24, , 4F
感覺一定有內幕....
08/28 05:24, 4F
推
08/28 05:45, , 5F
不知道又可以賺多少...淡海新市鎮還很多建案沒賣出去:p
08/28 05:45, 5F
→
08/28 08:15, , 6F
住淡水就得支持興建?很怪的理論..我住北縣也不贊成興建..
08/28 08:15, 6F
推
08/28 08:41, , 7F
他為何要硬幹?
08/28 08:41, 7F
→
08/28 08:52, , 8F
基於生態 實在不贊成這條路的興建
08/28 08:52, 8F
→
08/28 08:52, , 9F
有沒北市反對的原因啊???
08/28 08:52, 9F
推
08/28 08:59, , 10F
捷運的安全考量
08/28 08:59, 10F
→
08/28 09:00, , 11F
北市認為台二線還沒依都市計畫拓寬卻先提替代道路 有本末
08/28 09:00, 11F
→
08/28 09:01, , 12F
倒置的問題 二來希望台北縣的交通問題在台北縣內解決(建淡
08/28 09:01, 12F
→
08/28 09:02, , 13F
海大橋 讓八里－新店快分散車潮 不過我覺得第二點有點問題
08/28 09:02, 13F
→
08/28 09:03, , 14F
淡水的車潮主要還是來自北市方向
08/28 09:03, 14F
推
08/28 09:32, , 15F
蓋這條 最受益的還是新市鎮吧 說不定有建商那邊的壓力
08/28 09:32, 15F
→
08/28 12:13, , 16F
我覺得跟新市鎮無關 那邊要是有捷運才是利多 竹圍斷塞車問題是
08/28 12:13, 16F
→
08/28 12:13, , 17F
該有個解決方法的 不過當初不是說要縣市合併嗎??? 怎麼.....
08/28 12:13, 17F
推
08/28 12:42, , 18F
怎麼會和新市鎮無關 那邊建商淡北道路招牌打的多猛烈
08/28 12:42, 18F
→
08/28 12:43, , 19F
另一個是為了圓周縣長博奕特區的美夢 都是為了新市鎮
08/28 12:43, 19F
→
08/28 12:54, , 20F
打老虎真的很堅持要蓋，蓋了也才快七分鐘
08/28 12:54, 20F
→
08/28 13:28, , 21F
包商：蓋不出來就報料 要死大家一起死 (大誤)
08/28 13:28, 21F
推
08/28 15:34, , 22F
路會塞 當然要蓋，不然承德路縮小成2線道看看
08/28 15:34, 22F
推
08/28 15:36, , 23F
淡北真的蓋下去承德路就算六線道也不夠塞= =
08/28 15:36, 23F
推
08/28 15:50, , 24F
不一定吧
08/28 15:50, 24F
推
08/28 16:07, , 25F
好吧～您說了算。 那北宜高為什麼會塞車呢？真奇怪～
08/28 16:07, 25F
推
08/28 16:16, , 26F
總比北宜公路好 是吧?
08/28 16:16, 26F
→
08/28 16:19, , 27F
淡北道路除非跟洲美連接 否則也還是會塞在大度路口
08/28 16:19, 27F
→
08/28 16:20, , 28F
但是如果連接鐵定要作環評 而且不太可能過
08/28 16:20, 28F
→
08/28 16:22, , 29F
假如北市不配合 入口改在大度路和中央北路口 鐵定塞到掛
08/28 16:22, 29F
推
08/28 16:23, , 30F
接洲美我是覺得 很OK 還可以把 原本台2線的車流分掉
08/28 16:23, 30F
→
08/28 16:23, , 31F
再者淡北道路就縣府所言是作為拓寬台二線的臨時替代道路
08/28 16:23, 31F
→
08/28 16:24, , 32F
姑且不論是否有玩文字遊戲 花40億作為替代道路是否值得
08/28 16:24, 32F
→
08/28 16:25, , 33F
將來拓寬完成是否會拆除或者另作他用 這幾點縣府一直沒
08/28 16:25, 33F
→
08/28 16:25, , 34F
不配合的話 以後北投承德那邊塞 到時候台北市還是要拓寬
08/28 16:25, 34F
→
08/28 16:26, , 35F
有提出合理的解釋 只管做了再說 是否太過躁進了點
08/28 16:26, 35F
推
08/28 18:48, , 36F
接洲美快，就準備死環河北路。
08/28 18:48, 36F
→
08/28 22:49, , 37F
先推一下羅老大
08/28 22:49, 37F
推
08/29 00:30, , 38F
A大也是淡江運管嗎?
08/29 00:30, 38F
推
08/29 10:43, , 39F
好久沒聽到"羅老大"了 一整個親切^^
08/29 10:43, 39F
推
08/29 16:01, , 40F
羅老大可以說挺住了。
08/29 16:01, 40F
‣ 更多 xiaowei 的文章
文章代碼(AID): #18jR1KdE (Road)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xiaowei 的文章
文章代碼(AID): #18jR1KdE (Road)