Re: [轉錄]裘必勝:火箭的「普林斯頓戰術」,是什묠…
※ 引述《tamataco (~他媽他口~)》之銘言:
: 這是不是人云亦云,我不知道。但就我的觀察,「普林斯頓戰術」是什麼東西?戰術精髓
: 與精神、特色,又是什麼?普林斯頓戰術不是國王老教練Pete Carrier的戰術理念嗎,
: 但Carrier又沒有到火箭來,何來移植之說。
^^^^^^^ Pete Carril,他也是國王隊大爆發的SG Kevin Martin之恩師
: 當年Adelman執教國王的顛峰,除了精采的開後門、空手反複擋切的「普林斯頓」戰術
: 精髓之外,國王打的最成功、最迷人、最讓人擊掌的戰術並不是什麼「普林斯頓戰術,」
: 而是湖人的招牌「三角進攻」。
火箭對太陽一役沒有親眼觀戰,不敢妄下結論。
但光就三角進攻與普林斯頓的糗爺這段胡說八道,
還是要來澄清一下。
三角進攻與普林斯頓進攻雖都為Motion Offense之分支,
但兩者的起手式卻大相徑庭,一望即知。
Adelman所使用的是4-Out 1-In擺置的Princeton Offense,
亦即一名中前鋒位於罰球圈附近高位持球,
其他四名球員全都置於三分線外,
再依照交叉跑位、擋人掩護來伺機而動,
或空手切入籃下接到傳球上籃,
或在三分線外趁機發砲。
在這個體系下,
需要一名具外線與分球能力的優質中前鋒,
作為整套戰術的核心所在;
同時這套戰術的精神在於,
藉由中前鋒來到高位持球這個發動擺置,
讓敵隊中前鋒也被迫守上高位,
因而清空籃下的補位威脅與陷阱防守,
讓己方空手切球員可以肆無忌憚地去籃下興風作浪。
三角進攻的精髓也同樣在於空手切、擋人掩護與中前鋒傳球,
也與普林斯頓一樣重視球員對Spacing──空間掌握的概念,
但在球員陣勢的擺置上則截然不同。
三角進攻中首先必須具備一名有低位單打威脅的球員,
處於籃下低位接球,成為進攻樞紐。
此一位置在公牛王朝時期由Jordan擔任,
湖人王朝時期則是萬夫莫敵的Shaq,
後湖人時期選由Kobe來作低位單打,
今年Phil Jackson則改把Kobe拉出來,
讓Kwame Brown跟進攻開竅的Bynum來擔當重任。
藉由此低位球員作為戰術重心,
再於強邊三分線外的底線與中央位置各安插一名球員,
使其作交叉跑動,或繞過中鋒作底線空手切,
來完成進攻的多樣變化。
若以擺置來看,三角進攻約莫是這樣的陣勢:
──
○
◎→ ● 低位持球 ◎
↓
←◎ ◎ (球員跑位有一定路數)
普林斯頓進攻則是:
──
○
◎ ◎
● 高位持球
◎ ◎ (球員跑位比較開放自由)
雖同樣是以中前鋒作為戰術核心,
但普林斯頓重視的是高位面框能力,
三角進攻則主低位背框作戰,
其中差距應該是一望而知的。
以前的國王應該還是以普林斯頓戰術為主,
因為當時國王並不具備強大低位單打的球員,
頂多就是Divac一人,
而Adelman多半也只是賦予他Isolation的單打戰術,
或是Divac跟Peja的兩人單邊小組配合。
至於現在的火箭隊進攻又可分成上下半場兩種套路來看,
在剛開局時期,Adelman多半會實驗性地來使用普林斯頓進攻,
把姚明拉到高位面框的位置來處理球,
藉由戰局未明的時候來磨合球員們的跑位意識。
事實上姚明也真的傳出不少到位的助攻,
但其他的空手切球員們本身的Spacing概念尚未完善,
常常會出現兩、三人撞在一塊的窘境,
或是接到球後卻無法順利擺進籃框,
這些都是需要時間才能慢慢進入狀況的。
到了戰局膠著的下半場,
加上近幾場賽事中T-Mac因傷高掛免戰牌,
Adelman便會讓姚明回歸他最拿手的位置,
讓後衛調中給低位的姚明後放單邊Isolation讓他單打。
畢竟手中握有姚明如此聯盟頂尖的低位武器,
不用的才是棒槌!
連敗四場的窘境首先當然是因為火箭所遇皆是強敵,
湖人、馬刺、太陽關關難過,
再加上第一戰將T-Mac抱傷缺陣,
姚明獨木難支大廈,左支右絀之下體力大幅下滑,
在戰力短缺下,火箭連番落馬自然毫不奇怪。
本週吞了四場敗戰中,
姚明的平均得分是(以頂級中鋒來說)差強人意的18.5,
命中率卻連番下滑,總計下來只有0.38,
顯見五天內兩次Back-to-Back激戰真的讓他給累壞了。
嚴苛緊湊的賽程表,主將掛傷加上強敵環伺,
才是這次連敗的主因。
另外,細心的火箭球迷可以發現,
剛開季時火箭隊較往年更重視攻守轉換的快速推進,
開幕以來前四場中有三場的快攻分數在雙位數。
反倒是之後把步調放慢,
每場快攻得分幾乎都是可憐的個位數。
這點究竟是教練團有心刻意的調整,
還是球員們的力不從心,
就有待球迷們的長期耐心觀察了。
: 「三角進攻」是湖人的招牌把戲,但高位擁有Divac和Webber兩名全聯盟最會傳球長人的
: 國王,簡直把「三角進攻」打得比湖人還漂亮、純熟,從高位的反覆擋拆開始,搭配著
: 高位掩護、空手走位、開後門,切底線,國王的三角進攻發揮的功能與效率,更甚湖人。
: Adelman執教的國王,確實擁有出色的擋拆、空手擋切、三角進攻等特色,但Adelman
: 並不是什麼普林斯頓戰術的教主或信仰者,更不是三角進攻的崇尚者,他只是一個出色的
: 教練。
: Adelman執教最成功的地方在於,他信賴球員,善於啟發並運用球員的球技特色,組成
: 最具效率的團隊。
: 但,絕不是什麼普林斯頓戰術,因為我在火箭隊本季的打法、風格與戰術執行上,
: 也看不到太多的普林斯頓精神。
: Mike James、Luthger Head上來,就是一陣陣爛仗,Alston主控,就是一味送球到位,
: Bonzi Wells持球,就是要單打取分,T-Mac拿球,就是一個簡單擋切之後,單獨作業,
: 挑戰對手和籃框…
: 大多時候,我看不到什麼普林斯頓戰術在火箭隊裡發酵,也沒有三角進攻,更沒有麼像
: 馬刺、活塞般嫻熟的戰術執行與搭配。
: 下次再看火箭球賽時,請不要再唬爛什麼「普林斯頓戰術」,那不是Adelman的招牌好戲,
: 也不是他的戰術精神代碼,更不是火箭致勝法門。
: 火箭目前最需要持續是頑強的防守意識,以及以姚明為核心的半場進攻搭配,同時加強
: 姚明在攻防轉換上的牽制力,只有姚明成為更具主宰力的攻防核心,並且在關鍵時刻像
: Tim Duncan、KG一樣主宰勝負,控制比賽,展現領袖氣質,火箭的實力才會再提升一個
: 檔次。
--
─Hail★to★the───────────────────
╭══╮ ╭═ ╭═
║ ║║ ║ ║ ║ ║
║ ★ ║║ ║ ║ ╬═ ╬═
║ ║║ ║ ║ ║ ║ http://HailtotheQuiff.com/
─╰══╩╰══╯ ╩ ╩ ╩ ───────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.10.239
推
11/19 21:48, , 1F
11/19 21:48, 1F
推
11/19 21:48, , 2F
11/19 21:48, 2F
→
11/19 21:49, , 3F
11/19 21:49, 3F
→
11/19 21:49, , 4F
11/19 21:49, 4F
→
11/19 21:50, , 5F
11/19 21:50, 5F
→
11/19 21:50, , 6F
11/19 21:50, 6F
→
11/19 21:57, , 7F
11/19 21:57, 7F
推
11/19 22:12, , 8F
11/19 22:12, 8F
推
11/19 22:16, , 9F
11/19 22:16, 9F
→
11/19 22:17, , 10F
11/19 22:17, 10F
→
11/19 22:18, , 11F
11/19 22:18, 11F
推
11/19 22:19, , 12F
11/19 22:19, 12F
→
11/19 22:20, , 13F
11/19 22:20, 13F
→
11/19 22:33, , 14F
11/19 22:33, 14F
→
11/19 22:33, , 15F
11/19 22:33, 15F
推
11/19 22:36, , 16F
11/19 22:36, 16F
推
11/19 22:51, , 17F
11/19 22:51, 17F
推
11/19 22:50, , 18F
11/19 22:50, 18F
→
11/19 22:53, , 19F
11/19 22:53, 19F
→
11/19 22:53, , 20F
11/19 22:53, 20F
→
11/19 22:54, , 21F
11/19 22:54, 21F
推
11/19 22:58, , 22F
11/19 22:58, 22F
推
11/19 23:06, , 23F
11/19 23:06, 23F
推
11/19 23:12, , 24F
11/19 23:12, 24F
推
11/19 23:35, , 25F
11/19 23:35, 25F
推
11/19 23:36, , 26F
11/19 23:36, 26F
→
11/19 23:37, , 27F
11/19 23:37, 27F
→
11/19 23:38, , 28F
11/19 23:38, 28F
→
11/19 23:40, , 29F
11/19 23:40, 29F
推
11/19 23:44, , 30F
11/19 23:44, 30F
推
11/20 00:21, , 31F
11/20 00:21, 31F
推
11/20 01:07, , 32F
11/20 01:07, 32F
推
11/20 01:28, , 33F
11/20 01:28, 33F
推
11/20 08:51, , 34F
11/20 08:51, 34F
推
11/20 08:52, , 35F
11/20 08:52, 35F
推
11/20 09:24, , 36F
11/20 09:24, 36F
推
11/20 13:21, , 37F
11/20 13:21, 37F
推
11/20 15:05, , 38F
11/20 15:05, 38F
推
11/20 16:00, , 39F
11/20 16:00, 39F
推
11/21 03:50, , 40F
11/21 03:50, 40F
推
11/21 08:53, , 41F
11/21 08:53, 41F
推
11/21 08:55, , 42F
11/21 08:55, 42F
推
11/22 01:44, , 43F
11/22 01:44, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):