Re: 敗給賽隊感想

看板Rockets作者 (正妹!要跟我去約會嗎)時間15年前 (2008/11/06 00:23), 編輯推噓25(25推 0噓 114→)
留言139則, 12人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《sofialeon (我愛大頭小白貓)》之銘言： : 看了這場比賽後，還認為替補中鋒不重要嗎? : 賽隊兩個中鋒個子也許不高(Perkins 6-10，Davis 6-9　也比火箭姚之外的內線要高) : 但兩人的體重都超過２８０磅，姚明豈能不累壞？ : 再配上７尺的超級大前鋒ＫＧ，僅姚明一柱擎天有用嗎？ : 當對手可以用下肆拖垮我們上肆的時候 : 我們的替補內線卻絆不住ＫＧ : 是時候要找個６－１０以上的大個了 : 即使是木大叔回來也還要再找一個 的確以KG加上Perkins&Davis讓姚明很吃鱉 其實以下半場來說,姚明那幾次放槍 KG其實並未夾擊姚明,純粹對方用體重去頂姚明把姚明弄到不好出手就是了 不過今天Hayes守KG可守的很稱職 KG其實在下半場得分方式,注意看一下 大半都是底線處禁區外跳投,其實KG不是沒在油漆區裡面作戰過 但被Hayes這樣頂著下盤;跟姚明放槍一樣的道理 但Hayes的進攻,也是讓人很囧 今天下半場如果Aldman讓姚明不以油漆區內籃框下攻擊為主 說不定還是有反撲的機會 不過今天也讓人看到T-mac以前那種都快溢出來的天份 還有求勝心..也是好事啦 今天他跟Ray Gun放對那一段,加上連兩次抄截 好久沒讓人覺得心跳加速,那個無所不能的T-mac又回來了 倒是Scola雖然帳面上數據好看 但我覺得他在實質有效阻止對方進攻上並沒Hayes來的好,帳面上是看不出來的 Hayes就是讓對方覺得很難打,可是自己也得不到什麼分 倒是我覺得像是Dirk&KG&TD這種可裡可外的PF用HYAES去頂還不錯 只要他們不在禁區外出手就好(這跟廢話沒啥兩樣) 像是Scola跟Landry都是容易在禁區內被幹暴的PF,禁區外還勉強 總之火箭的PF群三個合體是最好,各有各的缺點 就看教練怎麼用吧! 倒是Head越打越板凳,這自己養的..送人總有不捨 看能不能配一配去換個樂透或是現金回來吧 -- lineak:正妹你好可愛喔..>///< 正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌) lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌) 正妹:什麼話阿~(興奮) lineak:幹你娘..(靦腆貌) 正妹:幹....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.43.193
推
11/06 00:29, , 1F
不要說我烏鴉嘴 如果踢妹季中又受傷 就不要哭沒有SG
11/06 00:29, 1F
→
11/06 00:30, , 2F
Head何德何能 為什麼缺點一直要被放大檢視?
11/06 00:30, 2F
→
11/06 00:31, , 3F
論三分論切入都還不錯 組織爛了點但空手跑位分球也還ok
11/06 00:31, 3F
→
11/06 00:32, , 4F
他又不是Francise player 幹麻一直針對缺點而忽略優點?
11/06 00:32, 4F
→
11/06 00:33, , 5F
攻勢本來就不應該從Head手中發起 論跑動積極性還好過踢妹
11/06 00:33, 5F
→
11/06 00:35, , 6F
如果可以拿Head換來Ray Allen我就沒話說 但不可能啊
11/06 00:35, 6F
推
11/06 00:37, , 7F
是因為上季三分完全跑掉?
11/06 00:37, 7F
推
11/06 00:41, , 8F
完全跑掉? 35%的命中率比起前年掉了9% so what?
11/06 00:41, 8F
→
11/06 00:42, , 9F
平均每場少打9分鐘 三分線少出手1.9(2)次少進1.1(1)次
11/06 00:42, 9F
→
11/06 00:42, , 10F
少得三分.......對於一個替補有差嗎?
11/06 00:42, 10F
→
11/06 00:43, , 11F
當踢妹為了找手感在濫投干拔的時後 有人這樣針對他嗎?
11/06 00:43, 11F
→
11/06 00:47, , 12F
答案是因為重複性太大,有barry&阿泰&Battier這三人可吃2,3
11/06 00:47, 12F
推
11/06 00:47, , 13F
JVG的時代他的角色就是定點射手 就是等inside-out投三分
11/06 00:47, 13F
推
11/06 00:47, , 14F
推他媽大
11/06 00:47, 14F
→
11/06 00:47, , 15F
號位,就算T-mac受傷..這三人也可以瓜分時間
11/06 00:47, 15F
→
11/06 00:47, , 16F
到Adelman時代打法變了 命中率下降很正常啊
11/06 00:47, 16F
→
11/06 00:48, , 17F
三分準?就像是JVG時代他是等球射手 沒人幫他穿針引線
11/06 00:48, 17F
→
11/06 00:48, , 18F
Battier打2號? 阿泰打2號? 位置不是身高速度ok就ok吧
11/06 00:48, 18F
→
11/06 00:49, , 19F
他也鳥掉!與其放在板凳上生灰,不如讓他去別的地方發展
11/06 00:49, 19F
→
11/06 00:49, , 20F
球隊15人名單的最後三個人本來就是等機會的
11/06 00:49, 20F
→
11/06 00:49, , 21F
而補進其他相對弱勢的位子
11/06 00:49, 21F
→
11/06 00:50, , 22F
一天到晚讓一個沒什麼上場跟交易價值的球員躺著中槍
11/06 00:50, 22F
→
11/06 00:52, , 23F
我沒說要Battier打先發二號阿,短時頂著位子還OK
11/06 00:52, 23F
推
11/06 00:54, , 24F
名單都已經空出一個空間虛位以待了 我們的SG有真的強勢?
11/06 00:54, 24F
→
11/06 00:54, , 25F
板凳上還有晶圓沒打出名勒
11/06 00:54, 25F
→
11/06 00:54, , 26F
問題是你文中提到的是換選秀權跟錢
11/06 00:54, 26F
→
11/06 00:55, , 27F
今天都說要拼冠軍了多幾個勘用的角色球員在板凳不是很好?
11/06 00:55, 27F
→
11/06 00:55, , 28F
至於tamataco會火大也不是沒原因,Head跟火箭也好幾年了
11/06 00:55, 28F
→
11/06 00:56, , 29F
怎麼會想去削弱自己的板凳深度?
11/06 00:56, 29F
→
11/06 00:57, , 30F
如果你SG平均有85分 而你C平均只是65 當你犧牲SG的5分
11/06 00:57, 30F
→
11/06 00:58, , 31F
談到沒人幫他穿針引線會鳥掉..really?
11/06 00:58, 31F
→
11/06 00:58, , 32F
可使C提升到75分..你會選擇扣掉5分而得到10分嗎
11/06 00:58, 32F
→
11/06 00:59, , 33F
難道Wafer在熱身賽那副Allstar的架勢真的在常規賽拿出來
11/06 00:59, 33F
→
11/06 00:59, , 34F
你不會去討論他的出手選擇
11/06 00:59, 34F
→
11/06 00:59, , 35F
我的觀點只是種想法,可不可行?我只能在打電動實現
11/06 00:59, 35F
→
11/06 00:59, , 36F
今天我不是說不能拿他去換C 可以換到我替火箭高興
11/06 00:59, 36F
→
11/06 01:00, , 37F
問題是目前不知道莫雷怎麼操作的 可行性看似也不高
11/06 01:00, 37F
→
11/06 01:00, , 38F
重點是一堆人覺得Head還不如一個跟空氣一般飄緲的選秀權?
11/06 01:00, 38F
→
11/06 01:02, , 39F
Head當初在大學時跟D-will加上某位組成的後場很殺
11/06 01:02, 39F
還有 60 則推文
→
11/06 09:37, , 100F
除非同位置的球員表現實在太差,加上Battier要回來,Head幾乎不
11/06 09:37, 100F
→
11/06 09:38, , 101F
可能再有上場時間了,季中補的人如果難以適應也同樣進不了輪替
11/06 09:38, 101F
→
11/06 09:39, , 102F
Head本身就有需改進之處,教練又不給他上場,他沒辦法證明自己
11/06 09:39, 102F
推
11/06 10:31, , 103F
訓練營的時候 Head可是每天都被老A稱讚
11/06 10:31, 103F
→
11/06 10:31, , 104F
跟他有沒有上場時間有什麼關係? 重點是我們兩個PG傷一個
11/06 10:31, 104F
→
11/06 10:32, , 105F
就沒有替補PG了 Barry T-Mac都不可能跟的上小PG的速度
11/06 10:32, 105F
推
11/06 10:48, , 106F
這個還是無解吧 火箭還是找不到一個名叫 Hayescolandry的
11/06 10:48, 106F
→
11/06 15:25, , 107F
拿樂透來換Head? 這種人肯定當不上GM
11/06 15:25, 107F
推
11/06 16:43, , 108F
每天給老A稱讚,結果這兩場還是一分鐘沒上場,你會相信哪一個??
11/06 16:43, 108F
→
11/06 16:44, , 109F
如果真要用Head為何會讓AB上場時間這麼多??為何不冰小AB??
11/06 16:44, 109F
→
11/06 16:45, , 110F
我覺得最怪的是Head季前賽打得這麼好,卻都還不讓他上,很難不
11/06 16:45, 110F
→
11/06 16:45, , 111F
懷疑他是不是已經排除在輪替名單之外了
11/06 16:45, 111F
→
11/06 16:47, , 112F
有沒有用處是一回事,老A用不用是另一回事,也可能替補C老A不用
11/06 16:47, 112F
→
11/06 16:48, , 113F
所以找都懶得找,我想不出來他為何不用Head,但是他就是不用
11/06 16:48, 113F
推
11/06 17:26, , 114F
Head的運球沒有後衛該有的水準
11/06 17:26, 114F
→
11/06 17:28, , 115F
大家對他目前還有三分準的印象 還有市場
11/06 17:28, 115F
→
11/06 17:29, , 116F
若是真的2號沒人 用Wafer好一點吧
11/06 17:29, 116F
→
11/06 17:30, , 117F
跟Snyder一樣 不讓他上場就讓他去別隊發展吧
11/06 17:30, 117F
→
11/06 17:30, , 118F
坐在板凳也只是虛度光陰
11/06 17:30, 118F
推
11/06 17:35, , 119F
因為Head目前就是個第11人 有後場出問題可以馬上補上去
11/06 17:35, 119F
→
11/06 17:36, , 120F
誰敢保證這個球季我們的PG不會受傷? RA AB兩個撐到季後賽?
11/06 17:36, 120F
→
11/06 17:37, , 121F
照你的講法 我們Dorsey Wafer SF3都可以丟了 輪替外阿
11/06 17:37, 121F
→
11/06 17:43, , 122F
請問一下 要是AB或Alston受傷了 誰要打PG?
11/06 17:43, 122F
推
11/06 18:03, , 123F
我真的認為多西 Wafer SF3都可以交易
11/06 18:03, 123F
→
11/06 18:04, , 124F
我是不知道要誰打PG 但希望不是Head
11/06 18:04, 124F
→
11/06 18:04, , 125F
我對他沒有半點不滿 其實我還蠻喜歡他的
11/06 18:04, 125F
→
11/06 18:05, , 126F
他的三分對火箭幫助很大 但若是打PG就不太好
11/06 18:05, 126F
→
11/06 18:05, , 127F
他的運球真的令人擔心
11/06 18:05, 127F
→
11/06 18:06, , 128F
火箭交易來阿泰態度很明顯就是要衝今年
11/06 18:06, 128F
→
11/06 18:07, , 129F
衝到了 這個陣容可能變動不大 失敗了 主力球員很難留住
11/06 18:07, 129F
→
11/06 18:07, , 130F
既然要衝 不能用的替補當然能換就換囉
11/06 18:07, 130F
→
11/06 18:21, , 131F
明知道PG是大洞 還要把僅剩不多可防守PG的交易出去?
11/06 18:21, 131F
→
11/06 18:22, , 132F
Head是能換到什麼我們需要的? 舉個例子?
11/06 18:22, 132F
推
11/06 22:11, , 133F
其實我沒有說要把他丟出去,但有人受傷替補打40分鐘也不意外
11/06 22:11, 133F
→
11/06 22:12, , 134F
至少在PG這位置已經有AB可以替補,T-mac Barry可以分擔了
11/06 22:12, 134F
→
11/06 22:13, , 135F
C這裡能補的人的才算真的少
11/06 22:13, 135F
→
11/06 22:19, , 136F
C真的要簽 找去年的Woods也可以 PG要在FA找才難
11/06 22:19, 136F
推
11/06 22:22, , 137F
簽了也要老A會用才行,簽了沒甚麼用結果老A打小球,還不如不簽
11/06 22:22, 137F
→
11/06 22:22, , 138F
現在要考慮簽人還要考慮老A用不用其實還蠻討厭的....
11/06 22:22, 138F
→
12/12 19:48, , 139F
問題是你文中提到的是換 https://daxiv.com
12/12 19:48, 139F
‣ 更多 lineak 的文章
文章代碼(AID): #194SXgNY (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 lineak 的文章
文章代碼(AID): #194SXgNY (Rockets)