Re: [閒聊] 打第一球的故事
※ 引述《EE1 (不鹵肋骨)》之銘言：
: http://0rz.tw/Kw7Ue
: 我們的三四棒 Carlos Gonzalez 和 Troy Tulowitzki 都跟打第一球的故事有關
: 事情發生在 CarGo 還待在響尾蛇小聯盟系統的時候
: 當年的教練是有名的 Brett Butler
: 他訂了一個規矩就是不准打第一球
: 有一回 CarGo 相準第一球打出二壘安打卻被換下場當懲罰
: 結果害他完全不曉得怎麼打球
: 2010年球季 CarGo 首球的打擊率是驚人的.443，包括了九發全壘打
我想這個數字應該是http://ppt.cc/!NDQ裡面
Count/Balls-Strikes欄的First Pitch吧~
: 另一位主角是Tulo
: 當年 Hurdle 還是總教練的時候，
: 有一回 Tulo 把第一球打成雙殺打，然後得到了懲罰性的板凳伺候，
: 那個事件還鬧蠻大的，沒多久 Hurdle 就被徹換掉了
: Jim Tracy 根本不會管你打第幾球
: 結果自此以後 Tulo 的首球打擊率是.471
: 結論就是
: 每個人揮棒的哲學不同
: 不是每個人都適合被要求要多看幾球的～
仔細想了一下，我覺得首球打擊率這個數據有失公允
並不能真的拿來衡量一位球員在單一打席中，選擇打第一球的平均（預期）結果
該數字的意涵為"第一球投進來就結束的打席"
一球就結束的打席，會有什麼可能的結果？
1. 安打（H）
2. 刺/接殺出局（Out）
3. 觸身球（HBP）
4. 高飛犧牲打（SF）
然而
真正選擇打第一球的時候，會有什麼可能的結果？
1. 安打
2. 出局
3. 揮空
4. 擦棒界外
後兩種並不在該數字的範圍內，但確實是打第一球可能發生的結果
而且會導致打者的球數陷入0-1落後！
看起來沒有差很多嗎？比較一下CarGo在2010年的兩個數字差異
First Pitch: .443/.432/.848
After 0-1 : .302/.323/.544
2010 Total : .336/.376/.598
雖然After 0-1包含first-looked strike
但這個數字也明確指出，CarGo在第一球就陷入落後的表現會低於平均這事實
再補上三個去年的數據，
Contact% AS/Pit 1stS
Carlos Gonzalez 76% 51% 30%
MLB Average 80% 45% 27%
Brett Gardner 90% 31% 7%
1stS = First Pitch Swinging/PA = 打第一球的比率
AS/Pit= (InPlay + Foul + SwingingStrikes)/Total Pitches = 揮棒率
會多列腿弟，是因為他這三個數字剛好都很極端－－很不愛揮棒，但一出手就有
對比CarGo，平均不到兩球就要揮一下
而且揮空率還不算低
這幾個數字加進來後，我們就能料想他陷入0-1的情形會很常見
的確
他去年有294個打席第一球就落後，佔了全年度打席的46%
寫這篇不是說打第一球有多不好
只是覺得"首球打擊率"這數字，並不足夠用來觀察打第一球的結果
無論如何，CarGo第一球就打進場內的數字確實非常漂亮
所以還是能得到一個保守的結論：
只要第一球是鎖定的球路和鎖定的進壘點，就別猶豫了
這結論聽起來滿屁的
但難保有些人第一球總是打不好（上場前準備不夠之類吧...XD）
把這個結論用在CarGo身上
假設第一球並非鎖定的位置與球路，只因為策略是我要打第一球就去打第一球的話
他就有較高的機率會陷入球數落後的危機
--
至於為何都只寫CarGo而不寫Tulo
那是因為我覺得CarGo今年很有可能下滑不少，Tulo比較不會
究竟是如何有這種預感呢？改天再說好了
有篇文章現在只寫一半而已，寫完就補上來~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.72.149
→
03/26 03:01, , 1F
03/26 03:01, 1F
→
03/26 03:03, , 2F
03/26 03:03, 2F
※ 編輯: Tulowitzki2 來自: 118.168.72.149 (03/26 03:49)
推
03/26 11:00, , 3F
03/26 11:00, 3F
討論串 (同標題文章)