Re: [心得] 古靈~

看板Romances作者babydog (綠色圖騰)時間16年前 (2008/01/28 15:37)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 23人參與討論串2/2 (看更多)

想先簡單釐清幾點關於"創作評論"的觀念，一、任何創作一經出版就脫離了創作者，　　而變成可以接受公評的產物。　　　　小說如此　社論如此　電影如此　專輯亦同。　　所以實在無須為任何作者抱屈，　　他花多少心力去創作去收集資料，他多夙夜匪懈　焚膏繼晷，　　這種創作態度對於fans或是當背景資料來讀可能感人的，　　　　但對真正的評論者來說則毫無意義可言，　　創作品本身的好與壞才是重點。　　　　二、主題不是決定作品好壞的標準。　　　　小說不是用來鼓吹任何意識形態或是宣揚道德傳統的發聲筒。　　色情暴力亂倫都可以是創作主題，　　描寫社會百態　民生疾苦的並不一定是好小說，　　而言情小說當然可以有好作品。　三、涉及人身攻擊的批評不是真正的評論。　　　　　這點我相信大家能理解，　　可以批評作品，但不能對作者人身攻擊。　　同樣的標準下，　　批評一部作品，並不等同於批評喜歡該作品的人。批評作品，跟尊不尊重喜愛這個作品的人，實在完全扯不上關係。 p.s.其實我可以理解那種喜歡的東西被批到體無完膚的感覺啦，但這本來就是可受公評的啊，除非有人說"會喜歡這種爛東西的人是腦殘"，否則對作品本身的任何批評，甚至挑剔，都屬於評論範疇。 ptt很多板都會出現這種情形，有人提出批評，常會有人出現這種推文或回文， "那是你看不懂" "那是你沒看出作者導演演員..... 的用心或隱喻之類的" "看那麼不爽，乾脆不要看" 但是，每個人都可以擁有不同的閱讀體會或觀影經驗，你可以就他的批評提出反證或是闡述自己的想法，卻不能"要別人不能批評"或"說別人看不懂"，甚至放大絕要人"不要看"。好了，回到主題，我覺得原po誤解了一些文學批評的方向，但是她也點出了一些重點。九把刀的小說我沒看過，但在任何創作中處理性　暴力　髒話都不是一種罪過，只要符合主題，有其必要性　處理得好　描寫得當，它就是好小說。色戒有極為寫實的床戲，但看過的人可以理解那些裸露並不是在賣弄色情；紅樓夢裡有亂倫　通姦的篇章，但沒有人會質疑它是一部曠世鉅作；麥田捕手的主角從頭到尾髒話不離口，它卻是美國中學生幾乎指定必讀的小說。言情小說跟上述這些例子有很顯著的不同，畢竟今天很多言小和漫畫的主要市場有為數眾多的青少年甚至兒童，這就是分級制度的必要性，聖堂教父裡面的色情畫面很多，但卻不失為充滿震撼力的好作品。它是"不適合未成年閱讀的限制級漫畫"。水叮噹系列的滾書算得上是毫無文學價值的作品，但它卻有著"市場性的社會價值"，只要確保不讓未成年閱讀，它就有其存在的意義。但今天古靈的書卻不是這樣的，就文學創作來說，(就是我先前說得主題無罪論) 沒有說你不可以寫強暴，甚至你要寫受害人愛上加害人都好，但你要寫就給我寫好一點，至少讓我看到合理性，讓我看到主角的心理狀態，而不是因為女主角本來就喜歡男主角，男主角又帥又有錢，然後"誠心想彌補她"，這兩個人就可以盡釋前嫌的happy ending，男主角對女主角難以想像的暴力手段好像只是被蚊子叮一口般的無足輕重。就算我不以主題來鞭她，這本還是很爛，整個過程既粗糙又廉價，人物的塑型和情節的推衍都很不忍卒睹。另外，以市場人口很多都是未成年這點來看，我必須說言情小說還是有一定的社會責任。這是我最擔心的一點，今天限制級的小說和漫畫被管制了，但那些用玫瑰色夢幻情節來包裝錯誤離譜觀念的小說和漫畫呢? "有錢又帥"的男主角好像有了免死金牌。 "因為太愛你"變成了合理化任何錯誤手段的最佳藉口。我小妹曾經看流星花園，道名寺打杉菜一巴掌時天真地對我說， "那是因為他太愛她了，所以才會這樣打她，都是杉菜惹他生氣的錯" 如果她下次看了這本跑來跟我說， "哇，我也想嫁給這種又帥又有錢，又能誠心認錯的男人" 妳覺得我做何感想?還能因為小說是虛構的就一笑置之嗎? 另外，很多板友包括我而言，都對出版社會用這麼貶抑女性的詞句當書名而感到不可思議，尤其當大部分的言小讀者都身為女性，這透露出的歧視　對女性的不尊重與不友善，實在很難用"這只是個約定俗成的用語"就一筆帶過。但看到很久以前板上有一篇出版社對板友的嚴正抗議的回應，那種輕描淡寫制式回覆，讓我真覺得兩性平權教育還有很長的一條路要走。 ※ 引述《CANDY5912 (夜羽寒翎)》之銘言： : 從之前幾位大大的發言，我相信有許多讀者對她近期的書有許 : 多負面的意見，但是有些發言過度尖銳！也許每個人都有談論 : 自己想法的權力，只是因為小妹我非常喜愛古靈的書，所以於 : 情於理我都希望出來替她說些話！ : 我知道很多大大針對靈大之前出的"夫君愛穿舊鞋"一書有很多 : 的批判！因為她的內容是寫到女主被男主強姦後又嫁給男主， : 最後漸漸愛上男主！很多人針對這點提出道德上的議論，身為 : 女性看到這種文章或許應該嗤之以鼻！但是，大家完全忘記了 : ，這只是一本小說！這是虛構的、是一個想像空間！不能以現 : 實世界的觀點跟立場來論斷這本書！假如你真的無法接受！你 : 可以一笑置之！(以下引言恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.102.118

推

lazyQueen

01/28 15:44, , 1^F

01/28 15:44, 1^F

推

perfumelady

01/28 15:45, , 2^F

01/28 15:45, 2^F

推

nouveauriche

01/28 16:04, , 3^F

01/28 16:04, 3^F