※ 引述《khara@kkcity.com.tw (怪異)》之銘言：
> ※ 引述《wanjai.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (搞笑喔..)》之銘言：
> > 那當時長安是怎麼被攻下來的阿??
> > 雖然當時呂布身邊可以算是一個軍師都沒有
> > 但總不至於連守城的能力都沒有阿
> > 不知道是因為攻城時日不多
> > 還是史學家都對呂布相當排斥
> > 亦或是內亂記載較大略..
> > 在這場戰役不知道有沒有比較完整的記載阿??
> 主因已如 josephhou所述.
他並沒有回文阿??
還是指說是他回賈詡篇的:
賈詡最厲害的地方在於他說什麼就是什麼 一生中從來沒打過敗仗
聽他話的都贏了 不聽他建議的也都掛了....
的這篇文章阿??
> 另外參考後漢書董卓傳,
> （李傕等）圍長安，城峻不可攻。
> （再參考三國志呂布傳註引英雄記，呂布單挑挑贏郭汜，似乎證明呂布武力
> 還不錯。）
> 守之八日，呂布軍有叟兵內反，引傕眾得入。城潰，放兵虜掠，死者萬餘人。
> （可能是董卓帶來的傭兵吧，混得失意就迎接涼州軍了。
>〈悲憤詩〉：「卓眾來東下，金甲耀日光，平土人脆弱，來兵皆羌胡。」或者可以感覺到
> 那種一堆外籍傭兵的氣氛。不過其實做個外勞或者傭兵也是很悲苦的。）
> 大部分地方記載簡略的原因不在於史學家對呂布個人的好惡。
> 應該是因為在史家眼裡人格描寫或者他對百姓的影響比起一些作戰細節重要吧。
> （但范曄還是寫進「叟兵內反」這件事了。只是不系在本傳裡。可能是因為董
> 卓傳附李、郭二人，他們的重頭戲就是有一堆涼州兵，所以寫入。在王允傳裡
> 則也只是簡單一句「城陷」，然後呂布邀請王允同走，王允願以身殉國而要呂
> 布代他謝過關東諸公。）
感謝呢..
那這一戰敗北的主因不是因為部下叛變和兵力不如
而是奇怪的..傭兵叛變囉?但是在三國歷史記載中好像不多見呢..
難道呂布軍當時的主力是傭兵組成的嗎??
還是管理不當阿??
--
╭─ Origin ─╗ 新綠園 bbs.sa.ncyu.edu.tw ～ κλμ ─┤
├ Author ╡ 209057.N.ncyu.edu.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：