Re: 劉阿斗真的是廢材嗎
※ 引述《maria.bbs@bbs.isu.edu.tw (再也不RT打AT.....)》之銘言：
: ※ 引述《gogojan.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (一屋難尋 一窩難求)》之銘言：
: > ==============================================================================
: > 我算是幫他說話的人 因為中國那麼長的歷史 比他爛的沒有一百也有五十 比他好的
: > 搞不好連二十都沒有 所以這叫爛皇帝 我覺得質疑
: 連20都沒有?沒100也有50?你有確切數據?
: 用這種數字說起來好像把他說成是個非常好的皇帝...
: 他不管軍事是他不清楚軍事 內政的話也多半是靠諸葛亮打下的基礎而延續
: 至於換人的問題 諸葛浪大權在握 死後換姜維
: 他們擁有的權利阿斗不太敢動 也無法動
姜維掌大權是諸葛死後21年的事,
阿斗真的要動還是動得了,姜維不也被逼到前線去屯兵,
之前表現的不錯應該算董允的功勞,
董允是劉備在世時就替阿斗準備的輔導親隨,阿斗及位前已經跟了他四五年,
阿斗有點怕他,也肯聽他說話,黃皓有董允在也乖乖的
: 還有如以成敗論 最後他未經啥抵抗就投降了 雖說蜀國那時也積弱不振無以回天...
: 他沒有做到皇帝該做的事 享樂的部分倒是做個十足..
: 故此人將之稱為庸君 庸者 庸庸碌碌也 旦還不至於昏君就是了
積弱不振一部份是他的責任,一部份是姜維用兵過度的責任....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.217.139
討論串 (同標題文章)