Re: 劉備在正史中是不是一隻"披著羊皮的狼"?
※ 引述《dd.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (吃我滴滴)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann.bbs@ptt.cc (銀之朔風)》之銘言：
: > 看來有必要釐清一下，並不是說一個集團的老大，他的能力就是最強的，
: > 事實上，RPG的笑話某種程度上卻很能反映現實：一個勇者可能是他的團
: > 隊中最無能（或著說，最不突出）的一個，放魔法、打肉搏、醫傷患都不
: > 干他的事，只負責打嘴砲而已。但是，別忘了一件事，這個團隊卻是以他
: > 為核心才能組成並運作！作為一個領導者，本來就不必能力比部下要強，
: > 他的重點能力在於，他有沒有一定的氣量、魅力，還有能不能知人善任、
: > 察納雅言，以及能不能讓部下對他服氣，這才是作為一個成功的領導者的
: > 關鍵能力！
: > 所以，因為劉備是蜀漢集團的老大，就認為他是最強的武將，這是很有問
: > 題的。在下只舉一個例子就夠：劉邦和韓信。有人會認為劉邦帶兵的本事
: > 贏過韓信嗎？
: > 劉備在這點上和他的老祖宗很像，他的本事不在帶兵作戰，而是得人心、
: > 善下人、掘人才、納雅言。（事實上，孫權也類似）而這也才是他最後事
: > 業能成功（至少一部份）的關鍵，不然像項羽，縱使是名將又如何？
: 綜合實力OK~~
: 劉備可謂打不死的蟑螂(雖然最後被打死了)
: 在他東篡西逃的日子裡
: 哪一次不驚險
: 他的本事不高的話早就被掛了
再拿劉邦為例。劉邦也是被項羽扁的到處跑，也是一樣被迫棄妻、子逃生，
難道不驚險嗎？但仍沒有人說他帶兵的本事好（當然不是一無是處，但是不
管怎麼看，都離名將差很遠），不管是項羽或韓信，沒有一個人看得起劉邦
指揮軍隊的能力。但這沒有關係，因為本來他的強項就不在此。他的強項在
於他的知人善任、聞過必改、厚臉皮、必要時候賦予的的絕對信賴！這些能
力才是幫助他完成帝業的要素，而不是他自己的領軍作戰能力。
: 劉備武不及關張趙馬黃魏
: 文不及法龐費諸葛
: 這些文臣武將哪個又是真能臣服在平庸之人手下
再強調一次，作為領導者，重點不在於能力贏過所有部下，而是要能吸引他
們、拔擢他們、協調他們、任用他們，這才是領導者成功的關鍵！如果照您
所說，領導者非得能力勝過部下才行，那很抱歉，除了李世民這種極少數的
全才怪物外，古往今來領導者大概都得下台一鞠躬了。（事實上連李世民也
不行，因為他玩單挑恐怕還贏不了尉遲敬德咧）
: 勇者的情況也是一樣
: 當勇者和他的同伴們去征討魔王時
: 隊伍面前出現一堆史萊姆
: 史萊姆噴出酸液
: 勇者受到損傷三點
: 勇者死亡
: 接下來囧RZ.....
您所說的又是太極端的例子，並沒有說勇者一定得弱到這種程度，在下是強
調，作為一個團隊的核心，勇者不需要事事最強，事實上，他事事最弱（但
請注意，在下並沒說他弱到被秒殺也可以）也無妨，只要同伴服他就好！同
樣的，領導者也是如此。三國三位領導者中稱得上名將的只有曹操，但是另
兩人一樣成就事業（先不說劉備，孫權自己領兵打仗戰果之爛是有名的，而
且還常被人奇襲，史上隨便看就有三次以上是他指揮軍隊卻被敵人奇襲的例
子）。
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.4.163
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：