為姜維叫屈
縱觀三國版,對姜維多半是批評,可是我有不同的意見
首先講姜維的北伐是否合理,很多人發文都認為,蜀國弱,不應該北伐,然而以當時
三國鼎立之勢,若蜀國閉關自守,以二州之資源,在長期發展上,概不可能與北方曹魏
相比擬,選擇爭戰,乃是選擇不坐以待斃,也許關閉自守能延遲敗亡之時機,然敗亡
在所難免,為何不能一搏? 且姜維非漢室之人,與劉備等根本毫無關係,在蜀漢朝中
,根本是敵人居多,蜀漢根本沒有對他有所恩情,當初降蜀,也非得以,然而姜維
卻不顧自己能夠在朝中享福,反而走入兵戎之陣,背後遭受辱罵與猜忌,前面得面對
生死之關,為什麼? 諸葛亮北伐,一為報劉備知人之恩,一為復興漢室之理想,然姜維
並無漢室之包袱,卻矢志北伐,甚至戰到投降於魏,仍然想利用鍾會以復興蜀漢,可見
其心繫於蜀漢,當其死亡,蜀漢才是真正的滅亡,難道這樣的人不能算是一個英雄嗎?
他代表著蜀漢後期的精神,而他感恩於諸葛亮而走上北伐之路,也說明他有一個豪情
義氣的英雄性格
再說他北伐,他北伐十一次,敗多勝少,勞民傷財,當然被批評地醫無事處,然而考量
他的處境,第一他的北伐是不受到支持的,是受到朝中非議的,這在他北伐過程中當然
是種阻撓,而且蜀漢一州之地,地小人稠,與九州之地的曹魏根本天差地遠,但姜維以
數量受限之兵,將作戰基點推展到西縣以北金城渭水以南岸的芒水一線,多次挫敗曹爽
、王經,迫使九州之地的曹魏採取戰略防守長達三十年,這在歷史上不能說是罕見嗎?
蜀亡的真正原因在於內政的腐敗,黃皓閻宇等人的狼狽為奸,劉禪的聽信讒言、徵信鬼巫
,還妄圖姜維兵權,使其避禍於沓中,這才給司馬昭一個侵略蜀漢的機會;姜維曾經力勸
劉禪殺黃皓等小人,可是卻被拒,致使蜀漢內政日漸衰敗,蜀國亡於昏君與小人,有怎能
把罪過都推給姜維?
魏軍三路伐蜀,姜維以五萬之兵檔鍾會十萬於劍閣之外,要不是鄧艾冒險突破險地,又
打得諸葛瞻潰不成軍,加上劉禪即刻地投降,蜀漢又會亡嗎?
說姜維的北伐在某個程度上維繫了蜀漢日漸衰敗的內政,其實一點也不為過
且比較於劉禪的樂不思蜀,姜維仍伺機要恢復蜀漢,到底哪個人才是真正的蜀漢精神的
代表?
姜維是一個悲劇英雄,一個爭議的英雄,如客觀地去看姜維這個人,還能說他是一個
"不怎麼樣"的人物嗎?
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ KK免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1):449◤1999 電話(2):4058-6000
└──《From:122.124.69.48 》──┘▏帳號:kkcity 密碼:kkcity
--
推
12/12 22:33, , 1F
12/12 22:33, 1F
推
12/13 00:25, , 2F
12/13 00:25, 2F
推
12/13 01:07, , 3F
12/13 01:07, 3F
→
12/13 01:09, , 4F
12/13 01:09, 4F
推
12/13 01:21, , 5F
12/13 01:21, 5F
推
12/13 11:12, , 6F
12/13 11:12, 6F
推
12/13 13:32, , 7F
12/13 13:32, 7F
推
12/13 19:41, , 8F
12/13 19:41, 8F
推
12/14 10:05, , 9F
12/14 10:05, 9F
推
12/14 13:18, , 10F
12/14 13:18, 10F
→
12/14 13:19, , 11F
12/14 13:19, 11F
→
12/14 13:20, , 12F
12/14 13:20, 12F
→
12/14 13:21, , 13F
12/14 13:21, 13F
推
12/14 22:20, , 14F
12/14 22:20, 14F
推
12/15 11:48, , 15F
12/15 11:48, 15F
推
12/17 17:06, , 16F
12/17 17:06, 16F
→
12/17 21:22, , 17F
12/17 21:22, 17F
推
12/19 01:27, , 18F
12/19 01:27, 18F
推
01/10 08:06, , 19F
01/10 08:06, 19F
推
06/09 10:37, , 20F
06/09 10:37, 20F
推
05/06 01:43, , 21F
05/06 01:43, 21F
推
12/02 20:35, , 22F
12/02 20:35, 22F
討論串 (同標題文章)