Re: [問題] 關於街亭之戰！

看板SAN作者Lordaeron (Terry)時間16年前 (2008/01/13 09:35)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 7人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《Nightblade (夜遊神)》之銘言： : ※ 引述《j30903 (rup45)》之銘言： : : (恕刪) : : 其實當時魏延稍微分析了一下狀況，不過我已經忘了，不好意思。 : : 他的結論是，只有讓他率領約5000的兵力，即可攻下長安，攻下長安後，魏國大概會呈現 : : 兩種狀況，一種就是各區固守，當然魏延此時需暫待支撐。第二種可能就有如司馬懿率大 : : 軍立刻包圍孟達的狀況。不過，依照當時的狀況，也就是基本上，長安還有撐下去的軍糧 : : ，也就是說，短時間的包圍應該不成問題，如果要強攻的話，那按照後世的統計學來計算 : : ，攻擊跟防守大概是呈現6：1的趨勢，也就是理論上，司馬懿要是想在“有防備”的情況 : : 下，想攻下長安，恐怕要花掉大約30000人的兵力。再者如果司魏國採取各區固守的方式 : : ，那就分兵攻打由蜀國攻往魏國的隘口即可，也就是和諸葛亮呈內外夾擊的方式。 : : 接下來的下下策是如果攻不下長安，那就後隊變前隊，緩慢撤退即可，當然免不了傷亡， : : 但似乎比北伐更為有侵略性，因為魏國基本上碰到北伐就是採固守，按照上面的比例，那 : : 兵力要多很多，而且補給不易，所以不用用到司馬懿就可以擋下蜀漢大軍，只要這個將領 : : 不被激怒、善守就可以了。其餘的，就是蜀國自己勞民傷財了，假以時日，漢軍必敗，這 : : 時約吳國一起攻打蜀漢即可。 : : 當然攻打子午谷的條件是偷襲，所以不可能萬事具備，當然以三國演義的內容來說，最後 : : 證明魏延的戰略是正確的，如果不以後見之明而論，那這個戰略其實是有試驗的價值。鄧 : : 艾偷襲劍閣的例子應該也是如此的道理吧！我以為，只要派個參軍跟著魏延即可，不是要 : : 命令他，而是要有個人可以跟他商量，基本上，應該不會有太大的問題。 : 老話一句... : 兩國的資源完全是不同水準 : 不能拿來相提並論 : 鄧艾當然是成功了 : 但是別忘了魏國其實並不在意他的成敗(鐘會說不定巴不得他死在摩天嶺上...) : 蜀國沒有那種資源 : 魏延地位的重要性之高也沒像鄧艾在鐘會心中是個免洗武將(反正死了再派就有了...) : 如果蜀國的資源跟魏國反過來 : 魏延的計畫孔明大概會直接批個"可!"然後附註"不怕死就成全你..." 就是因為資料不同, 才更要賭一把, 隨非你認為小刀可以鋸大樹的. 不然你找出來會去賭一把的, 絕對是resource 是處於劣勢的例子居絕大多數. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.154.226

→

steadylife

01/14 01:54, , 1^F

01/14 01:54, 1^F

推

p23j8a4b9z

01/14 11:29, , 2^F

01/14 11:29, 2^F

推

colamonster

01/14 23:43, , 3^F

01/14 23:43, 3^F