Re: [問題] 怎樣才算叛變??

看板SAN作者時間10年前 (2014/10/22 23:51), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
這問題很簡單啊，把它簡單類比一下。 你把曹操想成行政院長 總統是獻帝 曹操推薦劉備的官職沒有一個是在行政院以內的，當然和背叛無關。 曹操只能說對劉備有人情，他們是同事關係。老闆都是獻帝總統。 至於你說的呂布和丁原，他是丁原主簿=秘書。還殺了他，你認為不是背叛? 其他的你依此類推吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.85.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1413993085.A.451.html
→
10/23 05:58, , 1F
問題是哪裡有跟丞相平起平坐的官職？？你這比喻蠻
10/23 05:58, 1F
→
10/23 05:58, , 2F
沒道理的
10/23 05:58, 2F
推
10/23 11:32, , 3F
但是有很多雖然地位比丞相低，但沒有直接隸屬關係的官
10/23 11:32, 3F
→
10/23 11:33, , 4F
職啊，我在其他四院上班總不一定事事都聽行政院長的吧
10/23 11:33, 4F
推
10/23 14:36, , 5F
關鍵是曹操挾持了天子
10/23 14:36, 5F
→
10/23 15:19, , 6F
曹操架空挾持終身總統獻帝，當然周瑜說他託名漢相其實漢賊
10/23 15:19, 6F
→
10/23 15:20, , 7F
因為制度規定劉協是實權終身總統，曹操不改制度又架空是賊
10/23 15:20, 7F
→
10/23 15:27, , 8F
最後補充一點，曹操最後把全國官職塞入行政院底下，所以每
10/23 15:27, 8F
→
10/23 15:28, , 9F
次看到有人說曹操不想篡漢我就覺得他們很可笑。呵呵。
10/23 15:28, 9F
→
10/23 18:09, , 10F
呵呵，張居正也逾越了很多不屬本身的權力，他想篡明嗎
10/23 18:09, 10F
→
10/23 18:10, , 11F
況且曹操實施這個方案很長，你要說後期他想篡
10/23 18:10, 11F
→
10/23 18:10, , 12F
這可能性很高，但你要說他一開始用這方法就是想篡漢
10/23 18:10, 12F
→
10/23 18:10, , 13F
別重點放大了
10/23 18:10, 13F
推
10/23 18:22, , 14F
明代的問題又比較複雜，基本上明代權臣是在宋代以後的規模
10/23 18:22, 14F
→
10/23 18:22, , 15F
上來說，文人要從一方諸侯篡奪皇位基本上不太可能，但是
10/23 18:22, 15F
→
10/23 18:23, , 16F
以一黨黨魁控制朝政是比較可行的方式。這裡拿張居正來比
10/23 18:23, 16F
→
10/23 18:23, , 17F
曹操有太多變因要討論
10/23 18:23, 17F
→
10/23 18:24, , 18F
總而言之，漢代文武基本不分家，曹操挾持天子是真的有機會
10/23 18:24, 18F
→
10/23 18:25, , 19F
取而代之，宋代以後的權臣大多得跟當朝皇帝乃至於未來儲君
10/23 18:25, 19F
→
10/23 18:25, , 20F
綁在一起
10/23 18:25, 20F
推
10/23 19:41, , 21F
簡單易懂推
10/23 19:41, 21F
推
10/24 03:22, , 22F
能混到曹操那種地位 何必竄位
10/24 03:22, 22F
‣ 更多 bilice 的文章
文章代碼(AID): #1KHz9zHH (SAN)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bilice 的文章
文章代碼(AID): #1KHz9zHH (SAN)