Re: [轉錄] 董卓和曹操差在哪裡?

看板SAN作者 (可樂怪)時間6年前 (2018/01/04 01:08), 6年前編輯推噓12(12031)
留言43則, 11人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 董卓和曹操差在哪裡? : 時間: Sun Dec 17 15:55:02 2017 : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : : 兩人同樣都是抓住皇帝來發號施令 : : 曹操能挾天子令諸侯 讓大家乖乖聽他的話 : : 為什麼董卓卻反而被大家公幹 死後還被當成蠟燭燒掉? : : 是因為肥宅沒人緣所以被討厭嗎? : : 有無相關八卦? : 有沒有聽過「馬上得天下,不能馬上治天下」這句話? : 在宋代以前的中國歷代諸朝,從上至下 : 整個國家都是被「世家大族」所掌握的 : 雖說宋代以後也沒好上多少 : 但至少比唐以前好上一點 : 在教育開始普及之前,古代識字人口相當稀少 : 更別說掌握各式各樣知識(書籍)的人就更加稀有了 : 也由於這些稀有資源被少數人寡佔 : 因此他們的價值更是被統治者重視 : 畢竟治理國家不是只靠兵強馬壯就可以的 : 還是要有一堆識字來幫忙管理 : 漢代自武帝罷黜百家獨尊儒術之後 : 熟悉儒家經典的人整個飛上天了(這時期只尊五經,四書還沒) : 翻開《後漢書儒林列傳》,就看得到這些飛上天的「家族」 : 這些寡佔知識的家族們世代為官 : 也因為影響力的遂漸累積,權力也越來越為龐大 : 有沒有聽過四世三公?一般來說,四世三公大多數的人都會講袁家 : 汝南袁家確實是東漢末年影響力相當龐大的家族 : 但實際上,同樣是四世三公,當時弘農楊家地位更高於汝南袁家 : 雖說汝南袁家有家傳的《孟氏易》 : 但在當時的時代,比起《易經》,大家更加重視的是《書經》 : 而楊家是依靠書經上位的,楊震更被尊稱為關西孔子 : 為什麼要特別提這個楊家? : 因為這個楊家是連曹操都不敢得罪的大世族 : 由於弘農楊氏和汝南袁家兩家結過親,是關係相當密切的親家 : 而這時袁家出了兩個勢力遠比曹操龐大大袁紹和袁術 : 曹操自然看楊家不順眼 : 只是 : 曹操找了不少藉口想找楊家碴,但之後還是不了了之 : 雖然最後好不容易找到藉口 : 但也只敢殺掉一個楊脩,之後還得拼命安撫楊家 : 回到題目一開始 : 董卓其實能力相當強,不然也不可能一個人拼成涼州霸者 : 但是呢,他最大的問題是出身太低微 : 所以沒有任何世家大族看得起他 : 董卓雖然掌握了小皇帝 : 但京城內的文官每個人都懶得理他,政令出不了皇宮啊 : 這樣就算占領洛陽掌握小皇帝,也沒鳥用 : 可能是有董卓的先例 : 曹操在掌握小皇帝之後,相當大程度的向這些世家大族妥協 : 曹操兒子曹丕更是用「九品中正」制度跪舔這些世家大族 : 想像一下,大概就跟蔡當上總統,就向資本家妥協 : 之後賴當上院長之後,更是跪舔資本家一樣 : 只是,就算跪舔這些世家大族也沒用 : 上面提到的弘農楊家跟河內司馬家聯手幹掉曹家 : 更在晉初掌握軍國大權 這其實有點沒有回答到點上 早期的曹操也得不到多少世家大族的支援 除了有袁紹這個強大的吸塵器存在以外,曹操本人也有濫殺名士的前科 所以才會有《求賢令》的過渡政策 曹操跟世家大族真正結合,要等到他平定河北為止 才能利用漢獻帝的大義名分來召集世家大族 此即為挾天子以令諸侯(或曰奉天子以討不臣)的精髓 那問題其實應該在董卓為何不能利用漢天子的權威 答案其實也很簡單 董卓前面的手法太粗糙了,連犯兩個大忌,一為廢立,二為弒帝 尤其是後者是連根基穩固的司馬昭都差點動搖國本的大事 這使得董卓連帶自己立的漢獻帝合法性都受質疑,漢天子在他手上自然運行不靈 如果董卓沒有自爆於郿塢,漢朝政府的權威應該會比在曹操手上時更快速的低落下去, 也許袁紹真的會強行在關東另立新帝,就真的會像曹操所說加速東漢的敗亡了 而且從《英雄記》來看,董卓根本不打算奉戴劉氏(劉氏種不足復遺), 所以他跟曹操的戰略本來就天差地遠。 不過一件有意思的事是,董卓死後換上更爛的李傕郭汜, 漢朝的權威性反而有所提升了,有一部分如陶謙這樣的諸侯開始願意向朝廷入貢 李郭也可以派出一些地方官試圖在其他地方布樁 (如對益州派出扈瑁,對冀州派出壺壽,對兗州派出金尚) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1514999289.A.4CD.html

01/04 05:59, 6年前 , 1F
一針見血的評論
01/04 05:59, 1F

01/04 11:42, 6年前 , 2F
(舉手)歷史外行人的好奇:為什麼換上更爛的李郭反而提升?
01/04 11:42, 2F
以下只是推測 1.董卓死亡到李郭接班那段時間,正好也是關東對西方的興趣開始減弱, 然後正式進入互搶地盤的群雄割據局面 諸侯為了確保自己的合法統治權,都亟需一個合法權威來源 而在袁紹另立新帝的計畫失敗之後(要是成功,袁紹就會變成唯一正統力量詮釋者, 想當然耳沒人贊成)唯一的合法權威來源就只剩下漢獻帝 2.李郭統治的不穩定性讓漢獻帝的權威其實沒有受到進一步的侵蝕, 基本上李郭對漢獻帝應該是採放生的狀態,不然也不會傻呼呼地放走獻帝一干人之後 才事後想想不對追上來,而這也使得在王允手下一度重整過的漢朝舊公卿團隊 可以多少做一點事,讓漢朝政府能夠運轉 3.董卓跟李郭對關東諸侯的仇恨值還是有差 雖然李郭兩人劫掠過穎川諸縣,但相較於董卓倒還不是不共戴天到完全不可談的對象 尤其是對袁家來說 這只是我自己的推測,也許會有同好有不一樣的意見 就請不吝指教了

01/04 18:50, 6年前 , 3F
我想董卓其實是有想法的人 只是做起事來方法乖張 而李郭雖
01/04 18:50, 3F

01/04 18:50, 6年前 , 4F
更爛 但是稀哩呼嚕過日子的那種 所以危害反而小
01/04 18:50, 4F

01/04 19:53, 6年前 , 5F
各州牧如曹操、劉表、陶謙先後遣使詣長安的李郭政府,後來
01/04 19:53, 5F

01/04 19:56, 6年前 , 6F
袁紹也接受獻帝派來調停罷兵 不曉得能否當作原因(#1DcVOnoe
01/04 19:56, 6F

01/04 19:59, 6年前 , 7F
抱歉上面說的州牧含刺史在內
01/04 19:59, 7F

01/05 01:42, 6年前 , 8F
獻帝是董卓廢掉少帝才上位,一開始不被關東諸侯認同
01/05 01:42, 8F

01/05 01:47, 6年前 , 9F
尤其是原何進一派的袁氏兄弟
01/05 01:47, 9F

01/06 00:47, 6年前 , 10F
忘記是哪本書提到(版上推的),董卓任內經濟大崩潰,
01/06 00:47, 10F

01/06 00:48, 6年前 , 11F
貨幣貶值到只能以物易物,這才是政權崩潰的關鍵
01/06 00:48, 11F

01/06 00:49, 6年前 , 12F
資治通鑑也有提到這段,柏楊版則指出這超嚴重
01/06 00:49, 12F

01/06 00:51, 6年前 , 13F
與曹丕任內的以物以物不同,董卓當時似乎處於有貨幣
01/06 00:51, 13F

01/06 00:52, 6年前 , 14F
到以物易物的階段,大亂可想而知;政經常常互為表裡,
01/06 00:52, 14F

01/06 00:53, 6年前 , 15F
經濟因素或許也可以說明董倒台的原因
01/06 00:53, 15F
這個跟我們討論的主題有點無關就是了 然後這個經濟大崩潰也是董卓自己造成的 悉椎破銅人、鐘虡,及壞五銖錢。更鑄為小錢,大五分,無文章,肉好無輪郭,不磨鑢。 于是貨輕而物貴,穀一斛至數十萬。自是後錢貨不行。《三國志‧董卓傳》 簡單的說就是,董卓廢除漢朝一直以來通行的五銖錢,發行新幣 問題是新幣的品質太爛,百姓根本不要用,五銖錢又被禁止,於是整個貨幣市場崩潰 詳情可以請教本篇第一個推文的asd大大,他對經濟史有很深的造詣(逃)

01/06 00:57, 6年前 , 16F
那是漢末就這樣了吧
01/06 00:57, 16F
※ 編輯: colamonster (1.171.22.188), 01/06/2018 02:04:27

01/06 05:50, 6年前 , 17F
colamonster大大回文好專業,信手捻來直指關鍵
01/06 05:50, 17F

01/06 19:54, 6年前 , 18F
神串留名。娘子,快出來看大佬o_o
01/06 19:54, 18F

01/07 17:42, 6年前 , 19F
所以尼祿有辦法進行貨幣改革算其實很厲害了嗎?
01/07 17:42, 19F

01/07 23:34, 6年前 , 20F
所以尼祿的名聲很難聽,雖然跟董卓的狀態不同,不過亂改貨
01/07 23:34, 20F

01/07 23:35, 6年前 , 21F
幣超容易出事
01/07 23:35, 21F

01/08 00:03, 6年前 , 22F
其實之前的貨幣文我也爬了一點,不明白的是,與其
01/08 00:03, 22F

01/08 00:04, 6年前 , 23F
說董肥自己無聊亂改,漢末大亂,糧食嚴重不足,本就
01/08 00:04, 23F

01/08 00:05, 6年前 , 24F
需要經濟改革,只是董肥失敗了而已吧?
01/08 00:05, 24F

01/08 00:07, 6年前 , 25F
董卓是亂改,他做的不比王莾好到那去
01/08 00:07, 25F

01/08 00:07, 6年前 , 26F
糧食嚴重不足跟經濟改革是兩回事,不是同一個概念
01/08 00:07, 26F

01/08 00:09, 6年前 , 27F
要了解當時代對五銖的想法,可以看荀悅的《申鑒》
01/08 00:09, 27F

01/08 00:22, 6年前 , 28F
我的意思是,他沒改好,但是面對大亂後的物資不足,
01/08 00:22, 28F

01/08 00:23, 6年前 , 29F
對於主政者是不是都會想改,只是董他失敗了?
01/08 00:23, 29F

01/08 00:24, 6年前 , 30F
話說回去看當時樓上跟T大的文,又想到劉八了
01/08 00:24, 30F

01/08 00:24, 6年前 , 31F
不過看到文串講到通縮,所以當時是糧不夠還是銅不夠?
01/08 00:24, 31F

01/08 00:25, 6年前 , 32F
還是其實都不夠?
01/08 00:25, 32F

01/08 00:38, 6年前 , 33F
面對這問題,其實只要董卓把五銖繼續用就可以了
01/08 00:38, 33F

01/08 00:39, 6年前 , 34F
他不要把活動放大,先穩定軍事即可
01/08 00:39, 34F

01/08 00:39, 6年前 , 35F
他野心太大,想財政經濟一把抓才會變成這模樣
01/08 00:39, 35F

01/08 00:42, 6年前 , 36F
當時他已經搜括不少糧屯在郿,民間糧本不足,此時更不適合
01/08 00:42, 36F

01/08 00:43, 6年前 , 37F
冒然推動幣改,這跟劉備入蜀是不同的
01/08 00:43, 37F

01/08 00:44, 6年前 , 38F
在物資不足推動幣改,那會變成連鎖崩盤
01/08 00:44, 38F

01/08 00:47, 6年前 , 39F
MV=PT,他這時已經影響到v,會造成大量拋售貨幣的情況
01/08 00:47, 39F

01/08 00:48, 6年前 , 40F
T則反向下降,人民惜售
01/08 00:48, 40F

01/08 00:49, 6年前 , 41F
MV同步放大,T快速下降,那P(物價)自然要大幅上升才會平衡
01/08 00:49, 41F

01/08 15:02, 6年前 , 42F
01/08 15:02, 42F

01/23 11:07, 6年前 , 43F
超強,推
01/23 11:07, 43F
文章代碼(AID): #1QJGtvJD (SAN)
文章代碼(AID): #1QJGtvJD (SAN)