Re: [假設] 湘水之盟後如何防止孫吳偷襲荊州?

看板SAN作者 (信長)時間1年前 (2022/11/24 20:29), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 10人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言: : : 若湘水之盟徹底解決"借荊州"問題 : : 那麼之後劉備方又要如何處理與孫吳的關係 : : 才能避免偷襲荊州的問題 : Ans:你設定的背景前提的疑惑的解法,以前就有網友寫過,前提是重視孫劉聯盟,看是 : 怎麼補償孫權,而不是如網上某些人嘴砲的完全不鳥孫權的不爽心理,奉行關羽的戰狼外 : 交路線。重述如後: :   : 漢中底定時,劉備第一時間派使臣(諸葛亮或鄧芝)出使東吳安撫孫權,除了表明已走形 : 式向獻帝(不論劉備有無資格奏表都硬幹)表孫權為吳王,並且與孫權再簽約具體寫明: :   : 一、上策:向孫權分析合肥不是攻不下的城(當然不須細說陸戰蜀軍強於吳軍),等劉備 : 休養一年,就從荊州派關羽、張飛共率二萬蜀軍向孫權借道攻打合肥送給孫權,孫權若願 : 派數萬吳軍一起打合肥(牽制、嚇唬曹軍之用,不須當主攻部隊,甚至吳軍布防於合肥城 : 某面之後全力守好自身陣地即可,不出戰)增加勝算(且城陷時,孫軍將領得以第一時間 : 同入合肥親上城樓、官衙點收)更好,孫權不出兵也可,不然就幫忙提供後勤。 :   : (就想像成先前孫權打合肥時,張遼要抓孫權,發現孫權身旁有關羽、張飛率一千名蜀軍 : 親隊同時拍馬上前迎戰,張遼會傻眼,還追殺孫權個鬼)孫權重新獲得重要陸上戰略據點 : ,情況會不一樣,這個鞏固孫劉聯盟的「投資」劉備必須賭而去出資贊助。好處是劉備原 : 本的南郡、零陵、武陵仍拿在手裡。 :   : 二、中策:保南郡這個北伐要道,零陵、武陵全可讓給孫權(劉備事先在盟約草案簽名, : 授權諸葛亮攜往孫吳談判,若孫權認可,則劉方簽名見證者:劉備、諸葛亮;孫方:孫權 : 、諸葛瑾),載明孫劉兩家誓願聯合滅曹,然後平分天下(具體州郡亦載明)奉漢獻帝為 : 虛君的意旨,也就是把史實中後來的劉孫二帝併存盟約提早實現簽訂。這樣劉備至少還有 : 從南郡北伐的主動權,因為孫權沒有北伐的積極性。 :   : 三、下策:如原PO所說,江北(南郡)讓給孫權,自己保留零陵、武陵(或甚至再多讓一 : 郡)。唯一小好處是多了那麼點土地與物產,保留了關羽性命與夷陵之戰犧牲的諸多文武 : 人力。然後除了留一大將(譬如劉封,關羽若沒死,諸葛亮一時沒藉口殺他)守荊南二郡 : (沙摩柯協守武陵),其餘大量人力移往漢中,籌備打涼州去,隆中策北伐路線被改動一 : 大半。(但是不適合三郡主動全讓,這樣荊州派部下心情上完全無法接受,好歹要留個荊 : 南一郡意思意思) :   : 就算採取下策,沒有夷陵之戰讓蜀國元氣大傷,那麼劉備可以提早於西元220年冬季北伐 : 劉備似乎沒有那麼早死,幾位大將也沒那麼早死(馬超、黃忠去世於西元222年)。劉備 : 諸葛亮為帥,率領想必有史實中第一次北伐的2~3倍兵力,屆時就算沒有三郡叛魏,但是 : 諸葛亮為帥、大將有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、黃權..等等,例如派關羽、 : 張飛、馬超去打沒叛魏的三郡,攻下的時間可能也沒拖慢多少;派黃忠出箕谷為疑兵;派 : 魏延與其餘諸將隨諸葛亮進攻隴西諸郡,然後在街亭派趙雲鎮守。張郃見到趙雲領軍,跟 : 見到馬謖領軍相比,想必是不一樣的感受。 :   : 只是從益州(漢中)北伐本來理想上就是這個結果,才需要搭配荊州(南郡)也北伐。只 : 是要擺平孫權。擺平要靠外交手腕,不是成天想著戰狼外交去開罪孫權,即便知道孫權對 : 荊州耿耿於懷,但是這就是需要談判的功能。如果早想跟孫權拆夥,既然如此,何必孫劉 : 聯盟--隆中策建議東和孫權就是諸葛亮講屁話嗎?所以,上策優於中策,中策優於下策-- : 即便下策也優於夷陵之戰結果。但是上策就是上策。 : : 關公北伐見好就收? : : 當時荊州方一開始只是輔助劉備打漢中 : : 但沒想到成果太豐碩的 : : 所以趁機加碼 : : 不僅把荊州的兵力都北調 : : 還跑去搶孫權的糧食 : : 某方面也是刺激人家打過來 : : 放棄隆中對? : : 知道孫吳一直對荊州江北有野心 : : 與其等人家偷襲不如主動割讓 : : 乾脆把荊州江北給孫吳,看能否交換回荊南二郡 : : 讓孫吳直接面對曹魏減輕劉備方壓力 : : 劉備專心集中兵力從漢中北伐? : 總之都比夷陵之戰的史實結果強。 劉備北伐前夕,不只是荊州的關羽 整個劉備政權早就沒把吳主孫權放在眼裡 這就是諸葛亮隆中對最大的敗點 完全忽略東吳的立場 也無視孫家一直以來的建國方針榻上策 魯肅生前會願意為了打擊主要敵人容忍白目的劉備跟關羽 呂蒙跟陸遜就不是這樣想,孫權也是 想實現隆中對,沒做到下策般的退讓 就很滿足當時的呂蒙跟孫權 但是劉備願意?關羽願意?難啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1669292944.A.8D2.html

11/24 21:15, 1年前 , 1F
其實個人認為不盡然,主要還是劉備方對於這部分的細
11/24 21:15, 1F

11/24 21:16, 1年前 , 2F
節史料過少,實際上劉備就算外交上耍賴,實際上也沒
11/24 21:16, 2F

11/24 21:16, 1年前 , 3F
做什麼小動作過。另外也派過伊籍跟馬良的使節,從出
11/24 21:16, 3F

11/24 21:18, 1年前 , 4F
使的狀況,反而感覺得出孫吳方更為強勢(對伊籍刁難、
11/24 21:18, 4F

11/24 21:18, 1年前 , 5F
以及馬良的卑辭)。
11/24 21:18, 5F

11/24 21:27, 1年前 , 6F
其實不能說劉備單純忽視 因為江陵有持續加固到異常強固
11/24 21:27, 6F

11/24 21:28, 1年前 , 7F
加上有核心的麋芳鎮守 其實已經很提防東吳異心了
11/24 21:28, 7F

11/24 23:01, 1年前 , 8F
王永平《略論孫權父子之「輕脫」》有時間接近伊籍出使孫吳
11/24 23:01, 8F

11/24 23:01, 1年前 , 9F
的鄭泉為例 提到孫權喜好滑稽嘲戲 或可供另個角度切入外交
11/24 23:01, 9F

11/25 09:10, 1年前 , 10F
這個論點也可以反過來說是孫權的玻璃心破碎啊,原本看不
11/25 09:10, 10F

11/25 09:11, 1年前 , 11F
起的大耳仔,在漢中擊敗曹操,結果自己還卡在合肥
11/25 09:11, 11F

11/25 10:22, 1年前 , 12F
諸葛亮:連合肥都打不下來的菜雞(結果打下江陵
11/25 10:22, 12F

11/25 15:13, 1年前 , 13F
江陵不是被呂蒙"打"下的吧~~
11/25 15:13, 13F

11/26 09:45, 1年前 , 14F
江陵是被麋芳打下的
11/26 09:45, 14F

11/26 14:00, 1年前 , 15F
說真點,麋芳的背叛才是意料外的吧.......
11/26 14:00, 15F

11/27 11:14, 1年前 , 16F
有防 關羽能做的都做了才北伐的 江陵沒獻城 關羽的北伐軍
11/27 11:14, 16F

11/27 11:14, 1年前 , 17F
不至於沒有退路 是因為江陵投降 北伐軍都是荊州兵 退回去
11/27 11:14, 17F

11/27 11:15, 1年前 , 18F
的路上大軍就散了 連跟東吳一戰都沒辦法
11/27 11:15, 18F

11/27 11:16, 1年前 , 19F
劉備勢力荊州的敗局就兩個關鍵 江陵投降 還有關羽接到消
11/27 11:16, 19F

11/27 11:17, 1年前 , 20F
息後捨不得放手快淪陷的圍城局勢 結果就是一步錯步步錯
11/27 11:17, 20F

11/27 19:53, 1年前 , 21F
我覺得原po的蜀疏於體察東吳的觀點不錯,但回文都在說武
11/27 19:53, 21F

11/27 19:53, 1年前 , 22F
力方面的防範?原po想強調的不是這樣的吧
11/27 19:53, 22F

11/28 09:02, 1年前 , 23F
武力是政治的延伸,武力方面都做成這樣了,政治會沒防範??
11/28 09:02, 23F
文章代碼(AID): #1ZVsEGZI (SAN)
文章代碼(AID): #1ZVsEGZI (SAN)