[新聞] 大學甄選制度 不利偏鄉學生

看板SENIORHIGH作者 (雙姓=雙贏 唯一正解！)時間13年前 (2011/03/27 16:19), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DZlAxeG ] 2011/03/25【聯合報╱記者范振和／花蓮報導】 今年度「個人申請」入學管道，學生可申請的科系增加為6個，較去年增加1個，造成偏遠 地區學校負面衝擊，國立花蓮高中昨天建請教育部，應連同「繁星推薦」部分，通盤檢視 適性選才的缺失。 花蓮高中教務處指出，「個人申請」可申請科系增加後，明顯有利於都會地區明星高中， 因為其學生學測分數較高，高分群學生多填1個校系，將導致台、政、清、交、成與醫學 系等頂尖大學產生嚴重的排擠效應，明顯不利東部偏遠地區學校。 以花中為例，頂尖大學通過人次就較去年減少16人次，這就是制度上的不公平，也會造成 更多名額的浪費，去年甄選入學就已有多達1萬多個名額，回流至考試分發管道，若今年 各大學未能增加備取名額，勢必浪費更多名額，嚴重損及偏遠學子權益。 另外，「繁星推薦」入學管道也明顯有利於都會地區社區高中，因其學生人數較多，各頂 尖大學熱門科系進行第2輪評選時，都會被都市地區社區高中囊括，同樣不利學生數少的 東部偏遠地區學生，今年度錄取的結果，明顯印證這種不公平的取才制度。 今年修改的甄選入學制度（繁星推薦與個人申請）是「重都會地區、輕偏遠地區」的制度 ，不符甄選入學縮短城鄉差距的宗旨，期待教育部與大學招生委員會今年甄選入學招生完 畢後，聽聽偏遠地區學校、學生與家長的心聲，檢討修正甄選入學制度。 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=308912 -- 小孩雙姓：尊重女性的第１步！ (雙姓: 不論誰的姓排前排後--> 單姓都已無法"獨大"！) 小孩和自己父母的血緣最近，首先尊重 & 掛小孩父母的姓氏吧! (阿公阿嬤不要來插花!!!) 蕭吳至剛和周蔡慧美的小孩，可取名：蕭蔡依林/吳蔡依林/蕭周依林/吳周依林/蔡吳依林等 折衷式雙姓制，名字永遠只有四個字。看小孩的爸媽，想"標記"自己哪一個姓。(*〞︶〝)v 孔子第10代子孫，只有孔子1/1024的血統(不及孔子血統千分之一)。血統不斷稀釋！！！ 小孩雙姓，不拿夫家聘金/餅錢，不取用住公婆，除夕夜陪自己爸媽過，兩性平等平權！ -- ※ 編輯: many5 來自: 125.232.243.73 (03/27 16:19)
→
03/27 16:57, , 1F
除了離島外加名額外 我們還需要東部外加名額
03/27 16:57, 1F
推
03/27 17:05, , 2F
念書是自己的事情吧?偏遠地區學生=不會念書????
03/27 17:05, 2F
推
03/27 17:36, , 3F
好想不要考試就可以念台大
03/27 17:36, 3F
推
03/27 18:10, , 4F
偏遠地區資源要資源根本沒有。
03/27 18:10, 4F
推
03/27 18:11, , 5F
政府該做的是改善偏遠地區和都市地區的資源差異
03/27 18:11, 5F
→
03/27 18:24, , 6F
▔▔▔▔差在哪?
03/27 18:24, 6F
→
03/27 18:39, , 7F
天龍國外的每個地區都要保障名額XD
03/27 18:39, 7F
推
03/27 18:46, , 8F
也許資源真的比較少吧 可是不認真也是真的
03/27 18:46, 8F
推
03/27 18:46, , 9F
憑什麼分數比較低可以唸台清交??
03/27 18:46, 9F
推
03/27 18:51, , 10F
樓上幾位都沒搞清楚目前個人申請填6個志願的問題所在
03/27 18:51, 10F
推
03/27 18:53, , 11F
好吧我真的不懂 不過可以請樓上解釋一下嗎，謝謝XD
03/27 18:53, 11F
推
03/27 18:56, , 12F
不管怎樣 以前聯考制度才是測出實力最好的考試方針
03/27 18:56, 12F
→
03/27 18:57, , 13F
分數有就有 沒有再重考 就這麼簡單
03/27 18:57, 13F
→
03/27 18:57, , 14F
甚麼繁星計劃 聯考才是王道
03/27 18:57, 14F
→
03/27 18:59, , 15F
因為學測成績較高?偏遠地區學生考高就不會有此問題
03/27 18:59, 15F
→
03/27 18:59, , 16F
難道都市地區學生每個人都可以考高分嗎???
03/27 18:59, 16F
→
03/27 19:00, , 17F
我們單位還不是有附中考糟的 都是看自己實力
03/27 19:00, 17F
→
03/27 19:00, , 18F
高分學生填6通常可中3以上（不過度高填的話），但最後只會
03/27 19:00, 18F
→
03/27 19:01, , 19F
去念一系所，所以主要的問題是排擠了實力可達的學生去複試
03/27 19:01, 19F
→
03/27 19:03, , 20F
的機會，注意，是實力可達的學生，不是低分學生。此次各系
03/27 19:03, 20F
→
03/27 19:04, , 21F
的通過分數都提高，但是很多是同一批的高分學生重複通過，
03/27 19:04, 21F
→
03/27 19:05, , 22F
可預期複試後錄取後的志願分發時會有許多校系將不足額，
03/27 19:05, 22F
→
03/27 19:07, , 23F
名額又回到指考分發....大概只有大考中心會開心報考人增加
03/27 19:07, 23F
→
03/27 19:10, , 24F
或許有很多天龍國高級考生會認為我有實力為何不可如此？
03/27 19:10, 24F
→
03/27 19:11, , 25F
當然可以，但也不要一直酸偏遠地區或鄉下學校....
03/27 19:11, 25F
推
03/27 19:11, , 26F
雖然讀書不一定要補習....但光補習班的資源就差了一大
03/27 19:11, 26F
→
03/27 19:11, , 27F
截吧?
03/27 19:11, 27F
→
03/27 19:12, , 28F
其與都會區的資源差異，就是難以追上的整體環境.....
03/27 19:12, 28F
推
03/27 19:14, , 29F
住大都市 考高分 又把六個志願填滿的人 就該被罵?!
03/27 19:14, 29F
→
03/27 19:16, , 30F
我沒有罵誰，花中教務主任也沒有罵誰（至少我看這篇），
03/27 19:16, 30F
→
03/27 19:17, , 31F
我剛剛的推文都只有分析為何此文說制度有待修正，right?
03/27 19:17, 31F
→
03/27 19:49, , 32F
那就改成只有就好了啊 都同一份題目 還要說不公平嗎
03/27 19:49, 32F
→
03/27 19:49, , 33F
聯考
03/27 19:49, 33F
→
03/27 19:49, , 34F
說資源分配不均怎麼比也比不完
03/27 19:49, 34F
推
03/27 20:38, , 35F
是說繁星的立意也是這樣啊 到頭來繁星還是個不公平的制度
03/27 20:38, 35F
推
03/27 21:23, , 36F
可以肯定的是不管申請繁星，都沒有解決城鄉差距的問題
03/27 21:23, 36F
推
03/27 23:00, , 37F
這種制度的缺失就在這裡啊 一堆人占名額最後還是回給指考
03/27 23:00, 37F
→
03/27 23:09, , 38F
了解了 謝謝各位的解說:)
03/27 23:09, 38F
→
03/28 17:21, , 39F
繁星其實更有利於都會區的中後段高中...
03/28 17:21, 39F
推
03/28 20:34, , 40F
有沒有可能都會區的人撐一下都不補習..這樣會較公平
03/28 20:34, 40F
‣ 更多 many5 的文章
文章代碼(AID): #1DZlByPN (SENIORHIGH)
‣ 更多 many5 的文章
文章代碼(AID): #1DZlByPN (SENIORHIGH)